Toch geen (nieuwe) namen Puerto

Toch geen (nieuwe) namen Puerto: [www.cyclingnews.com]

Namen van dopingklanten Fuentes toch niet onthuld

De atleten die met hulp van de beruchte sportarts Eufemanio Fuentes aan doping kwamen, hebben geluk. Het leek erop dat de eigenaren van de in totaal 211 bloedzakken die in 2006 bij de Spanjaard werden aangetroffen onthuld zouden worden, maar het gerechtshof in Madrid steekt daar een stokje voor.

Namen mogen alleen met de instanties, zoals het WADA, de UCI en de IAAF, worden gedeeld als tegen een betrokken sporter nog een dopingzaak loopt. Ook is het zo dat er een verjaringstermijn van acht jaar geldt. Aangezien de bloedzakken alweer elf jaar oud zijn, komen de sporters (23 wielrenners en twaalf atleten) met de schrik vrij.

Operación Puerto

Onder de noemer Operación Puerto deed de Spaanse politie in 2006 invallen bij Fuentes en handlangers, waarbij meer dan tweehonderd bloedzakken in beslag werden genomen. Dat door sporters afgegeven bloed behoorde meer dan dertig sporters toe, bij wie het later weer zou worden ingebracht via een illegale bloedtransfusie.

Aan de bloedzakken waren codenamen verbonden, maar onderzoekers slaagden erin de betrokkenheid van onder anderen Ivan Basso, Jan Ullrich en Alejandro Valverde aan te tonen. Thomas Dekker bekende zelf klant te zijn geweest bij Fuentes.

Vrijspraak

Na een proces dat jaren in beslag nam werd Fuentes schuldig bevonden aan het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Hij hoorde een jaar gevangenisstraf voorwaardelijk eisen en mocht vier jaar niet als arts optreden. In beroep werd hij vrijgesproken omdat de destijds geldende wetgeving een straf niet rechtvaardigde.

De diverse bonden wisten de vernietiging van de bloedzakken te voorkomen, maar de namen van de betrokkenen zullen, in tegenstelling tot eerdere berichten, dus niet openbaar worden gemaakt.

Dan heeft de opgeleefde Nadal wel weer geluk.
Hup in de doofpot en het is onderhand ook verjaard.
Zal me niks verbazen als de avond vde avond voor de Tourstart er toch niet wat namen naar buiten komen.

Is Roland Garros na een week al verjaard?

Grondwet, nationaal wetboek, internationaal recht en spelregels van een sportbond lopen (logischerwijs) niet naadloos in elkaar over.
Bloed afnemen an sich is ook niet verboden.
Zou dan ook vreemd zijn om namen te publiceren, zonder inbreuk op enige (spel)regel.

Er staat geen letter in de wet die verbiedt dat een arts een bloedtransfusie uitvoert bij een "patiënt." In de sport zijn bloedtransfusies verboden als middel om het zuurstoftransportsysteem op te krikken. De enige manier om te bewijzen dat dit soort praktijken plaatsvindt, verloopt via de indirecte bewijsvoering: getuigeverklaringen, confessies, en gestalde bloedzakken in koelkast bij arts, koelbox in motortas, of koelkast thuis ... De 50 picogram clenbuterol in de monsters van Contador duidde op 'n bloedtransfusie, maar mocht niet als zodanig in de CAS-zaak worden aangekaart; zelfs voor een besmet voedingssupplement was 't te weinig.

Het begrip waarheidsvinding verloopt omgekeerd evenredig aan macht en geld in deze moderne tijden.

Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
>
> Het begrip waarheidsvinding verloopt omgekeerd
> evenredig aan macht en geld in deze moderne
> tijden.

Wat dan weer van alle tijden is...
HUP GREG
gr

Horsie heeft even in cyclisme-dopage (de term Franse slag is voor deze site niet van toepassing) gegrasduind naar aanleiding van een tweet.
Dan oogt het moderne wielrennen anno 2017 toch tamelijk fris.
We zijn weer terug bij af, dus op het niveau sinds de jaren eind vijftig, begin zestig.
Nee, veel beter, gezien de uitbreiding van de topsport.

Ach, de perfecte wielrenner, waaraan Bromertà zo vele renners spiegelt. Een mirage, een fata morgana.

In de moeder aller sporten liebäugelt men met de gedachten de bestaande wereldrecords pas onder bepaalde voorwaarden te erkennen vanaf het jaar 2005.
Ons aller Dafne zou daarmee tot wereldrecordhoudster 200m gebombardeerd kunnen worden.

Hiermee krijgt men natuurlijk niet per definitie een schone perfect athlete lijst.
De methode, die daar wel het dichtst bij komt is uiteraard de meest nietsontziende.
Begin overnieuw, zo van let's play adam and eve for the first time.

Hetzelfde geldt in wezen voor het wielrennen.

Overnieuw nog wel

Verjaring. Niets had er zich tegen verzet de namen wel openbaar te maken. Hadden we ook niet hoeven meemaken hoe erkend tricheur Nadal er in de 1e ronde van Wimbledon door een echte tennisser, pak m beet Mahut, uitgejast wordt. Op Wimbledon helpen de spierballetjes namelijk niet.5



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 18/06/2017 15:47 door Luijt.

Die haat tegen Nadal blijft een opvallend verschijnsel. Help me even, wat zijn ook al weer de concrete aanwijzingen dat Nadal doping gebruikt(e)?

Samengevat: Doping? Doen!

Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Overnieuw nog wel

Iets overnieuw doen impliceert namelijk dat je niet alleen weer bij het begin wilt beginnen, maar ook dat je het die tweede keer helemaal anders wilt doen. En dit komt minder goed naar voren wanneer je opnieuw gebruikt.

Let's go and play Adam and Eve; got it!
Horsie heeft dit idee uiteraard geleend (I stole the whole thing zegt Dylan in één van de meest hilarische audio opnamen van hem) uit Talking World War III Blues.

Maar waarom vertelt Horsie dit eigenlijk allemaal aan Luijt.

?

Haat tegen Nadal????

Als voormalig tophonderd speler zie ik wanneer t niet klopt. Bij Nadal klopt t niet.

Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Haat tegen Nadal????
>
> Als voormalig tophonderd speler zie ik wanneer t
> niet klopt. Bij Nadal klopt t niet.

Voormalig tophonderd speler van Zevenhuizenineenstraat of van wat?
Horsie laat zich graag verrassen.
En zelfs als uwes behoorlijk hebt kunnen tennissen, verklaar je dan toch nader.

Ik denk dat de knol t graag ff kwijt wilde.