Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
"Licentiecommissie zet Astana uit de World Tour"
Gepost door Massimo
|
Massimo
30 maart 2015 07:16
|
Verstrekken onjuiste informatie breekt ploeg Nibali, Westra en Boom op
'Astana uit WorldTour'
Van onze Telesportredactie
De Astana-formatie van Tour de France-winnaar Vincenzo Nibali en de Nederlanders Lars Boom en Lieuwe Westra raakt de WorldTour-licentie kwijt.
Het kan alleen nog maar een continentale licentie aanvragen waarvan het toekenningsrecht bij de nationale federatie ligt. Dit betekent dat de Kazaachse ploeg geen startmogelijkheid meer heeft voor alle grote koersen.
Een hooggeplaatste persoon binnen de Internationale Wieler Unie UCI heeft Telesport afgelopen week dit nieuws toegefluisterd. De licentiecommissie zou dit op 20 maart, twee dagen voor Milaan-Sanremo, hebben besloten. Pas komende donderdag, 2 april, zal de wielerbond naar buiten treden over de delicate kwestie rond Astana.
Een officiële bevestiging van dit nieuws kreeg deze krant niet. Maar wanneer dit toegespeelde nieuws bevestigd wordt, laat de nieuwe UCI-voorzitter Brian Cookson voor het eerst echt zijn tanden zien in de strijd tegen doping.
Bron: Telesport.nl
'Astana uit WorldTour'
Van onze Telesportredactie
De Astana-formatie van Tour de France-winnaar Vincenzo Nibali en de Nederlanders Lars Boom en Lieuwe Westra raakt de WorldTour-licentie kwijt.
Het kan alleen nog maar een continentale licentie aanvragen waarvan het toekenningsrecht bij de nationale federatie ligt. Dit betekent dat de Kazaachse ploeg geen startmogelijkheid meer heeft voor alle grote koersen.
Een hooggeplaatste persoon binnen de Internationale Wieler Unie UCI heeft Telesport afgelopen week dit nieuws toegefluisterd. De licentiecommissie zou dit op 20 maart, twee dagen voor Milaan-Sanremo, hebben besloten. Pas komende donderdag, 2 april, zal de wielerbond naar buiten treden over de delicate kwestie rond Astana.
Een officiële bevestiging van dit nieuws kreeg deze krant niet. Maar wanneer dit toegespeelde nieuws bevestigd wordt, laat de nieuwe UCI-voorzitter Brian Cookson voor het eerst echt zijn tanden zien in de strijd tegen doping.
Bron: Telesport.nl
|
Sticky Bottle
30 maart 2015 07:28
|
Buiten het feit van dit nieuws ( rond 1 april) vind ik het een schande dat nog steeds UCI functionarissen gevoelige informatie uitlekken naar de pers
|
Sub Culture
30 maart 2015 08:05
|
Astana zal sowieso wel wildcards krijgen voor de grote koersen, veronderstel ik?
Betekent dat dan ook dat de punten die Aru en Nibali voor het Worldtourklassement sprokkelen/gesprokkeld hebben niet van tel zijn voor het landenklassement?
Betekent dat dan ook dat de punten die Aru en Nibali voor het Worldtourklassement sprokkelen/gesprokkeld hebben niet van tel zijn voor het landenklassement?
|
Sticky Bottle
30 maart 2015 08:19
|
@Sub Culture,
Artikel nog een keer lezen!
Als Continentale ploeg kunnen ze hooguit nog 2.1 en 1.1 koersen rijden. .HC zou ook kunnen maar alleen in eigen land en Kazachstan heeft geen . HC koersen
Artikel nog een keer lezen!
Als Continentale ploeg kunnen ze hooguit nog 2.1 en 1.1 koersen rijden. .HC zou ook kunnen maar alleen in eigen land en Kazachstan heeft geen . HC koersen
|
ton duk
30 maart 2015 08:30
|
Mooi, Boom en Westra aan de start in Mergelland ...
gr Ton DUK
gr Ton DUK
|
Blueprint
30 maart 2015 08:30
|
Eerst maar eens kijken of dit waar is.
|
Arsimo
30 maart 2015 08:40
|
Als dit waar is zullen contracten met de renners meteen betekenisloos zijn en bij andere ploegen mogen tekenen? Aangenomen dat er ploegen zijn voor de minstens de (semi-)toppers, voor de rest zal het moeilijk worden.
|
Pyama
30 maart 2015 09:31
|
Zou een rare beslissing zijn van de UCI zo midden in het seizoen. Doe het dan in november.
|
JW
30 maart 2015 09:44
|
Dat (en waarom) ze in november een voorlopige licentie hebben gekregen is uiteraard bekend.
De protesten tegen verlening waren toen (ook hier) enorm.
Dat het uitgevoerde onderzoek alsnog de argumentatie vindt om de licentie in te trekken zou dan ook op veel bijval moeten kunnen rekenen.
Wat ik niet begrijp: als het besluit al voor MSR bekend is, waarom dan nog zo lang wachten met bekendmaking.
De protesten tegen verlening waren toen (ook hier) enorm.
Dat het uitgevoerde onderzoek alsnog de argumentatie vindt om de licentie in te trekken zou dan ook op veel bijval moeten kunnen rekenen.
Wat ik niet begrijp: als het besluit al voor MSR bekend is, waarom dan nog zo lang wachten met bekendmaking.
|
Eindhovuh
30 maart 2015 10:04
|
Als dit waar zou zijn komen er per direct aardig wat renners op de markt?
Wellicht kan Lotto/Jumbo zich dan nog wat versterken. Boom ofzo.
Wellicht kan Lotto/Jumbo zich dan nog wat versterken. Boom ofzo.
|
JW
30 maart 2015 10:12
|
Aannemelijk lijkt me dat Astana naar het CAS zal gaan.
Eerste vraag lijkt me dan: mag de ploeg tot definitieve uitspraak als WT-ploeg blijven rijden ? Daarover zou een snelle uitspraak nodig zijn.
Als het antwoord "nee" is houdt voor de renners m.i. hun contractverplichting op.
Eerste vraag lijkt me dan: mag de ploeg tot definitieve uitspraak als WT-ploeg blijven rijden ? Daarover zou een snelle uitspraak nodig zijn.
Als het antwoord "nee" is houdt voor de renners m.i. hun contractverplichting op.
|
JW
30 maart 2015 10:20
|
Ik zat al een paar weken te wachten op dit besluit. Het leek me onvermijdelijk.
Nu vraag ik me alleen af of dit niet de 1-april-grap van Telesport is.
Nu vraag ik me alleen af of dit niet de 1-april-grap van Telesport is.
|
Blue
30 maart 2015 10:21
|
Boom had beter bij Lotto Jumbo kunnen blijven, maar nee hoor, hij moest zonodig voor het grote geld kiezen. Boontje komt op zijn loontje!
|
Pyama
30 maart 2015 10:52
|
Een 1-april grap moet toch altijd iets zijn waarvan je met goed nadenken kan weten dat het niet waar is?
En voorlopige licentie of niet: de wielersport is gebaat bij rust op het dopinggebied als het kan. Niet aan dit soort tussentijdse onzin.
En voorlopige licentie of niet: de wielersport is gebaat bij rust op het dopinggebied als het kan. Niet aan dit soort tussentijdse onzin.
|
Robert Koopman
30 maart 2015 11:09
|
Een hooggeplaatste UCI medewerker lekt naar de pers?
Kunnen we ook internationale overkoepelende sportinstaties hun licentie ontnemen?
Het is bij de UCI zo lek als een mandje....
Kunnen we ook internationale overkoepelende sportinstaties hun licentie ontnemen?
Het is bij de UCI zo lek als een mandje....
|
ton duk
30 maart 2015 11:10
|
Eindhovuh Schreef:
-------------------------------------------------------
> Als dit waar zou zijn komen er per direct aardig
> wat renners op de markt?
> Wellicht kan Lotto/Jumbo zich dan nog wat
> versterken. Boom ofzo.
Kwestie van GEEN GELD...veel te laag budget voor een WT-ploeg en dat budget gaat dan nog meer op aan de omkadering op managementniveau dan aan de wielerploeg.........
gr Ton DUK
-------------------------------------------------------
> Als dit waar zou zijn komen er per direct aardig
> wat renners op de markt?
> Wellicht kan Lotto/Jumbo zich dan nog wat
> versterken. Boom ofzo.
Kwestie van GEEN GELD...veel te laag budget voor een WT-ploeg en dat budget gaat dan nog meer op aan de omkadering op managementniveau dan aan de wielerploeg.........
gr Ton DUK
|
JW
30 maart 2015 11:11
|
Tot nu toe is de enige bron voor dit bericht Telesport.
Ik geloof het pas definitief als het door de UCI bevestigd wordt.
Maar ongeloofwaardig is het m.i. niet.
Ik geloof het pas definitief als het door de UCI bevestigd wordt.
Maar ongeloofwaardig is het m.i. niet.
|
JW
30 maart 2015 11:13
|
Haast geboden voor Astana en Nederlandse renner
Boom moet vrezen voor kasseienklassiekers
Door Raymond Kerckhoffs
Astana zal donderdag direct naar het internationale sporttribunaal CAS in Lausanne stappen om zo startgerechtigheid voor de Ronde van Vlaanderen en alle volgende WorldTour-koersen aan te vragen.
Tezamen met het verzoekschrift om het hoger beroep bij CAS aan te brengen, moet een zogeheten ’application to stay the execution’ ingediend worden. Dit is een nevenverzoek om de tenuitvoerlegging van de eerdere uitspraak te schorsen gedurende de gehele CAS-procedure.
Kasseienklassiekers
Meestal neemt het CAS een dergelijk (spoed)verzoek op redelijk korte termijn in behandeling. Via deze weg is er nog een kans dat Lars Boom de komende twee weken alsnog zijn kasseienklassiekers kan rijden. Vervolgens is het wachten op het definitieve oordeel van het CAS.
De UCI wil de WorldTour-licentie van Astana afnemen, vanwege het verstrekken van foutieve informatie rond een dopingonderzoek.
Katusha
Katusha raakte in februari 2013 ook zijn licentie kwijt, maar kreeg die na een gang naar het CAS weer terug kreeg. Die procedure duurde destijds echter wel bijna twee maanden.
De Russische formatie kreeg in die periode geen startbewijs voor de Tour Down Under. De vraag of Astana startgerechtigd is gedurende de looptijd van de CAS-procedure, moet door het sporttribunaal beoordeeld worden
Boom moet vrezen voor kasseienklassiekers
Door Raymond Kerckhoffs
Astana zal donderdag direct naar het internationale sporttribunaal CAS in Lausanne stappen om zo startgerechtigheid voor de Ronde van Vlaanderen en alle volgende WorldTour-koersen aan te vragen.
Tezamen met het verzoekschrift om het hoger beroep bij CAS aan te brengen, moet een zogeheten ’application to stay the execution’ ingediend worden. Dit is een nevenverzoek om de tenuitvoerlegging van de eerdere uitspraak te schorsen gedurende de gehele CAS-procedure.
Kasseienklassiekers
Meestal neemt het CAS een dergelijk (spoed)verzoek op redelijk korte termijn in behandeling. Via deze weg is er nog een kans dat Lars Boom de komende twee weken alsnog zijn kasseienklassiekers kan rijden. Vervolgens is het wachten op het definitieve oordeel van het CAS.
De UCI wil de WorldTour-licentie van Astana afnemen, vanwege het verstrekken van foutieve informatie rond een dopingonderzoek.
Katusha
Katusha raakte in februari 2013 ook zijn licentie kwijt, maar kreeg die na een gang naar het CAS weer terug kreeg. Die procedure duurde destijds echter wel bijna twee maanden.
De Russische formatie kreeg in die periode geen startbewijs voor de Tour Down Under. De vraag of Astana startgerechtigd is gedurende de looptijd van de CAS-procedure, moet door het sporttribunaal beoordeeld worden
|
Sub Culture
30 maart 2015 11:20
|
Zou toch al te gek zijn dat iemand als Boom nu de komende weken niet aan de bak zou kunnen in de voorjaarskoersen.
|
Arsimo
30 maart 2015 11:26
|
Zou toch erg wrang zijn voor Boom.
Hij is waarschijnlijk in zijn beste voorjaarsvorm ooit, alleen valpartijen hielden hem in DDV en E3H van topplaatsen af (zijn rush op de Kwaremont en achtervolging daarna tot zijn slipper in DDV was echt heel indrukwekkend), het uitvallen van enige toppers (Boonen en Cancellara - al gunt niemand hen dat), het wat stuurloze binnen specialistenploeg Etix en het ogenschijnlijk net iets te vroeg goed (geweest) zijn van Vanmarcke en Van Avermaet (mijn indruk) zouden wel eens precies op hun plaats kunnen gaan vallen in de a.s. twee weekeinden voor Boom.
Als dan een zaak tegen zijn ploeg hem uit RVV en PR zou houden is dat echt balen voor hem, en zonde voor de koers. Ik zie Boom echt binnen de top 10, 15 favorieten voor de ronde en zelfs in de top 3 voor PR.
--
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/03/2015 11:27 door Arsimo.
Hij is waarschijnlijk in zijn beste voorjaarsvorm ooit, alleen valpartijen hielden hem in DDV en E3H van topplaatsen af (zijn rush op de Kwaremont en achtervolging daarna tot zijn slipper in DDV was echt heel indrukwekkend), het uitvallen van enige toppers (Boonen en Cancellara - al gunt niemand hen dat), het wat stuurloze binnen specialistenploeg Etix en het ogenschijnlijk net iets te vroeg goed (geweest) zijn van Vanmarcke en Van Avermaet (mijn indruk) zouden wel eens precies op hun plaats kunnen gaan vallen in de a.s. twee weekeinden voor Boom.
Als dan een zaak tegen zijn ploeg hem uit RVV en PR zou houden is dat echt balen voor hem, en zonde voor de koers. Ik zie Boom echt binnen de top 10, 15 favorieten voor de ronde en zelfs in de top 3 voor PR.
--
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/03/2015 11:27 door Arsimo.
|
Gebruikernaam
30 maart 2015 11:37
|
Blue Schreef:
-------------------------------------------------------
> Boom had beter bij Lotto Jumbo kunnen blijven,
> maar nee hoor, hij moest zonodig voor het grote
> geld kiezen. Boontje komt op zijn loontje!
Jij blijft bij je huidige werkgever als de concurrent je een veel hoger salaris biedt?
-------------------------------------------------------
> Boom had beter bij Lotto Jumbo kunnen blijven,
> maar nee hoor, hij moest zonodig voor het grote
> geld kiezen. Boontje komt op zijn loontje!
Jij blijft bij je huidige werkgever als de concurrent je een veel hoger salaris biedt?
|
Eazster
30 maart 2015 12:00
|
Als ze het pas op 2 April naar buiten zouden brengen en het dan officieel is zal de gang naar het CAS voor de Ronde van Vlaanderen al te laat zijn , of is zo'n tijdelijke licentie nog af te staan voor het dossier in acht genomen word.
Wrang voor een aantal renners de timing van zo'n UCI in dit geval is weer niet te prijzen . Toch dit statement van de UCI zal wel afschrikwekkend werken dat schimmige zaken niet meer worden toegestaan.
Wrang voor een aantal renners de timing van zo'n UCI in dit geval is weer niet te prijzen . Toch dit statement van de UCI zal wel afschrikwekkend werken dat schimmige zaken niet meer worden toegestaan.
|
Slimmerd
30 maart 2015 12:07
|
Boom koos toch zelf voor een avontuur bij deze ploeg...
|
Arsimo
30 maart 2015 12:20
|
Da's waar - hij nam daarmee een risico.
Maar of van Boom verwacht mocht worden op moment van overeenkomst dat hij kon inschatten dat het zo zou gaan met die ploeg? Ik vind van niet.
Okay, Vino is allesbehalve een onbeschreven blad natuurlijk, maar het was(is) wel een ploeg die al een hele tijd meerijdt en Tour winnaars herbergt(e) e.d. Zo goed als geen enkele ploeg is brandschoon, ook degene niet waar hij vanaf de beloften tot dan voor gereden had.
Sowieso draagt Boom geen schuld of medeverantwoordelijkheid voor wat binnen en rond die Astana ploeg zou hebben afgespeeld voor 1 januari dit jaar.
Met wijsheid achteraf was het wellicht verstandiger geweest voor een kleiner contract bij Lotto-Jumbo te blijven (ik neem althans aan dat hij dat sowieso gekund had) of bij Sky met meer concurrentie in zijn wedstrijden. Tja, achteraf weten we allemaal alles beter.
Maar of van Boom verwacht mocht worden op moment van overeenkomst dat hij kon inschatten dat het zo zou gaan met die ploeg? Ik vind van niet.
Okay, Vino is allesbehalve een onbeschreven blad natuurlijk, maar het was(is) wel een ploeg die al een hele tijd meerijdt en Tour winnaars herbergt(e) e.d. Zo goed als geen enkele ploeg is brandschoon, ook degene niet waar hij vanaf de beloften tot dan voor gereden had.
Sowieso draagt Boom geen schuld of medeverantwoordelijkheid voor wat binnen en rond die Astana ploeg zou hebben afgespeeld voor 1 januari dit jaar.
Met wijsheid achteraf was het wellicht verstandiger geweest voor een kleiner contract bij Lotto-Jumbo te blijven (ik neem althans aan dat hij dat sowieso gekund had) of bij Sky met meer concurrentie in zijn wedstrijden. Tja, achteraf weten we allemaal alles beter.
|
Sub Culture
30 maart 2015 13:42
|
Welk risico nam Boom?
Er was nog geen sprake over problemen binnen Astana op dat moment.
Het bestaan van de Belkinploeg was onzeker, Boom kreeg een financieel interessant voorstel en ging daar op in.
Iets wat allicht de meesten zouden hebben gedaan.
Gewoon pech.
Er was nog geen sprake over problemen binnen Astana op dat moment.
Het bestaan van de Belkinploeg was onzeker, Boom kreeg een financieel interessant voorstel en ging daar op in.
Iets wat allicht de meesten zouden hebben gedaan.
Gewoon pech.
|
Blueprint
30 maart 2015 14:11
|
Wanneer moet de UCI het dan doen, pas na dit seizoen?
|
Arsimo
30 maart 2015 14:37
|
Als het echt zo is dat de licentie wordt ingetrokken en Astana gaat naar CAS dan zou ik een elegante tussenoplossing vinden als de ploeg wel mocht rijden in RVV, Baskenland, PR en verder tot beroep (snel) is behandeld maar dan zonder sponsoruitingen, dus in een wit tenue (of desnoods in het blauw van Astana maar zonder namen). Maar daar zullen de regelementen wel niet in voorzien.
|
malheur
30 maart 2015 14:44
|
Het wordt gelukkig al weer ontkent door de UCI en ik denk niet dat Raymond's zegje doorslaggevend zal zijn.
|
Hangmat
30 maart 2015 14:57
|
JW Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik zat al een paar weken te wachten op dit
> besluit. Het leek me onvermijdelijk.
> Nu vraag ik me alleen af of dit niet de
> 1-april-grap van Telesport is.
Zou niet echt een goede grap zijn, mijn inziens
-------------------------------------------------------
> Ik zat al een paar weken te wachten op dit
> besluit. Het leek me onvermijdelijk.
> Nu vraag ik me alleen af of dit niet de
> 1-april-grap van Telesport is.
Zou niet echt een goede grap zijn, mijn inziens
|
Super Grover
30 maart 2015 15:29
|
Quote
Cyclingtips
Responding to claims made earlier on Monday by De Telegraaf, the UCI has denied suggestions that an outcome has already been reached in relation to the Astana team’s WorldTour licence.
The Dutch newspaper reported that the UCI’s Licence Commission decided on March 20 that the team would be denied a WorldTour licence and also the possibility of racing as a Pro Continental team.
Not so, states the UCI.
“Following a misleading article published today in Dutch newspaper De Telegraaf, the Union Cycliste Internationale (UCI) would like to clarify that no hearing has yet taken place in the Astana case and therefore no decision has been made,” it said in a statement sent to CyclingTips.
“The UCI won’t make any further comment until the Licence Commission has rendered its decision.”
A hearing had previously been scheduled to due to take place this Thursday, April 2. It is understood that various representatives including team managers, doctors and riders will likely answer questions before a panel on that date
The team won the Tour de France last July with Vincenzo Nibali. That zenith didn’t last long, with news coming last autumn that the brothers Maxim and Valentin Iglinskiy had both tested positive for EPO in August.
The situation worsened for the team when it emerged that one if its stagiaries, Kazakhstan’s national champion Ilya Davidenok, was found to have traces of anabolic androgenic steroids in his system.
He had started the year as a member of the Astana Continental team. Those cases led the UCI to ask its Licence Commission to undertake a review of the WorldTour team’s licence.
Two more riders from the Continental squad, Artur Fedosseyev and Victor Okishev, subsequently also tested positive for anabolic androgenic steroids.
The five riders all waived the right to a B sample analysis, thus effectively accepting the accuracy of the A sample result.
Initially the team was given a green light to continue in the WorldTour, although when the UCI’s Licence Commission stated in December that it could remain at that level, it did so subject to a number of conditions.
Once of those was that the team would be independently audited by the Institute of Sport Sciences of the University of Lausanne (ISSUL). If the results of that study went against the team, the Licence Commission said its initial decision could be changed.
That scenario ultimately happened, with the UCI stating on February 26 that it had decided to ask its Licence Commission to strip the team of its WorldTour licence.
It said that the team had misrepresented its policies and structures, essentially misleading the Licence Commission. It also said that details of the Padova anti-doping investigation communicated by Italian authorities had contained evidence against some Astana team members.
It later emerged that the Licence Commission would meet April 2 over the matter. Despite De Telegraaf’s report that a decision has already been reached, the UCI makes clear that this is not the case.
|
Leon
30 maart 2015 17:55
|
Sticky Bottle Schreef:
-------------------------------------------------------
> @Sub Culture,
>
> Artikel nog een keer lezen!
> Als Continentale ploeg kunnen ze hooguit nog 2.1
> en 1.1 koersen rijden. .HC zou ook kunnen maar
> alleen in eigen land en Kazachstan heeft geen . HC
> koersen
CT's mogen ook starten in HC-koersen buiten de Europe Tour. Maar het blijft onwerkbaar.
Het zou overigens niet de eerste keer zijn dat in de communicatie de status van CT en PCT door elkaar worden gehaald. De PCT-status zou op zich geen ramp hoeven te zijn, tenzij heel veel renners gebruik maken van hun formele contractbeeindiging.
-------------------------------------------------------
> @Sub Culture,
>
> Artikel nog een keer lezen!
> Als Continentale ploeg kunnen ze hooguit nog 2.1
> en 1.1 koersen rijden. .HC zou ook kunnen maar
> alleen in eigen land en Kazachstan heeft geen . HC
> koersen
CT's mogen ook starten in HC-koersen buiten de Europe Tour. Maar het blijft onwerkbaar.
Het zou overigens niet de eerste keer zijn dat in de communicatie de status van CT en PCT door elkaar worden gehaald. De PCT-status zou op zich geen ramp hoeven te zijn, tenzij heel veel renners gebruik maken van hun formele contractbeeindiging.
|
El Chaba
30 maart 2015 18:45
|
Denk ook dat het PCT zal worden.
|
JW
30 maart 2015 19:26
|
Dat schept in elk geval voor de korte termijn duidelijkheid.
Wat niet wegneemt dat de kans nog steeds heel groot is dat de licentie zal worden ingetrokken !
Wat niet wegneemt dat de kans nog steeds heel groot is dat de licentie zal worden ingetrokken !
|
El Chaba
30 maart 2015 19:31
|
Hele discussie dus voor niks geweest dankzij de Televaag.
Next!
Next!
|
El Chaba
30 maart 2015 19:32
|
Ik vrees het ook, maar als wielerliefhebber hoop ik natuurlijk van niet. 
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/03/2015 19:33 door El Chaba.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/03/2015 19:33 door El Chaba.
|
ton duk
30 maart 2015 20:42
|
Die verwarde man was toch verwijderd van de redactie ???
gr Ton DUK
gr Ton DUK
|
JW
30 maart 2015 21:20
|
Toen in november bekend werd dat Astana een voorlopige licentie kreeg, in afwachting van de uitkomst van nader onderzoek, barstte overal op internet een storm van verontwaardiging los. De UCI, en vooral ook Cookson, werd lafheid verweten. In mijn herinnering was ook hier op het prikbord de groep die het besluit van de UCI verdedigde, vrij klein. (Als ik me verveel zal ik nog es terug zoeken wat iedereen toen zei ).
De audit heeft inmiddels plaats gevonden, en de resultaten waren blijkbaar zodanig negatief dat de UCI de licentiecommissie heeft gevraagd de licentie in te trekken. Op grond van alle gegevens denkt de UCI nu (in tegenstelling tot november) dat zo'n besluit in beroep bij het CAS stand zal houden.
Het woord is nu dus aan de (zelfstandige) licentiecommissie.
Ook al is het Telesportbericht prematuur, de hele discussie van vandaag maakt wel duidelijk dat zo'n besluit (middenin het seizoen) nogal wat vervelende gevolgen heeft.
Die gevolgen maken ook mij niet in alle opzichten vrolijk.
De andere kant is dat de route die de UCI heeft gekozen vorig jaar door mij werd verdedigd, en dat doe ik nòg.
Die lijkt me juist, consequent en eerlijk tegenover alle betrokkenen.
Wellicht dat de zitting van donderdag Astana nog een escape biedt, maar die kans lijkt me erg klein.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/03/2015 11:09 door JW.
).
De audit heeft inmiddels plaats gevonden, en de resultaten waren blijkbaar zodanig negatief dat de UCI de licentiecommissie heeft gevraagd de licentie in te trekken. Op grond van alle gegevens denkt de UCI nu (in tegenstelling tot november) dat zo'n besluit in beroep bij het CAS stand zal houden.
Het woord is nu dus aan de (zelfstandige) licentiecommissie.
Ook al is het Telesportbericht prematuur, de hele discussie van vandaag maakt wel duidelijk dat zo'n besluit (middenin het seizoen) nogal wat vervelende gevolgen heeft.
Die gevolgen maken ook mij niet in alle opzichten vrolijk.
De andere kant is dat de route die de UCI heeft gekozen vorig jaar door mij werd verdedigd, en dat doe ik nòg.
Die lijkt me juist, consequent en eerlijk tegenover alle betrokkenen.
Wellicht dat de zitting van donderdag Astana nog een escape biedt, maar die kans lijkt me erg klein.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/03/2015 11:09 door JW.
|
JdB
31 maart 2015 10:23
|
Blijft natuurlijk dat het meten is met twee maten. Bij Astana is een uitgebreide audit gehouden. Bij de andere ploegen niet. Zouden die wel door een dergelijke audit komen? Juridisch lijkt mij dit een heikel punt voor de licentiecommissie. Bij de voorwaarden voor een licentie staat volgens mij niet dat je zonder opmerkingen door een dergelijke audit moet komen. Maar ik moet toegeven dat ik niet alle kleine lettertjes heb gelezen.
NB: Ik heb nog nooit een audit gezien waar geen opmerkingen werden gemaakt. Dus dat een audit iets oplevert vind ik niet verrassend. Belangrijk is vooral hoe zwaarwegend de gemaakte opmerkingen zijn.
NB: Ik heb nog nooit een audit gezien waar geen opmerkingen werden gemaakt. Dus dat een audit iets oplevert vind ik niet verrassend. Belangrijk is vooral hoe zwaarwegend de gemaakte opmerkingen zijn.
|
JW
31 maart 2015 11:08
|
Zo'n audit gaat (ik dacht komend jaar al) voor alle teams ingevoerd worden.
Dat Astana dit jaar de twijfelachtige eer had om al mee te mogen doen had een reden. De grote verontwaardiging op veel fronten over die (voorwaardelijke) licentie is wat dat betreft veelzeggend (maar lijkt nu door velen alweer vergeten...).
Het lijkt me niet dat de uitzonderingspositie van de ploeg in dit specifieke geval juridisch een probleem zal worden. Daarmee werd de ploeg een tweede kans gegeven, die zij blijkbaar niet voldoende heeft kunnen verzilveren.
De resultaten van de audit waren voor de UCI in elk geval zodanig dat aan de licentiecommissie werd gevraagd de licentie in te trekken. Gezien alle consequenties zal ook dat verzoek - naar ik aanneem - goed overwogen zijn. Intrekking moet houdbaar zijn bij het CAS, om te voorkomen dat de UCI een nieuwe Katusha-zeeperd haalt.
Maar wat blijft is dat de commissie zelfstandig zijn besluiten neemt, en het verzoek van de UCI naast zich neer kan leggen. De hoorzitting van morgen lijkt de laatste strohalm voor Astana.
Als alle voors en tegens zouden leiden tot definitieve licentieverlening (wat nog steeds kan !) kan dat de UCI niet verweten worden.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/03/2015 11:10 door JW.
Dat Astana dit jaar de twijfelachtige eer had om al mee te mogen doen had een reden. De grote verontwaardiging op veel fronten over die (voorwaardelijke) licentie is wat dat betreft veelzeggend (maar lijkt nu door velen alweer vergeten...).
Het lijkt me niet dat de uitzonderingspositie van de ploeg in dit specifieke geval juridisch een probleem zal worden. Daarmee werd de ploeg een tweede kans gegeven, die zij blijkbaar niet voldoende heeft kunnen verzilveren.
De resultaten van de audit waren voor de UCI in elk geval zodanig dat aan de licentiecommissie werd gevraagd de licentie in te trekken. Gezien alle consequenties zal ook dat verzoek - naar ik aanneem - goed overwogen zijn. Intrekking moet houdbaar zijn bij het CAS, om te voorkomen dat de UCI een nieuwe Katusha-zeeperd haalt.
Maar wat blijft is dat de commissie zelfstandig zijn besluiten neemt, en het verzoek van de UCI naast zich neer kan leggen. De hoorzitting van morgen lijkt de laatste strohalm voor Astana.
Als alle voors en tegens zouden leiden tot definitieve licentieverlening (wat nog steeds kan !) kan dat de UCI niet verweten worden.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/03/2015 11:10 door JW.
|
Walnoot
31 maart 2015 17:09
|
Zonder het topic te lezen, maar welke simpele ziel heeft besloten dat Kerckhoffs in aanmerking moest komen voor TBS-verlof?
|
El Chaba
31 maart 2015 18:45
|
Pas vanaf 1 januari 2017 en dat was bovendien onderdeel van de UCI-plannen om de gehele opzet van het wielrennen te veranderen.
[inrng.com]
De vraag is dus maar of dat onderdeeltje van die plannen nu wel doorgaat, nu de rest inmiddels is afgeblazen.
Verder eens met JdB. Het ziet er weliswaar beter doortimmerd uit dan bij die Katusha zaak maar het punt, dat hij terecht aanhaalt, blijft een zwakke schakel en zou zomaar tot een andere beslissing van het CAS kunnen leiden.
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/03/2015 18:49 door El Chaba.
[inrng.com]
De vraag is dus maar of dat onderdeeltje van die plannen nu wel doorgaat, nu de rest inmiddels is afgeblazen.
Verder eens met JdB. Het ziet er weliswaar beter doortimmerd uit dan bij die Katusha zaak maar het punt, dat hij terecht aanhaalt, blijft een zwakke schakel en zou zomaar tot een andere beslissing van het CAS kunnen leiden.
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/03/2015 18:49 door El Chaba.
|
AK
01 april 2015 02:07
|
De Italiaanse bond begint zich er ook mee te bemoeien.
[mobile.reuters.com]
Exclusive: Italy boss and UCI at odds over Astana
By Julien Pretot
PARIS (Reuters) - The Italian federation (FIC) and the International Cycling Union (UCI) have clashed over the handling of the Astana case and the row could mean Vincenzo Nibali will be deprived of a Tour de France title defense.
In a letter sent on March 27, that Reuters has obtained a copy of, FIC president Renato Di Rocco queried why the management committee was not consulted by Brian Cookson before the UCI chief asked the Licence Commission to withdraw Astana's license for recent doping scandals.
"In all the mentioned cases (Olympics, women cycling) we, as management committee members, have been directly involved," Di Rocco wrote. "However, concerning the Licence Commission withdrawal of Astana this procedure was not followed.
"On Feb. 27 we had received only a press release which informed us the UCI requested the withdrawal of the Astana pro team (World Tour) license."
Cookson responded in a letter, that Reuters has also obtained a copy of, later on Tuesday to explain that due processes were followed.
"All the necessary procedures (were) complied with correctly under the Constitution," he wrote.
"At all times in this important and urgent matter I have taken the advice of the UCI legal services and ensured I had the support of the executive committee and, where appropriate, the management committee."
Astana are expecting to find out in around two weeks if they will retain their elite license.
Kazakh-funded Astana had until March 20 to submit all documents in their defense and are planning to send a team to be heard at a Licence Commission meeting in Switzerland on Thursday.
Members of the Kazakh federation, sports directors, riders and the head doctor will be among the delegation.
The UCI said last month that it wanted the Licence Commission to strip Astana of their elite status.
AUDIT REVIEW
The UCI, though, released a statement on Feb. 27 saying it wanted the license withdrawn after finishing a review of an Astana audit undertaken by the Institute of Sport Sciences at the University of Lausanne (ISSUL).
"We have always sustained the Licence Commission is, and must be, autonomous and independent. Why in this case does the Licence Commission not act independently?," Di Rocco concluded in his letter.
Cookson, however, said Di Rocco could have a conflict of interest.
"I understand that you, as president of the Italian Cycling Federation, of course have a special interest in this matter and I acknowledge your right to raise your concerns," the Briton wrote.
"I also note, with some surprise, reports the FIC has entered a joint venture with the Kazakh Federation about ... projects of development with Astana teams only a few days before the Astana Licence Commission hearing."
The World Tour license guarantees its holder direct participation in top races including the Tour de France.
Several Astana riders failed doping tests last season. The UCI agreed to grant the team a license but only on condition they underwent an independent audit.
If Astana are stripped of their license they will be able to take their case to the Court of Arbitration for Sport (CAS).
[mobile.reuters.com]
Exclusive: Italy boss and UCI at odds over Astana
By Julien Pretot
PARIS (Reuters) - The Italian federation (FIC) and the International Cycling Union (UCI) have clashed over the handling of the Astana case and the row could mean Vincenzo Nibali will be deprived of a Tour de France title defense.
In a letter sent on March 27, that Reuters has obtained a copy of, FIC president Renato Di Rocco queried why the management committee was not consulted by Brian Cookson before the UCI chief asked the Licence Commission to withdraw Astana's license for recent doping scandals.
"In all the mentioned cases (Olympics, women cycling) we, as management committee members, have been directly involved," Di Rocco wrote. "However, concerning the Licence Commission withdrawal of Astana this procedure was not followed.
"On Feb. 27 we had received only a press release which informed us the UCI requested the withdrawal of the Astana pro team (World Tour) license."
Cookson responded in a letter, that Reuters has also obtained a copy of, later on Tuesday to explain that due processes were followed.
"All the necessary procedures (were) complied with correctly under the Constitution," he wrote.
"At all times in this important and urgent matter I have taken the advice of the UCI legal services and ensured I had the support of the executive committee and, where appropriate, the management committee."
Astana are expecting to find out in around two weeks if they will retain their elite license.
Kazakh-funded Astana had until March 20 to submit all documents in their defense and are planning to send a team to be heard at a Licence Commission meeting in Switzerland on Thursday.
Members of the Kazakh federation, sports directors, riders and the head doctor will be among the delegation.
The UCI said last month that it wanted the Licence Commission to strip Astana of their elite status.
AUDIT REVIEW
The UCI, though, released a statement on Feb. 27 saying it wanted the license withdrawn after finishing a review of an Astana audit undertaken by the Institute of Sport Sciences at the University of Lausanne (ISSUL).
"We have always sustained the Licence Commission is, and must be, autonomous and independent. Why in this case does the Licence Commission not act independently?," Di Rocco concluded in his letter.
Cookson, however, said Di Rocco could have a conflict of interest.
"I understand that you, as president of the Italian Cycling Federation, of course have a special interest in this matter and I acknowledge your right to raise your concerns," the Briton wrote.
"I also note, with some surprise, reports the FIC has entered a joint venture with the Kazakh Federation about ... projects of development with Astana teams only a few days before the Astana Licence Commission hearing."
The World Tour license guarantees its holder direct participation in top races including the Tour de France.
Several Astana riders failed doping tests last season. The UCI agreed to grant the team a license but only on condition they underwent an independent audit.
If Astana are stripped of their license they will be able to take their case to the Court of Arbitration for Sport (CAS).
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.