Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Tour de France 2017 (2.UWT), etappe 20 ITT over 22,5 km
Gepost door Cecchini
|
Cecchini
21 juli 2017 22:00
|
Vertrek eerste renner 13.45. Vertrek laatste renner 17.04
Algemeen Klassement na 19e etappe
1 FROOME Christopher 1 TEAM SKY 83h 26' 55''
2 BARDET Romain 11 AG2R LA MONDIALE 83h 27' 18'' + 00' 23''
3 URAN Rigoberto 188 CANNONDALE DRAPAC PROFESSIONAL CYCLING TEAM 83h 27' 24'' + 00' 29''
4 LANDA Mikel 6 TEAM SKY 83h 28' 31'' + 01' 36''
5 ARU Fabio 51 ASTANA PRO TEAM 83h 28' 50'' + 01' 55''
6 MARTIN Daniel 105 QUICK - STEP FLOORS 83h 29' 51'' + 02' 56''
7 YATES Simon 89 ORICA - SCOTT 83h 31' 41'' + 04' 46''
8 MEINTJES Louis 61 UAE TEAM EMIRATES 83h 33' 47'' + 06' 52''
9 BARGUIL WARREN 143 TEAM SUNWEB 83h 35' 17'' + 08' 22''
10 CONTADOR Alberto 31 TREK - SEGAFREDO 83h 35' 29'' + 08' 34''
|
Studio Badmuts
22 juli 2017 07:18
|
Nog een best klimmetje er in. 1,2 km tegen 9,1%. Dat is meer dan de Cauberg. Vermeldingswaardig dunkt mij, al staat t niet vermeld op het profielkaartje.
|
Sub Culture
22 juli 2017 09:02
|
De Gendt andermaal solo vandaag.
|
Carlos Danger
22 juli 2017 09:18
|
Froome onderuit in de afdaling.
|
Heisenberg
22 juli 2017 10:14
|
Vorig jaar top-10 in de laatste tijdrit. Nu ook weer kanshebber daarvoor (wat voor mij zou bevestigen dat hij sterk genoeg is, maar best wat verstandiger had mogen koersen).
|
Sub Culture
22 juli 2017 10:20
|
Fuck verstandig koersen!
In deze tijden van totale controle door de dominante ploegen vind ik het een verademing te kijken naar renners die gul met de krachten woekeren.
In deze tijden van totale controle door de dominante ploegen vind ik het een verademing te kijken naar renners die gul met de krachten woekeren.
|
rustdag
22 juli 2017 10:37
|
Starttijden Nederlanders
13:51 – flag-nl Tom Leezer (LottoNL-Jumbo)
13:59 – flag-nl Albert Timmer (Sunweb)
14:00 – flag-nl Dylan Groenewegen (LottoNL-Jumbo)
14:09 – flag-nl Ramon Sinkeldam (Sunweb)
14:17 – flag-nl Roy Curvers (Sunweb)
14:26 – flag-nl Mike Teunissen (Sunweb)
15:19 – flag-nl Dylan van Baarle (Cannondale-Drapac)
15:23 – flag-nl Maurits Lammertink (Katusha-Alpecin)
15:27 – flag-nl Koen de Kort (Trek-Segafredo)
15:32 – flag-nl Laurens Ten Dam (Sunweb)
15:57 – flag-nl Marco Minnaard (Wanty-Groupe Gobert)
16:32 – flag-nl Bauke Mollema (Trek-Segafredo)
Starttijden favorieten
14:20 – flag-gb Stephen Cummings (Dimension Data)
14:41 – flag-pl Maciej Bodnar (Bora-Hansgrohe)
14:43 – flag-by Vasil Kiryienka (Sky)
14:56 – flag-de Tony Martin (Katusha-Alpecin)
15:17 – flag-ch Stefan Küng (BMC)
15:20 – flag-no Edvald Boasson Hagen (Dimension Data)
15:37 – flag-es Jonathan Castroviejo (Movistar)
15:39 – flag-pl Michal Kwiatkowski (Sky)
15:46 – flag-be Thomas De Gendt (Lotto-Soudal)
15:59 – flag-si Primoz Roglic (LottoNL-Jumbo)
Starttijden top tien klassement
16:46 – flag-es Alberto Contador (Trek-Segafredo)
16:48 – flag-fr Warren Barguil (Sunweb)
16:50 – flag-za Louis Meintjes (UAE Emirates)
16:52 – flag-gb Simon Yates (Orica-Scott)
16:54 – flag-ie Daniel Martin (Quick-Step Floors)
16:56 – flag-it Fabio Aru (Astana)
16:58 – flag-es Mikel Landa (Sky)
17:00 – flag-co Rigoberto Urán (Cannondale-Drapac)
17:02 – flag-fr Romain Bardet (AG2R La Mondiale)
17:04 – flag-gb Chris Froome (Sky)
Alle starttijden: [pastebin.com]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/07/2017 10:38 door rustdag.
13:51 – flag-nl Tom Leezer (LottoNL-Jumbo)
13:59 – flag-nl Albert Timmer (Sunweb)
14:00 – flag-nl Dylan Groenewegen (LottoNL-Jumbo)
14:09 – flag-nl Ramon Sinkeldam (Sunweb)
14:17 – flag-nl Roy Curvers (Sunweb)
14:26 – flag-nl Mike Teunissen (Sunweb)
15:19 – flag-nl Dylan van Baarle (Cannondale-Drapac)
15:23 – flag-nl Maurits Lammertink (Katusha-Alpecin)
15:27 – flag-nl Koen de Kort (Trek-Segafredo)
15:32 – flag-nl Laurens Ten Dam (Sunweb)
15:57 – flag-nl Marco Minnaard (Wanty-Groupe Gobert)
16:32 – flag-nl Bauke Mollema (Trek-Segafredo)
Starttijden favorieten
14:20 – flag-gb Stephen Cummings (Dimension Data)
14:41 – flag-pl Maciej Bodnar (Bora-Hansgrohe)
14:43 – flag-by Vasil Kiryienka (Sky)
14:56 – flag-de Tony Martin (Katusha-Alpecin)
15:17 – flag-ch Stefan Küng (BMC)
15:20 – flag-no Edvald Boasson Hagen (Dimension Data)
15:37 – flag-es Jonathan Castroviejo (Movistar)
15:39 – flag-pl Michal Kwiatkowski (Sky)
15:46 – flag-be Thomas De Gendt (Lotto-Soudal)
15:59 – flag-si Primoz Roglic (LottoNL-Jumbo)
Starttijden top tien klassement
16:46 – flag-es Alberto Contador (Trek-Segafredo)
16:48 – flag-fr Warren Barguil (Sunweb)
16:50 – flag-za Louis Meintjes (UAE Emirates)
16:52 – flag-gb Simon Yates (Orica-Scott)
16:54 – flag-ie Daniel Martin (Quick-Step Floors)
16:56 – flag-it Fabio Aru (Astana)
16:58 – flag-es Mikel Landa (Sky)
17:00 – flag-co Rigoberto Urán (Cannondale-Drapac)
17:02 – flag-fr Romain Bardet (AG2R La Mondiale)
17:04 – flag-gb Chris Froome (Sky)
Alle starttijden: [pastebin.com]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/07/2017 10:38 door rustdag.
|
Bromertà
22 juli 2017 11:21
|
Een prognostiek gebaseerd op de prestaties van de AK-mannen op de Izoard.
|
Koppi
22 juli 2017 11:28
|
Een klein wedstrijdje binnen de wedstrijd: Sky heeft 3.08 minuut voorsprong in het ploegenklassement op AG2R. Zullen ze wel redden.
De slechtst geklasseerde man van AG2R staat trouwens op plek 68 (Domont), voor Sky volgen daarna op 114 Kiryienka, 144 Knees en als allerlaatste Rowe (en Thomas thuis). Zegt wel iets over de sterkte in de breedte van AG2R (en dat hun renners weinig extra rustdagen kregen).
De slechtst geklasseerde man van AG2R staat trouwens op plek 68 (Domont), voor Sky volgen daarna op 114 Kiryienka, 144 Knees en als allerlaatste Rowe (en Thomas thuis). Zegt wel iets over de sterkte in de breedte van AG2R (en dat hun renners weinig extra rustdagen kregen).
|
Slimmerd
22 juli 2017 11:42
|
Al had Sky 3'08 achter gestaan, het zou nog geen wedstrijd zijn AG2R te pakken: Froome, Kiryienka en Kwiatkowski tegen een stel anti-tijdrijders
|
Slimmerd
22 juli 2017 13:28
|
Klimmetje net kunnen zien in La Course, serieus ding, lijkt me al bijna teveel om serieus te denken dat Küng of T. Martin hier kans maken op de dagzege
|
rustdag
22 juli 2017 13:39
|
van Vleuten geeft weer even fietsles.
|
Slimmerd
22 juli 2017 13:43
|
Was geen kunst als de nummers twee en drie, die al 43" later starten, ook nog eerst gaan wachten op de nummer... Lachwekkende koers, nul toegevoegde waarde
|
ton duk
22 juli 2017 14:14
|
Zaterdag 14.13...20e etappe...hè Wagner is ff in beeld
gr
gr
|
predator
22 juli 2017 14:14
|
Slimmerd Schreef:
-------------------------------------------------------
> Was geen kunst als de nummers twee en drie, die al
> 43" later starten, ook nog eerst gaan wachten op
> de nummer... Lachwekkende koers, nul toegevoegde
> waarde
Dat was toch juist slim? Met z'n 3-en achtervolgen.
-------------------------------------------------------
> Was geen kunst als de nummers twee en drie, die al
> 43" later starten, ook nog eerst gaan wachten op
> de nummer... Lachwekkende koers, nul toegevoegde
> waarde
Dat was toch juist slim? Met z'n 3-en achtervolgen.
|
Slimmerd
22 juli 2017 14:16
|
We hebben gezien hoe slim dat was...
|
Heisenberg
22 juli 2017 14:16
|
Na 12 renners Leezer op de laatste plaats. Na het WK vorig jaar, hoopte ik dat hij een stap zou zetten. Maar hij rijdt een matig jaar. (Hij is onzichtbaar, en goede knechten komen ook in beeld.)
|
Slimmerd
22 juli 2017 14:17
|
Waar is er een degelijk overzicht van de tussentijden te zien?
|
Heisenberg
22 juli 2017 14:21
|
|
Heisenberg
22 juli 2017 14:21
|
Bij de proloog was deze site sneller (en duidelijker) dan de beelden op tv.
|
Slimmerd
22 juli 2017 14:25
|
|
Slimmerd
22 juli 2017 14:28
|
Nu ook gewoon duidelijk sneller dan de beelden, die worden dus met een kleine vertraging (circa 10 seconden) doorgestuurd
|
Slimmerd
22 juli 2017 14:48
|
Phinney bij elk tussenpunt de snelste, klimmend ook sterker geweest dan bijna een ieder.
Finish:
1. Phinney 29'21
2. Timmer 50''
3. Vermote 57''
4. Wagner 1'13
5. Hollenstein 1'26
6. Sinkeldam 1'38
Finish:
1. Phinney 29'21
2. Timmer 50''
3. Vermote 57''
4. Wagner 1'13
5. Hollenstein 1'26
6. Sinkeldam 1'38
|
Horsie is back
22 juli 2017 14:53
|
BestBikeSplit ziet "Froome" na 26:41 finishen, 465 Watt.
|
Prikdude
22 juli 2017 15:18
|
Mooi trio, Tony, Stybar en Bennati. Alledrie over de hill (inmiddels).
|
El Chaba
22 juli 2017 15:50
|
Echnie.
|
Heisenberg
22 juli 2017 15:51
|
Kwiatkowski snelste bij eerste tussenpunt.
|
Orakel
22 juli 2017 15:56
|
De heren zijn weer lekker op dreef...
Bodnar is misschien wel getipt door Sagan dat hij vandaag kansrijk is.
Kwiatkowski rijdt zo hard omdat hij vandaag de sterkste Pool wilt zijn.
Pfffff...
Bodnar is misschien wel getipt door Sagan dat hij vandaag kansrijk is.
Kwiatkowski rijdt zo hard omdat hij vandaag de sterkste Pool wilt zijn.
Pfffff...
|
El Chaba
22 juli 2017 15:56
|
Zet net de TV aan, stond nog op Nederland 1 en Kwiatkowski zet net de snelste tussentijd neer.
De stupiditeit van die twee idioten is echt grenzeloos. Ongelofelijk..
De stupiditeit van die twee idioten is echt grenzeloos. Ongelofelijk..
|
Prikdude
22 juli 2017 15:58
|
Eens natuurlijk maar wellicht moet je deze specifieke uiting van stupiditeit even nader toelichten...
|
Orakel
22 juli 2017 16:08
|
Tegenpolen, die is ingestudeerd.
|
Heisenberg
22 juli 2017 16:13
|
Roglic zou 25" verliezen op Kwiatkowski (19" op Bodnar) bij tussenpunt 1.
|
Heisenberg
22 juli 2017 16:18
|
Nu ook nog pech voor Roglic. Mooie ritoverwinning, maar twee waardeloze tijdritten.
|
Prikdude
22 juli 2017 16:43
|
Zou het nou een semi-professionele regisseur zijn zonder enkele wielerkennis of een volslagen amateur met enige wielerliefde die hier aan de regisserende knoppen draait?
Eigenlijk is er met de beste wil ter wereld is alleen een scheel kijkende, verstandelijk gehandicapte bijgoochem aan het roer voor te stellen.
Eigenlijk is er met de beste wil ter wereld is alleen een scheel kijkende, verstandelijk gehandicapte bijgoochem aan het roer voor te stellen.
|
El Chaba
22 juli 2017 16:44
|
Zie de post(s) van Orakel..
|
Eindhovuh
22 juli 2017 16:49
|
Wel een mooi parcours!
Zit van alles een beetje in.
Zonde dat Froome niet 20 seconde achterstond, dan had je echt spektakel. Ik hoop dat het publiek zich wat inhoudt, maar vrees het ergste.
Zit van alles een beetje in.
Zonde dat Froome niet 20 seconde achterstond, dan had je echt spektakel. Ik hoop dat het publiek zich wat inhoudt, maar vrees het ergste.
|
Cecchini
22 juli 2017 16:55
|
Op de proloog na was deze rit de grootste kans voor TLJ voor een ritzege. Hebben ze de fiets niet voor elkaar. Amateurisme
|
Prikdude
22 juli 2017 17:03
|
Allez Bardet, Venga Uran!
|
Carlos Danger
22 juli 2017 17:33
|
Cecchini Schreef:
-------------------------------------------------------
> Op de proloog na was deze rit de grootste kans
> voor TLJ voor een ritzege. Hebben ze de fiets niet
> voor elkaar. Amateurisme
Was al kansloos.
-------------------------------------------------------
> Op de proloog na was deze rit de grootste kans
> voor TLJ voor een ritzege. Hebben ze de fiets niet
> voor elkaar. Amateurisme
Was al kansloos.
|
ton duk
22 juli 2017 17:33
|
wat weer het oude liedje is...
gr
gr
|
ton duk
22 juli 2017 17:35
|
1 en 2 voor POL
Mollema blijft de belgen voor...
Heerlijke tijdrit voor DUK !
gr
Mollema blijft de belgen voor...
Heerlijke tijdrit voor DUK !
gr
|
Cecchini
22 juli 2017 17:35
|
Hij verwisselde van fiets, omdat hij het tot aan dat moment niet kon schakelen. Dus had al veel tijd verspeeld tot aan dat moment.
|
predator
22 juli 2017 17:36
|
Prikdude Schreef:
-------------------------------------------------------
> Allez Bardet, Venga Uran!
Tsja Bardet.....
-------------------------------------------------------
> Allez Bardet, Venga Uran!
Tsja Bardet.....
|
Prikdude
22 juli 2017 17:46
|
|
Vittal
22 juli 2017 17:47
|
Wat een zoutloze Tour. Froome wint omdat de concurrentie te zwak is en dom.
Valverde, Dumoulin en Nibali hebben hier echt een gouden kans laten liggen
Valverde, Dumoulin en Nibali hebben hier echt een gouden kans laten liggen
|
Carlos Danger
22 juli 2017 17:49
|
Cecchini Schreef:
-------------------------------------------------------
> Hij verwisselde van fiets, omdat hij het tot aan
> dat moment niet kon schakelen. Dus had al veel
> tijd verspeeld tot aan dat moment.
Dus was hij al kansloos.
-------------------------------------------------------
> Hij verwisselde van fiets, omdat hij het tot aan
> dat moment niet kon schakelen. Dus had al veel
> tijd verspeeld tot aan dat moment.
Dus was hij al kansloos.
|
Carlos Danger
22 juli 2017 17:59
|
De Epolen staan weer bovenaan. Lekker stukske oerbos gevreten en stampen maar.
|
Curzio
22 juli 2017 17:59
|
Vooral zo min mogelijk Froome in beeld gebracht volgens mij. Pas toen hij in hetzelfde shot als Bardet kwam te rijden kon de regisseur er niet meer omheen.
Maar goed, het meest relevante moment van de hele etappe was denk ik de klim van Bardet en die hebben we helemaal kunnen zien. Leuk en terecht dat hij nog het podium haalt, maar met zo'n instelling t.a.v. tijdrijden zal je nooit een grote ronde winnen.
Maar goed, het meest relevante moment van de hele etappe was denk ik de klim van Bardet en die hebben we helemaal kunnen zien. Leuk en terecht dat hij nog het podium haalt, maar met zo'n instelling t.a.v. tijdrijden zal je nooit een grote ronde winnen.
|
Curzio
22 juli 2017 18:04
|
Ik geloof niet dat één van die drie het Froome bergop (of bergaf) lastiger had gemaakt dan Bardet.
|
Fcdh
22 juli 2017 18:08
|
Lekker Froome uitfluiten wat een onsportief en verschrikkelijk volk ook die Fransen.
Mooie zege van Bodnar en een leuke tijdrit met die stijle klim erin.
Verder een klote tour mbt het klassement maar dat is ookal jaren zo.
Toch weer moeten concluderen dat ik veel meer geniet van de Giro (ook zonder Nederlanders)
Mooie zege van Bodnar en een leuke tijdrit met die stijle klim erin.
Verder een klote tour mbt het klassement maar dat is ookal jaren zo.
Toch weer moeten concluderen dat ik veel meer geniet van de Giro (ook zonder Nederlanders)
|
Carlos Danger
22 juli 2017 18:14
|
Curzio Schreef:
-------------------------------------------------------
> Vooral zo min mogelijk Froome in beeld gebracht
> volgens mij. Pas toen hij in hetzelfde shot als
> Bardet kwam te rijden kon de regisseur er niet
> meer omheen.
>
> Maar goed, het meest relevante moment van de hele
> etappe was denk ik de klim van Bardet en die
> hebben we helemaal kunnen zien. Leuk en terecht
> dat hij nog het podium haalt, maar met zo'n
> instelling t.a.v. tijdrijden zal je nooit een
> grote ronde winnen.
Denk dat Froome onderweg behoorlijk is uitgefloten en uitgejouwd. Dat niet in beeld brengen is alleen maar te waarderen.
-------------------------------------------------------
> Vooral zo min mogelijk Froome in beeld gebracht
> volgens mij. Pas toen hij in hetzelfde shot als
> Bardet kwam te rijden kon de regisseur er niet
> meer omheen.
>
> Maar goed, het meest relevante moment van de hele
> etappe was denk ik de klim van Bardet en die
> hebben we helemaal kunnen zien. Leuk en terecht
> dat hij nog het podium haalt, maar met zo'n
> instelling t.a.v. tijdrijden zal je nooit een
> grote ronde winnen.
Denk dat Froome onderweg behoorlijk is uitgefloten en uitgejouwd. Dat niet in beeld brengen is alleen maar te waarderen.
|
predator
22 juli 2017 18:21
|
Prikdude Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het tijdritloze klassement:
>
> 1. Uran
> 2. Bardet 0'04
> 2. Froome 0'20
Lekker boeie
-------------------------------------------------------
> Het tijdritloze klassement:
>
> 1. Uran
> 2. Bardet 0'04
> 2. Froome 0'20
Lekker boeie
|
El Chaba
22 juli 2017 18:21
|
Fransen zijn inderdaad een extreem triest volkje wat dat betreft. Virenque wordt nota bene niet alleen overal toegelaten maar ook toegejuicht. Ook de ASO laat hem vrolijk overal toe in de Tour terwijl renners als Ullrich en Riis persona non grata zijn.
En dat terwijl Virenque - moreel gezien - met afstand de allergrootste klootzak is door destijds doodleuk zijn ploegmakkers af te vallen. Zum kotzen..
En dat terwijl Virenque - moreel gezien - met afstand de allergrootste klootzak is door destijds doodleuk zijn ploegmakkers af te vallen. Zum kotzen..
|
Horsie is back
22 juli 2017 18:30
|
El Chaba Schreef:
-------------------------------------------------------
> Echnie.
Gefeliciteerd. Wat Bestbikesplit doet heeft heus wel waarde, maar is erg afhankelijk van de mate, waarin er sprake is van gestandaardiseerde omstandigheden.
Doe een tijdrit op de wielerbaan met gerenommeerde baanrenners dan kom je een heel eind.
Maar een tijdrit met heel vermoeide TDF renners onder niet goed kwantificeerbare omstandigheden, zoals vooral wind en in mindere mate temperatuur en luchtvochtigheid als ook exact afgelegde afstanden (hetgeen zelfs op de velodrome nog een crime is) heel goed voorspellen is onbegonnen werk.
De tijd, dat ene Data (figuur uit Startrek, al wat daarna kwam is aan me voorbij gegaan), met een apparaat simpel meet wat iemand mankeert, dus ook kan meten hoeveel energie er nog wanneer beschikbaar is, ligt nog ver voor ons.
Wetenschap, prachtig, we genieten immers allemaal van onze Bromertà.
Een vehicle op een komeet laten landen is peanuts met het exact een dag van tevoren voorspellen door welke regenbui Fred nat zal worden.
Tenzij de regenbui natuurlijk 100 kilometer breed is want dan maakt het niet meer uit welke regendruppels Fred nat kunnen maken.
-------------------------------------------------------
> Echnie.
Gefeliciteerd. Wat Bestbikesplit doet heeft heus wel waarde, maar is erg afhankelijk van de mate, waarin er sprake is van gestandaardiseerde omstandigheden.
Doe een tijdrit op de wielerbaan met gerenommeerde baanrenners dan kom je een heel eind.
Maar een tijdrit met heel vermoeide TDF renners onder niet goed kwantificeerbare omstandigheden, zoals vooral wind en in mindere mate temperatuur en luchtvochtigheid als ook exact afgelegde afstanden (hetgeen zelfs op de velodrome nog een crime is) heel goed voorspellen is onbegonnen werk.
De tijd, dat ene Data (figuur uit Startrek, al wat daarna kwam is aan me voorbij gegaan), met een apparaat simpel meet wat iemand mankeert, dus ook kan meten hoeveel energie er nog wanneer beschikbaar is, ligt nog ver voor ons.
Wetenschap, prachtig, we genieten immers allemaal van onze Bromertà.
Een vehicle op een komeet laten landen is peanuts met het exact een dag van tevoren voorspellen door welke regenbui Fred nat zal worden.
Tenzij de regenbui natuurlijk 100 kilometer breed is want dan maakt het niet meer uit welke regendruppels Fred nat kunnen maken.
|
Prikdude
22 juli 2017 18:31
|
Dat had voor Dumoulin ook helemaal niet gehoeven. Ik geloofde vooraf niet in een heel goed klassement van Valverde maar met de tijdritten die hij dit jaar reed, de vele aankomsten waar hij boni's had kunnen pakken en vooral de mate waarin de klassementsrenners elkaar er niet of nauwelijks afkregen deze Tour hadden hem toch ver kunnen brengen. En Porte moet dan ook nog even genoemd worden. Als die drie waren gestart en/of overeind gebleven denk ik dat zowel Uran als Bardet niet op het podium staan, maar Froome (met zijn ploeg) controleert als de Stasi, valt niet (met erg) en heeft wellicht ook niet het achterste van zijn tong (hoeven) laten zien deze Tour.
|
Prikdude
22 juli 2017 18:54
|
De vierde (?) grote ronde op rij waarin geen van de klassementsrenners zich bergop weet te onderscheiden. Enkel Quintana eenmaal in de laatste Giro (Blockhaus) en Vuelta (Covadonga) die iets meer dan een seconde of 20 weet weg te rijden tijdens 1 etappe.
Is dit toeval of is er sprake van nivellering aan de top?
Als deze trend doorzet (en men niet tot wijzere inzichten komt m.b.t. het parcours) worden voortaan alle grote ronden beslist door tijdritten, valpartijen en/of (hoera) een incidentele, geslaagde coup.
Is dit toeval of is er sprake van nivellering aan de top?
Als deze trend doorzet (en men niet tot wijzere inzichten komt m.b.t. het parcours) worden voortaan alle grote ronden beslist door tijdritten, valpartijen en/of (hoera) een incidentele, geslaagde coup.
|
Bromertà
22 juli 2017 19:01
|
Horsie is back schreef: "Maar een tijdrit met heel vermoeide TDF renners onder niet goed kwantificeerbare omstandigheden, zoals vooral wind en in mindere mate temperatuur en luchtvochtigheid als ook exact afgelegde afstanden"
Even voor de duidelijkheid, en daarom is vermogen zo'n ultiem meetmiddel. Het vermogen is onafhankelijk van tegenwind, regendruppels, blote billen, horizonvervuiling, enzo verder enzovoorts.
Even voor de duidelijkheid, en daarom is vermogen zo'n ultiem meetmiddel. Het vermogen is onafhankelijk van tegenwind, regendruppels, blote billen, horizonvervuiling, enzo verder enzovoorts.
|
Bromertà
22 juli 2017 19:04
|
Ja, kansloos, niet door onkunde van de wielrenner, maar door amateurisme in de begeleiding, die zo prat ging op haar VR-bril, terwijl weeral de basisvoorwaarden om optimaal te kunnen presteren het lieten afweten.
|
Dit Rit Naar Bordeaux
22 juli 2017 19:06
|
Als zo'n Roglic loop je toch gillend weg bij zo'n ploeg? Wat een amateurisme; daar helpt geen nieuwe sponsor tegen
|
Carlos Danger
22 juli 2017 19:16
|
Beetje vla op de ketting en alles loopt gesmeerd.
|
Horsie is back
22 juli 2017 19:44
|
@Prikdude. Bij het mens-erger-je-nieten gooi ik ook altijd moeiteloos zessen als ik daarmee uit ge gevangenis kan blijven.
|
Inigo
22 juli 2017 20:49
|
Anti-climax van een Tour die sowieso al niet naar een climax opwerkte. Bardet reed echt te triest voor woorden. Stond op die klim zowat net zo geparkeerd als we Kwiatkowski (publieksprijs voor superknecht eens in het leven roepen?) meermaals hebben zien doen. Regie laat de tijd van Froome bovenop die klim niet zien, want dat zou Bardet alleen maar meer vernederen. Meest trieste nog wel het Franse uitjouwende publiek. De wc-papier rennende Colombianen zijn er niks bij. Het had me niks verbaasd als Froome op een col was geblokkeerd door wat idioten.
|
Horsie is back
22 juli 2017 21:48
|
Winst 4 van Froome. No piss.
|
Clavan
22 juli 2017 22:13
|
Wanneer begint de Tour eigenlijk?
|
Carlos Danger
23 juli 2017 00:46
|
Je bent er wel vroeg bij. Begint pas 7 juli a.s..
|
Andere Peter
23 juli 2017 01:19
|
Valverde reed in 9 pogingen precies 1x podium in de Tour. Je rekent je wat makkelijk rijk door aan te nemen dat hij dit op zijn 37e ook wel weer even zou doen.
Porte leek me iets kansrijker, maar om hem hier als zekerheidje voor Uran en Bardet te presenteren, dat vind ik getuigen weinig waardering voor hun prestaties.
Porte leek me iets kansrijker, maar om hem hier als zekerheidje voor Uran en Bardet te presenteren, dat vind ik getuigen weinig waardering voor hun prestaties.
|
Pyama
23 juli 2017 09:12
|
Heb je het parcours wel gezien? En de conditie van Valverde?
|
Kuiperberg
23 juli 2017 09:33
|
Godzijdank hebben we nog de Vuelta. Ben wel klaar met deze voorspelbare Tour, waarin de winnaar geen etappe heeft gewonnen. Waar nummer twee, nul keer heeft aangevallen.Waar nummer drie zijn best heeft gedaan maar meer zat er niet in en waar nummer vier eigenlijk de beste was maar zich aan stalorders moest houden.
|
Curzio
23 juli 2017 09:36
|
De conditie van Valverde was in de Dauphinee niet zo indrukwekkend. Kleine rondjes en eendagskoersen zijn altijd meer op zijn lijf geschreven geweest dan grote ronden. Zijn resultaten uit 2017 boden volgens mij helemaal geen garantie op een bijzonder sterke Tour.
|
Curzio
23 juli 2017 09:37
|
Het idee dat Landa beter was dan Froome kan toch wel de ijskast in na de alpenweek mag ik hopen? Uit niets is dat namelijk gebleken.
|
Pyama
23 juli 2017 10:51
|
Misschien moet je die resultaten nog eens bekijken dan?
Heb je de Dauphine trouwens gezien? Zo te horen niet.
Heb je de Dauphine trouwens gezien? Zo te horen niet.
|
Curzio
23 juli 2017 11:10
|
Misschien moet je je denigrerende toon op dit prikbord eens laten varen. Jij bent niet de enige persoon ter wereld die het wielrennen volgt. Ik heb de Dauphine gezien.
|
ton duk
23 juli 2017 11:48
|
Beduidend beter zelfs wat dan ook weer de conclusie rechtvaardigt dat W POELS deze TdF eigenlijk op zijn sloffen had gewonnen...
gr
gr
|
Slimmerd
23 juli 2017 11:55
|
Je bedoelt die knecht Poels die weer lekker voor Froome zal rijden in de Vuelta en zelf blj mag zijn als hij in de top-10 eindigt....
|
Bromertà
23 juli 2017 12:12
|
Daryl Impey publiceerde zijn vermogens tijdens de ITT op Strava.
[www.strava.com]
Volgens de uitslag was zijn gemiddelde snelheid 47,230 km/u. Die van Froome was een klein beetje hoger en op basis van het zeer dominante aandeel van de luchtweerstand bij deze snelheden kan er een redelijke schatting gemaakt worden voor Froome's vermogen. Uiteraard neem ik dan voor het gemak aan dat hij dan ongeveer dezelfde CdA waarde (stroomlijn coëfficiënt ) zou hebben.
P[Froome] = (47.619 : 47.230)^3 X 404 = 414W
[www.strava.com]
Volgens de uitslag was zijn gemiddelde snelheid 47,230 km/u. Die van Froome was een klein beetje hoger en op basis van het zeer dominante aandeel van de luchtweerstand bij deze snelheden kan er een redelijke schatting gemaakt worden voor Froome's vermogen. Uiteraard neem ik dan voor het gemak aan dat hij dan ongeveer dezelfde CdA waarde (stroomlijn coëfficiënt ) zou hebben.
P[Froome] = (47.619 : 47.230)^3 X 404 = 414W
|
Andere Peter
23 juli 2017 12:51
|
Gedurende zo ongeveer Valverdes hele carrière heb ik dat voorafgaand aan zijn Tours gehoord. En heb ik na het mislukken gehoord dat dit zijn jaar had moeten zijn.
|
Museeuw
23 juli 2017 14:46
|
Dat zullen dan de vorige keren wel de stemmen in je hoofd zijn geweest.
|
Andere Peter
23 juli 2017 15:03
|
Nonsens. Valverde wordt voor elke Tour opgepimpt als podiumkandidaat of zelfs eindwinnaarkandidaat.
|
Pyama
23 juli 2017 16:33
|
Dat verhaal over Ullrich was toch een broodje aap. Hij had gewoon geen zin in de Tourstart
|
Pyama
23 juli 2017 16:34
|
Dan luister je naar de verkeerde mensen.
Dit parcours was geknipt voor hem, overigens ook voor Izagirre.
Dit parcours was geknipt voor hem, overigens ook voor Izagirre.
|
Slimmerd
23 juli 2017 17:07
|
Het is dat er geen 3e Spanjool is uitgevallen, anders had je die ook nog moeten noemen
|
Andere Peter
23 juli 2017 19:08
|
Nou en of. Froome was eigenlijk kansloos op dit parcours.
Pfff, doe er 40 km tijdrit bij en plots noemt iedereen het een Dumoulinparcours. Maar de samenstelling van de top-10 zou niet zijn veranderd. Dat parcoursgeneuzel wordt schromelijk overdreven (nuanceverschillen zijn er natuurlijk wel, het is wel logisch dat Dumoulin parcoursen afwacht). Er is nog nooit een Tourparcours geweest waarop Valverde Froome zou hebben geklopt.
Overigens, ten opzichte van de meesten in de huidige top-10 zou Valverde zelfs baat hebben bij meer tijdritkms.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/07/2017 19:09 door Andere Peter.
Pfff, doe er 40 km tijdrit bij en plots noemt iedereen het een Dumoulinparcours. Maar de samenstelling van de top-10 zou niet zijn veranderd. Dat parcoursgeneuzel wordt schromelijk overdreven (nuanceverschillen zijn er natuurlijk wel, het is wel logisch dat Dumoulin parcoursen afwacht). Er is nog nooit een Tourparcours geweest waarop Valverde Froome zou hebben geklopt.
Overigens, ten opzichte van de meesten in de huidige top-10 zou Valverde zelfs baat hebben bij meer tijdritkms.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/07/2017 19:09 door Andere Peter.
|
Curzio
23 juli 2017 19:38
|
Mee eens. Verder ging men in de Alpen twee keer ruim over de 2000 meter hoogte, waarmee Valverde vaak moeite heeft.
|
Prikdude
23 juli 2017 23:03
|
Enkel Valverdes leeftijd en zijn podiums in aantal deelnames benoemen is als een Peeping Tom door een dicht kiertje turen. Zonder waaierrit (10 minuten verlies) wordt Valverde in 2013 3e of 4e, in 2014 is hij 4e, in 2015 3e en vorig jaar 6e op slechts twee minuten van de tweede plek - na de Giro voor het klassement te hebben gereden. Intrinsiek behoorde hij de alle afgelopen vier Tours dus bij de top 4; 4 op 4 op 4. Is andere Wasco dan 1 op 9.
Vervolgens beweren dat Valverde elke deelname tot de kanshebbers gerekend wordt maar altijd faalt zullen we maar scharen onder eenzelfde herinneringskracht als waarmee je ergens anders vandaag tekeer ging over Nederlandse winnaars op de slotdag. Voorts negeer je zo'n beetje alles wat wel ter zake doet: de gehele top 10 kon nauwelijks afstand nemen van elkaar (zulke kleine verschillen zijn in geen tijden gezien, zou het dan toch het parcours zijn?) en zonder malheur staan ook D. Martin, Porte, Fuglsang aan het einde binnen de drie minuten (naast Uran, Bardet, Landa en Aru). Is het dan zo krankzinnig te veronderstellen dat Valverde dat ook had gekund? Het gaat niet zozeer om wat Valverde wel had gekund maar wat de rest niet kon: bergop onderscheidend zijn. En juist aangezien die verschillen zo klein waren hadden Valverde's wapens (sprint / punch / afdaling / tijdrit ) onderscheidend geweest.
Van Froome zag ik hem ook niet winnen (dat had enkel een uitstekende Porte gekund), daar ging het hier ook niet over. Ik zei alleen dat als Porte, Dumoulin en Valverde (alledrie) zonder tegenslag hadden meegedaan, Uran en Bardet niet op het podium staan. En gelukkig zullen we het nooit zeker weten maar het klopt wel.
Vervolgens beweren dat Valverde elke deelname tot de kanshebbers gerekend wordt maar altijd faalt zullen we maar scharen onder eenzelfde herinneringskracht als waarmee je ergens anders vandaag tekeer ging over Nederlandse winnaars op de slotdag. Voorts negeer je zo'n beetje alles wat wel ter zake doet: de gehele top 10 kon nauwelijks afstand nemen van elkaar (zulke kleine verschillen zijn in geen tijden gezien, zou het dan toch het parcours zijn?) en zonder malheur staan ook D. Martin, Porte, Fuglsang aan het einde binnen de drie minuten (naast Uran, Bardet, Landa en Aru). Is het dan zo krankzinnig te veronderstellen dat Valverde dat ook had gekund? Het gaat niet zozeer om wat Valverde wel had gekund maar wat de rest niet kon: bergop onderscheidend zijn. En juist aangezien die verschillen zo klein waren hadden Valverde's wapens (sprint / punch / afdaling / tijdrit ) onderscheidend geweest.
Van Froome zag ik hem ook niet winnen (dat had enkel een uitstekende Porte gekund), daar ging het hier ook niet over. Ik zei alleen dat als Porte, Dumoulin en Valverde (alledrie) zonder tegenslag hadden meegedaan, Uran en Bardet niet op het podium staan. En gelukkig zullen we het nooit zeker weten maar het klopt wel.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.