World Tour

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar het World Tour klassement interesseert me echt helemaal niets. Ik vond de oude Wereldbeker veel prestigieuzer.

Waarschijnlijk omdat het nu appels met peren vergelijken is. Klassementsrijders/klimmers/tijdrijders, klassiekerspecialisten/punchers en sprinters staan door elkaar. Eigenlijk zijn dat drie verschillende takken van sport. Vergelijken is dus zinloos.

Ik wil de oude Wereldbeker terug!

En als ze dan toch iedere grote koers mee willen laten tellen voor een klassement, maak dan aparte klassementen voor iedere discipline. Bepaal voor het seizoen voor elke wedstrijd en etappe het karakter er van, klassementsrijders/klimmers/tijdrijders, klassieker/puncher of sprinters. En geef dan punten. Uiteraard meer in de Tour dan in de Ronde van Schubbekutteveen. Dan heb je drie prestigieuze klassementen waarin de verschillende specialisten het tegen elkaar opnemen in plaats van een zinloos klassement met iedereen door elkaar.

Quote
Linkebal
Ik wil de oude Wereldbeker terug!

Hear hear, en Zurich terug!
En de Midi Libre ofzo, en Hamburg en P-T kwa status omdraaien, en Bordeaux-Parijs-Bordeaux terug!

Groet

Eens met beide sprekers hierboven!

Nostalgie is leuk, maar destijds leefde de oude wereldbeker ook totaal niet en er waren ook geen renners die daar een doel van maakten behalve als ze in augustus er achter kwamen dat ze toevallig hoog stonden.
En toen had je ook nog het jaarlijkse gezeik dat ploegen van bepaalde toppers niet uitgenodigd werden voor bepaalde klassiekers (om te zwijgen van de rondes), dat vond ik erger dan dat het huidige klassement niet leeft. Nou en, we hebben geen levend klassement nodig.

edit. o en Paris-Bordeaux zou de saaiste koers van het jaar zijn in het moderne wielrennen met een nog grotere kans op een massasprint dan de eerste vlakke etappe in de Tour, nee doe maar niet.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/10/2014 09:24 door El Mik.

En weer terug hè.
Wereldbeker was toch alleen voor de 10 klassiekers, met een trui eraan verbonden (of was dat voor de UCI leider?)?
Denk wel dat dat hedendaags zal leven onder coureurs.

Groet

Waarom zou dat nu wel leven en vroeger niet? Overigens zou Valverde dan ook gewoon hebben gewonnen...

Niet vergeten dat die klassementen er vooral zijn en waren om de aandacht van de media en publiek te vergroten.
Middels zo'n klassement is er voor de pers iets extra om aandacht aan te besteden. Dat is weer goed voor de sponsoren en dus goed voor het profwielrennen.
Hoe het sportief het "eerlijkst" uitpakt is bijzaak.

Nee.

De oude wereldbeker vond ik ook boeiender dan het huidige WT-klassement. Een UCI-klassement (nu nog te zien als CQ-klassement en in zekere zin RV-klassement) voor over alle koersen en het WT-klassement over de 10 belangrijkste eendagkoersen (excl WK) van het jaar. De wereldbeker gaf de klassiekers een extra dimensie. Minder belangrijk dan gewoon een klassieker winnen uiteraard, maar het zorgde dat bepaalde renners voor ereplaatsen in klassiekers gingen rijden die normaal misschien niet eens aan die koers zouden meedoen, laat staan van voren. Die combinatie WB en UCI-punten mag van mij wel terugkomen.