Landa wil niet meer knechten

Mikel Landa geeft aan dat Quintana is aangewezen als kopman voor de Tour, maar dat hij (Landa) niet zal knechten zo lang hij zelf goed gepositioneerd is in het klassement. De muiterij begint al voordat het seizoen überhaupt van start is.

[www.deia.com]

Had hij niet gewoon naar een andere ploeg moeten gaan? Hier kon hij op wachten toch?

Landa dus definitief naar de Tour, Giro voor Valverde?

als hij rijd zoal zijn eerst, is het logisch dat hij zich niet zomaar opoffert.
Bovendien is dat wel in overleg geweest met de ploeg alvorens naar de pers te communiceren.
Gezien Valverde zijn val blijft dat afwachten hoe hij het gaat doen, bovendien hebben ze met Landa een extra kanshebber en dat is altijd beter dan op 1 renner te wedden.
Ze zullen wel eens teruggekeken hebben op 2017.....

Ze gaan alle drie naar de Tour (Landa, Valverde en Quintana). Ik weet nog niet welke eventuele tweede ronde ze rijden.

Landa moet niet zo zeuren.

Laat Poels eens een voorbeeld nemen aan dit gezeur

Poels moet ook niet zeuren.

beter een hele goede outsider en beetje alleskunner dan een mislukt kopman !

Landa heeft natuurlijk groot gelijk. Als Froome naar de Tour mag, dan zou het bijzonder dom van Movistar zijn om Landa op kop te laten sleuren voor Quintana. Daar hebben ze helemaal niets aan. Beter twee ijzers in het vuur houden, om de beurt aanvallen en Sky op die manier slopen. Doet Froome niet mee, dan wordt het een ander, moeilijker verhaal voor Movistar, dat zich dan ineens op aanvallers als Nibali en Bardet moet gaan richten.

het blijft hetzelfde voor Movistar.... ze gaan zowieso naar de Tour om te winnen, wie er ook start.
na vorig jaar denk ik wel dat ze voor 2 kanshebbers kiezen, al geef ik Landa minder kans dan Quintana.

Eerlijk gezegd zie ik Quintana nooit de tour winnen. Maar dat is puur een gevoel. Ben ook geen fan, dat speelt ook mee.

mocht hij in 2016 en 2017 niet overladen zijn geweest met competitie en fris gestart zijn had Froome het wel moeilijk gekregen.
vooral in 2016 had hij daar een zeer dikke kans... echter kwam hij net als in 2017 grotendeels uitgeblust aan de start.

Zo belachelijk veel heeft Quintana niet gereden in 2016. Bovendien was hij na de Tour fris genoeg om de Vuelta te winnen, dus aan vermoeidheid zal het niet hebben gelegen.

op zicht neen....
tel je de dagen en vooral de manier waarop ze elkaar volgen op, in rekening gebracht dat hij elke keer voor het klassement ging... het aantal stages was verhoogt en resulteerde in een te zware voorbereiding.
in 2016 verloor hi jde Tour omwille van gebrek aan frisheid.... dat jaar lag de kans voor winst ten aanzien van zijn mogelijkheden en het parcours bijzonder hoog.
Froome was een stuk kwetsbaarder dan afgelopen Tour, en kende soms crisismomenten.

in 2017 besloot Movistar er een zware schep bovenop te doen, gezien Valverde zich niet opstelde als DE kopman en vooral de fakkel aan Quintana gaf, zodat hij volle vrijheid had en nergens moest presteren, met de Tour in het achterhoofd als rechter hand richting podium.
gevolg : een zwanenzang voor Quintana, ook leek hij de indruk te geven van "het moet allemaal, niks fun in het beroep"..... maw : teveel is teveel.

We zagen die blik ook bij Indurain terug toen hij van Echávarri de Vuelta moest meerijden tegen zijn zin. (1996) , en telkens weer als een attractie het podium werd opgeroepen voor een of ander ding... reeds al gedegouteerd door wat er zich in die Tour van 1996 al afspeelde.. matige subtoppers die alles kapotreden. (et 12 naar Luz Ardiden waar Riis het wereldwonder werd, en in de top 15 heel wat goede tot matige subtoppers zaten en heel de Tour domineerden.
Ook werd hij wat ziek (maagproblemen) in de laatste week, maar met Pamplona als aankomst en een Echávarri die van geen wijken wilde weten, strande hij buiten de tp 10.
In de Vuelta mateloos geirriteerd en kotsbeu stapte hij af en zei goodbye... in het kopje brak de veer definitief en weigerde zich nog als een attractie ter ere van tiran Echávarri te laten gebruiken. Het duurde ook vrij lang eer hij weer bereid was zich in he twielerwereldje te laten zien, ondanks alle aanvragen van organisaties, sponsors etc...



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 25/12/2017 00:05 door cyclingfreakske.

Eindhovuh Schreef:
-------------------------------------------------------
> Had hij niet gewoon naar een andere ploeg moeten
> gaan? Hier kon hij op wachten toch?

Blijft raar inderdaad. Ga dan naar een ploeg waar iedereen voor je rijdt.

reeds al gedegouteerd door wat er zich in die Tour van 1996 al afspeelde.. matige subtoppers die alles kapotreden. (et 12 naar Luz Ardiden waar Riis het wereldwonder werd, en in de top 15 heel wat goede tot matige subtoppers zaten en heel de Tour domineerden.

Jij impliceert dat Indurain schoon reed? Tegen 1996 had iedereen inmiddels de beschikking over gelijke dopingmiddelen en was het niet alleen maar voorbestemd aan een paar renners uit Spanje en Italië waar het allemaal was begonnen. Wel zo eerlijk dus dat Indurain inmiddels niet meer één van de weinigen was..

Ik wou net zeggen... Indurain was zelf toch die matige subtopper die ineens alles op een hoop reed?

Nee, Indurain was die renner die heel geleidelijk groeide van winnaar van de Ronde van de Toekomst tot winnaar van rondes als Paris-Nice, Catalonië en in de Tour als knecht van topper Delgado zelf al 17e en 10e (met een ritzege) in de Tour werd.
Niet dat snel of langzaam doorbreken iets over wel of geen doping zegt.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 25/12/2017 18:11 door LD88.

In 13 maanden tijd won Indurain ‘ineens’ 3 grote ronden en werd nog eens 2e.
Sterkste staaltje was in de 12e maand een Giro (op 14 juni ‘91) en drie weken later de Tour starten en winnen.

dat zeg ik niet.
ik ga ervan uit dat er wel wat gebeurd is aangezien er in zijn ploeg vanalles fout ging en Echávarri niet vies was van zijn renners aan te zetten tot zaken waar Sainz ook bedreven in was bij Once.
Het was in 1996 wel zeer duidelijk dat er sommigen zelfs met 3 versnellingen reden. Het was hiier ook dat een bepaalde middelmaat de maat nam van topppers.
er was een soort renner in het peleton dat bereid was letterlijk zijn leven te riskeren aan de doping door te zien hoeveel ze konder slikken-spuiten vooraleer er levensgevaar was en zich van risoico's totaal niks meer aantrok... de moraal vervaagde volledig bij hen.
Ik zeg ook niet dat Indurain zuiver reed of zich daadwerkelijk dopeerde, maar stel dat er toch wat werd gedaan zoals de meesten in die periode....... maar je stelt wel bepaalde grenzen en je gezondheid op de eerste plaats.....
...er komt dan zo'n lading renners als Riis die in korte tijd gaan presteren voor topklasseringen, dan weet je dat je of mee moet gaan of de keuze komt de grens te trekken en stoppen.. het frustreert voor hem zowieso

vooral gewonnen door zeer berekent te koersen.... nooit buitensporig aanvals gedrag zoals later vaak gezien werd door veel mindere tegenstanbders die voor topklasseringen gingen meedoen.