Benoot: 'Als de beste drie á vier renners het wel doen, moet je ze ook uit koers halen'

[www.indeleiderstrui.nl]

Tiesj Benoot vindt dat de UCI één lijn moet trekken in het uit koers nemen van renners, omdat zij op de stoep of het fietspad rijden. De renner van Lotto Soudal laat bij Extra Time Koers weten dat er op dit moment nog te veel sprake is van de ene keer wel en de andere keer niet.

Benoot brandt los als het gaat over Peter Sagan, die in de Amstel Gold Race een bocht afsneed via een oprit van een tankstation. De Slowaak werd niet uit koers gehaald, Luke Rowe wel tijdens de Ronde van Vlaanderen. De renner van Team Sky reed een stukje over de stoep, nadat er geen ruimte meer was op de weg. 'Rowe was minder erg, want die kon er niets aan doen, anders valt hij. Ik vind dat hij niet uit koers gehaald had moeten worden. We hebben een videoref, maar het probleem is dat die misschien nooit gekoerst heeft, anders schat hij of zij die situatie van Rowe echt wel anders in.'

'Twee jaar geleden werd er voor het eerst gelet op fietspaden bij het openingsweekend de Omloop Het Nieuwsblad. Er was een kopgroep met Sagan, Van Avermaet en Vanmarcke en die rijden de hele strook op het fietspad, terwijl er vijf keer herhaald is: "Jongens, als er iemand op het fietspad rijdt, direct uit koers." De groep erachter reed wel op de kasseien en daarop verliezen ze de koers. De UCI greep niet in', weet Benoot nog. 'Als je van tevoren zegt dat je niet op het fietspad mag rijden en het gebeurt en je doet niets, dan moet je het vooraf niet zeggen. Als de beste drie á vier renners het wel doen, moet je ze ook uit koers halen. Dan wordt er pas een statement gemaakt. Ze moeten consequent zijn, dan is er geen discussie.'
________________________________________________________________________


Benoot heeft natuurlijk volikomen gelijk. Goed dat een renner zich zo uitspreekt.

Jep. En ook wat hij zegt over koerservaring. Misschien zoekt Lance nog een baantje..?

Topsporters die gedrag van collega's achteraf en publiekelijk, buiten de jury om, gaan gebruiken om een punt te maken dienen als straf "prutser for life" op hun voorhoofd getatoeëerd te krijgen.

Ik heb eerder het idee dat ie het gedrag van de jury aan de kaak probeert te stellen. Hij constateert gewoon dat de jury niet consequent is.

'Als je van tevoren zegt dat je niet op het fietspad mag rijden en het gebeurt en je doet niets, dan moet je het vooraf niet zeggen.'

Denk dat Massimeau die titel niet langer alleen wil torsen..

Ridicule opmerking. Benoot constateert slechts dat er met 2 maten wordt gemeten.

'T is inderdaad een voorbeeld om aan te tonen dat het op deze manier niet werkt. Het gelijkheidsbeginsel is wel ongeveer het minimum voor eerlijkheid in dit geval.

Goed verwoord door Benoot.
Het moet eens afgelopen zijn dat renners die zich aan de spelregels houden, door collega’s en jury bedonderd worden.
Als niemand ingrijpt dan is Benoot richting zijn palmares en sponsor verplicht dezelfde regel(s) aan zijn laars te lappen.

Sjorsoll Schreef:
-------------------------------------------------------
> Jep. En ook wat hij zegt over koerservaring.
> Misschien zoekt Lance nog een baantje..?

Hij wist tenminste als een volleerd veldrijder door de heivelden te akkeren.

Armstrong schikt voor vijf miljoen dollar met Amerikaanse overheid.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 19/04/2018 23:47 door Horsie is back.

Helemaal eens met Benoot.

Ja, en gebruikt daarbij voorbeelden van collega's die "in de fout gingen", en dat vind ik niet collegiaal.

En van een collega, die 'er niets aan kon doen' en dat is dan weer zeer collegiaal.

Sure, maar zonder voorbeeld maak je nauwelijks een punt. Dit is concreet. Er worden toch geen sancties meer opgelegd.

Horsie is back Schreef:
-------------------------------------------------------
> Sjorsoll Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> Armstrong schikt voor vijf miljoen dollar met
> Amerikaanse overheid.


1.25M daarvan gaat naar Floyd Landis.