Hammer Series Limburg

De Hammer Series in Nederlands Limburg start zodadelijk met de eerste van drie opdrachten, de 'Climb'. Morgen is er de 'Sprint', zondag sluiten ze af met de 'Chase'. Nog eens het concept: de eerste twee wedstrijden bestaan uit rondjes met tussenspurten, de slotproef is een soort achtervolgingsploegentijdrit met startorde op basis van het puntenklassement. Je wint als team, niet als individuele renner.

Live te volgen via de Facebookpagina van CGN of via de website van Hammer zelf.

Onder de deelnemers: Dumoulin, Oomen, Van Poppel, Van Avermaet, Wellens, Gilbert, Lampaert, Lambrecht, Colbrelli, Ewan, Degenkolb, Walscheid, Mas ...

Climb:


Sprint:


Chase:




5 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/06/2018 17:12 door Anony.

Ik vind Robbie McEwen een heerlijke commentator. Moet in het Nederlands volgens mij ook de moeite zijn.

Sfeerloze bedoening door de regen..jammer. Wel een fraaie strijd, iedereen gaat tot het gaatje. Wielrennen van de toekomst.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/06/2018 18:30 door Kuiperberg.

Hier op Terschelling is het droog.

Jonkies sterk. Mark Padun, Koen Bouwman, Sam Oomen, Bjorg Lambrecht. Toeval? Nee hè?

Die zijn het gretigst.

Dumoulin stapt al na 2 rondjes in de regen af. Hier greep de ploegleiding dus wel tijdig in.

het is ook maar net waar je oog op valt, want ik zag ook Gerrans in beeld die ik volgens mij al jaren niet meer in een TV koers had gezien ...
Hoe dan ook, sterk gespeeld van Bahrein, Colbrelli sprokkelen en Padun echt heel goed. De regen maakte het niet gezelliger maar wel selectiever.

Neem aan dat Tom ff een goed trainingsritje heeft gepakt, niet te kort niet te lang. Prima zo.

Maandag komt naar buiten of hij meedoet met de Tour las ik.

[nos.nl]

Wielrennen van de toekomst ?
Daar geloof ik absoluut niks van.

Niet op tv, dat is al een handicap om het ook breed onder de aandacht te brengen.

Een experiment dat maar niet van de grond komt

Toch krijgt het aandacht.

Waar het mis gaat is zoals vanmiddag op NOS.nl stond: ''Je juicht voor een individuele renner of voor een land, maar we staan niet met Lotto-Jumbo vlaggen langs de kant.''

Behalve Sub Culture dan. Althans, die staat ook niet met een Lotto-Jumbo vermoed ik

Punt is: het zou best kunnen werken, maar dan moeten we met landen gaan werken. Ondanks dat zoiets als vandaag best vet is, is de winnende ploeg een beetje een mengeling van mensen die ik gewoon niet ken.

VANAF 16:55 LIVE OP NOS.NL
Hammer Series Limburg: Hammer Sprint

Dit concept met ingewikkelde punten en die rare chase gaat nooit echt aanslaan. Ook, zoals gezegd, omdat de meeste wielerliefhebbers niet fan zijn van een commerciele ploeg.

Maar er zitten wel leuke kanten aan. Gisteren was echt een mooie koers. Je zou zo'n soort puntenkoers met een klimmetje best als etappe in een kleine ronde in kunnen voegen. En waarom niet in een grote ronde, op de eerste vrijdagavond, bijvoorbeeld. Bonificaties voor de eerste tien bij elke sprint. Tijdsverschillen bij de finish maken niet uit voor het klassement (met wel een limiet met tijd die je maximaal mag verliezen).

Ik vind het wel leuk. Niet om de norm te worden, maar het mag wel op de kalender staan. Als het concept nog kan verbeteren, mag dat uiteraard.

Mitchelton-Scott is de beste sprintploeg (vrij logisch met Ewan en Mezgec). Quick Step tweede.

".....En waarom niet in een grote ronde, op de eerste vrijdagavond, bijvoorbeeld. Bonificaties voor de eerste tien bij elke sprint. Tijdsverschillen bij de finish maken niet uit voor het klassement (met wel een limiet met tijd die je maximaal mag verliezen). ..."

Tsja... Ik ben al niet onverdeeld enthousiast over de grote rol die bonificaties momenteel kunnen hebben in een grote ronde. Maar dat heeft zijn voor- en nadelen.
Met dit soort boni's (een groot aantal in één etappe ) wordt het wel heel erg in het voordeel van bepaalde renners.
En dan ook nog aan de finish geen tijdsverschillen ??

Ik zie graag een normale grote ronde, dit klinkt meer als circus..

Ik merk toch weinig van die aandacht.
In elk geval niet hier op de prik.
Maar in de media ook nauwelijks, terwijl deze koers toch in Nederland plaats vindt.

Misschien dat de slotdag morgen massaal publiek gaat trekken ?
Maar dat zou mij dan verbazen...

Welke aandacht?

Ben benieuwd naar de kijkcijfers via Twitter en FB, die lijken mij meer dan beperkt (evenals de NOS stream)

Dit zou dan een nieuwe dimensie geven, wij kennen een grote ronde zoals we hem kennen. Misschien vinden mensen dat over dertig jaar ouderwets.

Maar ik ben het met je eens, al komt dat misschien door de kaders die we kennen

PS Het heeft wel echt iets dat iemand die het kortste doet over de hele afstand ook de hele ronde wint!



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/06/2018 01:11 door Sjorsoll.

Ik doelde op de NOS-stream, maar merk dat niemand er over spreekt.

Zal waarschijnlijk weinig worden in deze opzet.

Nu is de achtervolgingsploegentijdrit bezig. erg leuk om te kijken


[nos.nl]

Mitchelton rijdt de beste tijd, maar Quick Step bijhalen was een onbegonnen zaak.
Kom er maar in, Sub.

Zou het geen idee zijn om tijdritten in de grote rondes op dezelfde manier te rijden. Klassmentsleider start als eerste, nummer 2 nadat zijn achterstand verstreken is als tweede. Etc.

Geeft een mooiere en overzichtelijke koers voor het grote publiek aangezien degene die als eerste over de streep komt ook de leiding heeft.

Wel leuk ja. Gebeurt bij de vrouwenkoers ook toch?

Aan het einde van een grote ronde vertrekt iemand dus 4 uur na de leider? Dat betekent dat je rond 14u wel moet beginnen en dus rond 15u de winnaar al bekend is? Dan is iedereen nog aan het werk en kijkt er geen hond naar de rest van de etappe. Beetje omgekeerd zoals nu in een tijdrit. Gewoon helemaal stoppen met tijdrijden. Saaiste onderdeel dat er is.

Pyama Schreef:
-------------------------------------------------------
> Aan het einde van een grote ronde vertrekt iemand
> dus 4 uur na de leider? Dat betekent dat je rond
> 14u wel moet beginnen en dus rond 15u de winnaar
> al bekend is? Dan is iedereen nog aan het werk en
> kijkt er geen hond naar de rest van de etappe.
> Beetje omgekeerd zoals nu in een tijdrit. Gewoon
> helemaal stoppen met tijdrijden. Saaiste onderdeel
> dat er is.


Eens.

Een oplossing hiervoor is om dit alleen bij bijvoorbeeld te top 30 te doen. Die rijden echt voor het klassement.
De rest rijdt gewoon op de normale manier.

Ik vind tijdrijden niet saai! En het is de meest zuivere krachtsmeting die er is. Er mogen vaak wel iets meer tussenpunten.

JW Schreef:
-------------------------------------------------------
> ".....En waarom niet in een grote ronde, op de
> eerste vrijdagavond, bijvoorbeeld. Bonificaties
> voor de eerste tien bij elke sprint.
> Tijdsverschillen bij de finish maken niet uit voor
> het klassement (met wel een limiet met tijd die je
> maximaal mag verliezen). ..."
>
> Tsja... Ik ben al niet onverdeeld enthousiast over
> de grote rol die bonificaties momenteel kunnen
> hebben in een grote ronde. Maar dat heeft zijn
> voor- en nadelen.
> Met dit soort boni's (een groot aantal in één
> etappe ) wordt het wel heel erg in het voordeel
> van bepaalde renners.
> En dan ook nog aan de finish geen tijdsverschillen
> ??
>
> Ik zie graag een normale grote ronde, dit klinkt
> meer als circus..

Dat mag je vinden natuurlijk. Het woordje 'circus' op alles wat nieuw is vind ik altijd een beetje een rare Pavlov-reactie van conservatievelingen, maar goed.

Ik ben heel erg voor boni's. Explosiviteit is een belangrijk onderdeel van wielrennen en dat mag beloond worden. En rijden met de gedachte om etappes te winnen, in plaats van om geen tijd te verliezen, moet ook beloond worden. En het is niet zo alsof door bonificaties Sagan ineens de Tour kan winnen. Tegenover bonificaties moeten ook voldoende tijdritkilomters en genoeg aankomsten op een col staan om voor een goed evenwicht te zorgen.

Het zorgt ook voor tactische afwegingen. Yates sloofde zich uit voor drie secondes onderweg. Dumoulin bewust niet. Die eerste zou het de volgende keer misschien anders doen.

Zo'n puntenkoers moet ook niet voor heel veel verschillen in het klassement gaan zorgen. Stel dat je acht sprints doet met 15 seconden voor de winnaar, aflopend tot 1 seconde voor de nummer tien. Dan zal een specialist misschien een dikke minuut bij elkaar verzamelen. Maar een klassementsrenner pakt dan misschien een halve minuut op een concurrent. Prima. Dat kan in een proloog ook al gebeuren.

Persoonlijk vond ik het mooie beelden, in de klimkoers en de puntenkoers bij de Hammer Series. Twee uur lang wielrennen zoals het bedoeld is, iedereen met het hol open. Dat zie ik liever dan de klassieke vlakke etappe in de Tour met een kopgroep die tien minuten krijgt en drie uur later, precies op tijd, wordt ingehaald, waarna Kittel de sprint wint.

Je moet er uiteraard wel voor zorgen dat het niet te zwaar wordt voor de renners.

Ik ben vóór wat geëxperimenteer. Desnoods eerst testen in een andere, minder belangrijke, koers. Er zit altijd wel iets goeds tussen (de verschillende experimenten) om de koers aantrekkelijker te maken. Niet alles is voor iedere koers geschikt, maar de gouden km heeft ook wel een meerwaarde.

Het lijkt mij inderdaad ook aantrekkelijk als 1e etappe om de eerste leiderstrui mee te verdelen. De boni's die nu onderweg te verdelen zijn brengen je nooit in de leiderstrui en zijn dus niet interessant. Je moet uitkomen op een winnaar circa 30 boniseconden wint en daarmee de 1e leiderstrui pakt en circa 20-30 coureurs die boni's pakken. Dan heb je tijdsverschillen die doen denken aan een proloog van 5 km, maar dan heb je wel een veel aantrekkelijker wedstrijd voor het publiek.