Preidler in Giro van Tom al fout

Bij het supercleane Sunweb nog wel. Nu.nl

Och och och, wat errrrrrrugggg! Next.

En de reactie van Tom:
[pbs.twimg.com]

Zegt ie nu dat ie niet verrast is maar wel geschokt? Dat is een interessante combinatie.
In het algemeen vind ik renners die zeggen geschokt te zijn m.b.t. dopinggebruik overkomen alsof ze onder een steen hebben gelegen, overigens.

Initiële reactie een schok dat het al was tijdens zijn zege (die hierdoor nu wat besmet kan raken in de ogen van 'fans'), maar in retrospectief (tweede reactie) voor hem niet heel verrassend gezien het gedrag dat George Preidler die tijden vertoonde en het gebruik dat reeds bekend was.

Het moreel kompas in de wielrennerij verschuift ook nogal eens. Tom gaat toch zeker geen ketonen weigeren bij Jumbo?

Als ik hier de reacties lees over het belang van de 8ste man in een wk-ploeg, kunnen we stellen dat Tom zijn Giro aan doping te danken heeft.

Geschokt en verrast is toch totaal géén tegenstelling?
Geschokt gaat over de impact. Verrassing gaat over de kans op.

Het belangrijkste nieuws is dat Tom snel openheid geeft over zijn herstel.

Horsie was vandaag pas geschokt, niet heel erg verrast, te lezen, dat Roglic in de Vuelta op de allerbelangrijkste klimmen 10% powerwise beter was dan in de Giro.
Waar is duider Clement als Horsie 'em nodig heeft?

Clement zit je wel hoog he?

De cijfers van Pogacar staan hier: [www.indeleiderstrui.nl]
Ze zijn sterk, maar zeker niet buitenaards. Dat Roglic 10% hogere wattages trapte in vergelijking met de Giro lijkt mij onmogelijk.

L’Equipe (paper, no URL) reports Marion Sicot (Doltcini-Van Eyck) has an abnormal analytical finding for EPO in A-sample taken from French champs in June. She contests the findings. Twist to the story is she’s been coached by Franck Alaphilippe, Julien’s cousin and coach

Het lijkt mij moeilijk geschokt te zijn vanwege een gebeurtenis waarvan je verwacht (of althans sterk rekening mee houdt) dat die plaats zal vinden. Maar goed, wellicht is het een definitiekwestie. Ik was niet geschokt toen bleek dat vanmorgen de zon was opgekomen, ook niet verrast. Hoewel dat gegeven de nodige impact heeft. (flauw voorbeeld inderdaad)

Maar om het even op dopinggebruik in de (wieler)sport te betrekken en dus een wat serieuzer antwoord te geven:

Mijn aanname is (maar dat is dus een aanname) dat er binnen profploegen 2 stromingen kunnen bestaan.

Ofwel wordt er binnen de ploeg tamelijk openlijk over het gebruik van doping gesproken en helpen renners elkaar om op een zo efficiënt mogelijke manier prestatiebevorderende producten te gebruiken. Zie daarvoor bijvoorbeeld de praktijken in de voormalige Rabobank-ploeg.

Ofwel wordt er binnen een ploeg een soort 'don't ask don't tell policy afgesproken. Ik neem aan dat die afspraak binnen Sunweb is gemaakt. Daarom vind ik het nogal moeilijk te geloven dat Dumoulin geschokt is.

Die praatjes van het Sunweb-management over anti-doping waren (en zijn) natuurlijk overduidelijk voor de bühne (mocht ik sponsor van een wielerploeg zijn dan zou ik dat soort gehuichel ook gewoon niet accepteren, maar dat terzijde). Begin 2013 was er niet voor niets sprake van de mogelijkheid van een schorsing voor Spekenbrink.

Op enig clementie hoeft Stef niet te rekenen bij dat paardenvolk
gr

Orakel Schreef:
-------------------------------------------------------
> De cijfers van Pogacar staan hier:
> [www.indeleiderstrui.nl]
> 90/gespot-op-strava-de-cijfers-achter-de-weergaloz
> e-vuelta-a-espana-van-pogacar
> Ze zijn sterk, maar zeker niet buitenaards. Dat
> Roglic 10% hogere wattages trapte in vergelijking
> met de Giro lijkt mij onmogelijk.

Horsie heeft dat toch echt gelezen op dat wereld wijde water en dat was toch niet van één van de minsten.
De getallen: Watts: 398-367=31/3,67=8,45%="afgerond" dan 10%.
Tricky is dus altijd wanneer wat voor waarden dan ook berusten op indirecte vergelijkingen. Het betrof dus geen powermeter, wel een indirecte meting.
Bovendien kunnen gemiddelden wanneer het maar een paar getallen betreft behoorlijk vertekenen.
Dus Horsie's bijdrage was meer bedoeld als een gag met enige serieuze inslag, wie immer.

Zie intussen dat de vermogenswaarden van Roglic en Kruijswijk door Jumbo-Visma in het AD zijn gepubliceerd door onder de motorkap te kijken.
Ook hier doet zich de moeilijkheid zich voor wat vergelijk je precies met wat. Roglic was in de Giro in elk geval deels verzwakt en was in de Vuelta aanzienlijk stabieler. Horsie becijfert dan op een nog niet vervuild bierviltje, dat verschil van Vuelta met Giro zo ongeveer tussen 3 en 4 procentpunten zal liggen.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 20/09/2019 14:14 door Horsie is back.

ton duk Schreef:
-------------------------------------------------------
> Op enig clementie hoeft Stef niet te rekenen bij
> dat paardenvolk
> gr

Watch out, so you don't step on me, Lieve zoete Gerritje.

Tjappie2 Schreef:
-------------------------------------------------------

> Ofwel wordt er binnen een ploeg een soort 'don't ask don't tell policy afgesproken. Ik neem aan dat die afspraak binnen Sunweb is gemaakt. Daarom vind
> ik het nogal moeilijk te geloven dat Dumoulin geschokt is.
>
> Die praatjes van het Sunweb-management over anti-doping waren (en zijn) natuurlijk overduidelijk voor de bühne (mocht ik sponsor van een wielerploeg zijn dan zou ik dat soort gehuichel ook gewoon niet accepteren, maar dat terzijde). Begin 2013 was er niet voor niets sprake van de mogelijkheid van een schorsing voor
> Spekenbrink.

Don't ask Horsie nothing about nothing, maar het lijkt Horsie moeilijk geschokt te zijn vanwege uitspraken van een prikker waarvan het verwacht (of er althans sterk rekening mee houdt) dat die prikker die zou kunnen hebben.

Geschokt uiteraard niet. Ik had wel verwacht dat je misschien verbaasd zou zijn. Het gebeurt namelijk niet al te vaak dat ik iets positiefs te melden heb over Iwan Spekenbrink.

Terwijl ik hem (hoewel tussen de regels door) hier natuurlijk wel een pluim geef omdat hij in 2013 in elk geval de moeite nam de omerta in stand te houden. Dat hij later op die handelswijze is teruggekomen (of lijkt te zijn) vind ik wel oprecht jammer. Het lijkt me namelijk dat dit voor een onveilige sfeer in de ploeg zorgt bij het streven naar het hoogst haalbare.

Je leest de cijfers niet goed.

Dat verhaal van Tom dat die Preidler toch al niet de vrolijke jongen meer was die hij vroeger wel was, vind ik toch wel wat vreemd.

Hoe moeten we Tom's eigen kuthumeur in diverse grote ronden nu gaan duiden?

Een soort van examen afleggen, om bij DQS te mogen werken naast Mol/Ibarguren?

Gezakt, want protege is gepakt.

Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dat verhaal van Tom dat die Preidler toch al niet
> de vrolijke jongen meer was die hij vroeger wel
> was, vind ik toch wel wat vreemd.
>
> Hoe moeten we Tom's eigen kuthumeur in diverse
> grote ronden nu gaan duiden?


De Preidler Blues?

Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Je leest de cijfers niet goed.

Horsie zit aan de soep en leest onderwijl de prik. Goeddoeme, beweert hier nu iemand, dat er vermicelli letters in de soep zitten, die Horsie zo nodig moet lezen?

[www.wielerflits.nl]

Tom op tijd fit voor de Tour van 2021.