Valencia etappe 5 (slot)

RONDE VAN VALENCIA 2020 PARCOURS ETAPPE 5: PATERNA - VALENCIA

Slideshow 1/6

Zondag 9 februari - De slotetappe van de Ronde van Valencia start, net als de afgelopen drie edities, in Paterna om een kleine 100 kilometer later in de straten van Valencia te finishen. Het kan bijna niet anders of het laatste woord is aan de sprinters.

Afgelopen jaar bleef Dylan Groenewegen in Valencia Alexander Kristoff en Matteo Trentin voor in een close finish, terwijl Jürgen Roelandts twee edities geleden Danny van Poppel aftroefde. In 2017 was Bryan Coquard de rapste man.

In 2016 ging de slotrit van de Ronde van Valencia niet van start in Paterna, maar de finish was wel in de provinciehoofdstad. Destijds bleef Stijn Vandenbergh het jagende peloton net voor.

De route van de slotetappe is, op wat te verwaarlozen onregelmatigheden na, vlak. Het zou een stunt zijn als iemand Vandenbergh kan evenaren.

De slotetappe van de Ronde van Valencia start om 13.33 uur en de race finisht naar verwachting rond 15.46 uur.

(Gekopieerd van touretappe.nl)

Voor de liefhebbers, nog 9km en dan #3

1. Jakobsen
2. Groenewegen
3. Degenkolb

ZEGETREIN

En ook 3#drankgelag
Gr

#hoongelach

#plageniskusjesvragen-gedrag

En on-topic: was een straffe overwinning van Fabio, had niet verwacht dat hij Dylan kon verslaan. Denk dat dit toch een krasje op het grote ego is van Groenewegen. Dat worden vast mooie duels in de Giro!

Tadej Pogačar heeft bergop wel indruk gemaakt in het Valencia rondje. En hij bewees vorig seizoen natuurlijk ook al een uitmuntend renner te zijn. Daarom heb ik wel met hem te doen. Want als je zo ontzettend goed bent verdien je ook een grootste erelijst. Maar helaas zit dat er niet voor hem in omdat hij generatiegenoot is van Remco Evenepoel. Wat een pech voor Tadej.

Het kunstje is nu wel eens een keer klaar me dunkt.

Als je deze dorpsgek en zijn talloze aliassen de afgelopen tien jaar een beetje gevolgd hebt weet je dat zijn kunstje nooit klaar is c.q. zal zijn.
Vroeger greep het beheer na een tijdje nog wel eens in, maar daar hoef je tegenwoordig kennelijk ook niets meer van te verwachten.

El Chaba Schreef:
-------------------------------------------------------
> Vroeger greep het beheer na een tijdje nog wel
> eens in, maar daar hoef je tegenwoordig kennelijk
> ook niets meer van te verwachten.

Het probleem is dat je eraan ergeren even hard in de fout gaan is als het schrijven van zo'n bericht. Namelijk dat ik beide zaken even nutteloos vind, maar ze tegelijk ook niet kan veroordelen. Het zijn idiote posts die je op geen enkele manier serieus kan nemen, en waarmee de schrijver zich alleen maar belachelijk maakt. Gewoon negeren. Tenzij het echt te grof of persoonlijk zou worden, dan grijpen we meteen in.

Volledig eens met Anony. Het zegt veel dat iemand er genoegen in schept om opzettelijk, in de anonimiteit van dit forum, te irriteren. Maar iedereen heeft recht op zijn eigen afwijking, dus ook Socialist.

Socialist of hoe deze meneer zich ook noemt post in ieder geval niet zo heel veel; dat scheelt.

Die keer dat hij uit zijn rol viel en doodgewoon een loser uit Groningen bleek te zijn

Whatever

-
Je bent verliefd hè?

Je bent jaloers hé?

Het doet totaal niet ter zake of Pietje of Klaasje zich eraan ergert en of jij vindt dat Pietje of Klaasje zich wel of niet daaraan moeten ergeren.
Het gaat erom dat we hier te maken hebben met iemand die bewust de boel (al meer dan tien jaar!) probeert te verzieken, daar is iedereen het wel over eens toch?
En of hem dat bij Pietje wel lukt en/of bij Jantje niet en wat jij daar dan weer van vindt, doet totaal niet ter zake. Je moet als beheerder gewoon de regels toepassen en figuren met de intentie om hier de boel te verkloten zonder pardon bannen. Op elk forum is dat namelijk taak nummer 1 van de webmaster(s).
Trouwens dat heeft Spaak in het verleden trouwens ook meerdere keren gedaan met deze recidivist, dus waarom nu niet meer is mij een raadsel. Aan dat laatste erger ik me eigenlijk nog meer dan aan die idioot zelf. Dat jullie de intenties van zo'n ziek persoon nog faciliteren ook.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 14/02/2020 17:21 door El Chaba.

Sorry Chaba, soms ben ik het met je eens en soms niet. Ik zie niet zoveel problemen in wat hij doet. Overigens verdenk ik een een of andere Mathijske er soms van dat hij dit doet, maar dat terzijde.

Het is een roep om aandacht, een poging tot humor, de behoefte om reacties los te krijgen. En dat kan dan zijn op een manier die een ander niet normaal vindt of ronduit irritant. Maar het is nooit persoonlijk, het is nooit vijandig, nooit kwetsend, nooit onbeschoft. Dus wat zou je je er druk om maken?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 14/02/2020 20:59 door Nelis!.

Eens met Nelis, en ik vind het zelfs vermakelijk
Gr

Nelis! Schreef:
-------------------------------------------------------
> Maar het is nooit
> persoonlijk, het is nooit vijandig, nooit
> kwetsend, nooit onbeschoft.

Inderdaad.
Dit in tegenstelling tot een bepaald persoon die ik niet zal noemen.