Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Corona virus: update(s)
Gepost door Sub Culture
Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Alweer Corona
Luijt, je kunt toch ook gewoon zingen: Corrinna, Corrinna, gal, where you been so long?
-------------------------------------------------------
> Alweer Corona
Luijt, je kunt toch ook gewoon zingen: Corrinna, Corrinna, gal, where you been so long?
Cynthia Goodman ken ik niet. Maar Dylan houdt erg van de geschiedenis van de Amerikaanse volksmuziek, van blues tot country. Van Willy McTell tot en met Appalachian prewar onestringbands. En zo wandelt Dylan in mijn voetsporen.
Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Cynthia Goodman ken ik niet. Maar Dylan houdt erg
> van de geschiedenis van de Amerikaanse
> volksmuziek, van blues tot country. Van Willy
> McTell tot en met Appalachian prewar
> onestringbands. En zo wandelt Dylan in mijn
> voetsporen.
Het is wel Blind Willie McTell en geen Willy, want dat herinnert te veel aan Lucky TV.
Is kwisjesdag al begonnen, BTW?
-------------------------------------------------------
> Cynthia Goodman ken ik niet. Maar Dylan houdt erg
> van de geschiedenis van de Amerikaanse
> volksmuziek, van blues tot country. Van Willy
> McTell tot en met Appalachian prewar
> onestringbands. En zo wandelt Dylan in mijn
> voetsporen.
Het is wel Blind Willie McTell en geen Willy, want dat herinnert te veel aan Lucky TV.
Is kwisjesdag al begonnen, BTW?
Dat krijg je van al die weken in quarantaine in de UAR dus 
Bovendien wordt het RIVM door belastinggeld van ons allemaal betaald.
En is dat inmiddels gelukt?
- In de praktijk daarentegen klopt je argumentatie vaak. Experts zijn niet voor niets experts en ik ben het zeker met je eens dat in het algemeen de richtlijnen van experts moet volgen. -
Die houden we erin.
En ook van mij mag men strenger zijn. Maar ik ben niet de baas. Jammer voor jullie.
Mijns inziens is er geen verder debat met jou nodig. Je bent van goede wil, je bent redelijk en je bent pragmatisch.
Die houden we erin.
En ook van mij mag men strenger zijn. Maar ik ben niet de baas. Jammer voor jullie.
Mijns inziens is er geen verder debat met jou nodig. Je bent van goede wil, je bent redelijk en je bent pragmatisch.
Ok, we komen wel nader tot mekaar. Je hebt toch zeker gelijk dat je kritiek mag hebben. Maar je kritiek is voor mij niks anders dan wijsheid (van een leek) achteraf en daarom gratuit. Je zou (volgens mijn beroep op autoriteit ), wel recht van spreken hebben als je (als expert zijnde) van tevoren gewaarschuwd had voor het feit dat het virus ook zonder symptomen overdraagbaar is, en je pleidooi voor strengere veiligheidsmaatregelen door een panel van andere experts in de wind geslagen/overruled is. En inderdaad, of de Nederlandse aanpak wel of niet de juiste is over de lange termijn moet nog blijken. Je hebt gelijk, zelfs de expert weten het niet zeker, wie zijn wie om het beter te weten?
Half Nederland zegt: het land moet op slot, de andere helft: we moeten vooral niet te moeilijk doen en de economie schade toe brengen. Achteraf zal een van deze standpunten de juiste blijken te zijn geweest. Dan zal de ene helft van Nederland zeggen: zie je wel! Heb ik altijd al gezegd! (En in de veel gevallen is dat: op basis van de krantenartikelen en websites die ik lees en die mijn vooringenomen onderbuikgevoel bevestigen).
Wat mij het meeste stoort is dat een (mogelijk) verkeerde beslissing van overheidsinstellingen als het RIVM, door populistische partijen altijd in een politieke context getrokken zal worden. Falende overheid! Falende overheid! DE overheid, de Deus Ex Machina waar je "onze belastingcenten" inwerpt en er een onfeilbare redder in nood wordt geacht uit te rollen. Het zijn ook maar allemaal gewoon mensen. Nu nog houden de bloedhonden zich akelig koest (omdat ze zelf ook nog geen idee hebben welke beslissing achteraf de juiste blijkt te zijn), maar straks zullen ze losbarsten...
), wel recht van spreken hebben als je (als expert zijnde) van tevoren gewaarschuwd had voor het feit dat het virus ook zonder symptomen overdraagbaar is, en je pleidooi voor strengere veiligheidsmaatregelen door een panel van andere experts in de wind geslagen/overruled is. En inderdaad, of de Nederlandse aanpak wel of niet de juiste is over de lange termijn moet nog blijken. Je hebt gelijk, zelfs de expert weten het niet zeker, wie zijn wie om het beter te weten?
Half Nederland zegt: het land moet op slot, de andere helft: we moeten vooral niet te moeilijk doen en de economie schade toe brengen. Achteraf zal een van deze standpunten de juiste blijken te zijn geweest. Dan zal de ene helft van Nederland zeggen: zie je wel! Heb ik altijd al gezegd! (En in de veel gevallen is dat: op basis van de krantenartikelen en websites die ik lees en die mijn vooringenomen onderbuikgevoel bevestigen).
Wat mij het meeste stoort is dat een (mogelijk) verkeerde beslissing van overheidsinstellingen als het RIVM, door populistische partijen altijd in een politieke context getrokken zal worden. Falende overheid! Falende overheid! DE overheid, de Deus Ex Machina waar je "onze belastingcenten" inwerpt en er een onfeilbare redder in nood wordt geacht uit te rollen. Het zijn ook maar allemaal gewoon mensen. Nu nog houden de bloedhonden zich akelig koest (omdat ze zelf ook nog geen idee hebben welke beslissing achteraf de juiste blijkt te zijn), maar straks zullen ze losbarsten...
Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> En vier associaties verder, the Girl of the North Country.
> s ong
Maar afgezet, Frederik D. Why does Bob Dylan sound like Kermit.
Disclaimer: Dignity never been photographed.
-------------------------------------------------------
> En vier associaties verder, the Girl of the North Country.
> s ong
Maar afgezet, Frederik D. Why does Bob Dylan sound like Kermit.
Disclaimer: Dignity never been photographed.
Eens wat betreft de laatste twee alinea's. Wat eerste alinea betreft: ik denk dat een deel van mijn irritatie komt uit de zekerheid waarmee RIVM bepaalde feiten correspondeert. Die zekerheid kunnen ze wetenschappelijk niet hebben is mijn argument. Een verklaring hiervoor is natuurlijk dat RIVM eenduidig wilt zijn, geen verwarring en paniek wil veroorzaken, maar deze communicatie keuze is dus mijns inziens een politieke keuze. Het vreemde is eigenlijk dat een instantie als het RIVM deze *politieke* verantwoordelijk krijgt en neemt. Het zou beter zijn als duidelijk zou zijn dat een minister deze keuze zo neemt. Zo laat je RIVM de vrijheid om dichter bij de echte harde feiten te blijven en bescherm je dat instituut ook voor politieke aanvallen van populisten achteraf.
Hopen op het beste, en niet te veel koers afgelastingen
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/03/2020 19:40 door Inigo.
Hopen op het beste, en niet te veel koers afgelastingen
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/03/2020 19:40 door Inigo.
Klopt weer. Misschien moet het RIVM inderdaad eerlijker communiceren dat zo'n virus-rampenplan in geen enkel geval wetenschappelijk dicht te timmeren is en eigenlijk niet meer is dan een grote gok (op basis van een door experts gefilterde shitload aan wetenschappelijk onderbouwde argumenten). En het niet laten overkomen of Vadertje Staat het wel allemaal weet, want dan geef je populisten juist munitie om mee te schieten. Een minister verantwoordelijk maken... hmm, ja, maar dat kan ook diens politieke partij schade berokkenen.
NB: ik heb zelf in een ver verleden virologie gestudeerd. Helaas het meeste weer vergeten en te lui / te weinig interesse om me er weer in te verdiepen. Zelfs op het hoogtepunt van mijn kennis was ik nog maar een slappe pannenkoek in vergelijking tot de mensen die nu adviseren / beslissingen nemen. Bovendien zat ik toen al meer op het pas opgestarte wielerforum dan dat ik aandacht besteedde aan mijn proeven. Daar gaan de door jullie in mij geïnvesteerde belastingcenten!
NB: ik heb zelf in een ver verleden virologie gestudeerd. Helaas het meeste weer vergeten en te lui / te weinig interesse om me er weer in te verdiepen. Zelfs op het hoogtepunt van mijn kennis was ik nog maar een slappe pannenkoek in vergelijking tot de mensen die nu adviseren / beslissingen nemen. Bovendien zat ik toen al meer op het pas opgestarte wielerforum dan dat ik aandacht besteedde aan mijn proeven. Daar gaan de door jullie in mij geïnvesteerde belastingcenten!
Zodat jongens hun neus dicht kunnen knijpen en aldus Dylan kunnen imiteren.
In elk geval heb je geleerd dat virologie een echte en een moeilijke wetenschap is en niet voor iedereen is weggelegd.
Inzake de kwestie van al of niet vaccineren wordt gezegd dat het RIVM niet zo goed communiceert. Te academisch, te weinig Libelle-stijl. Misschien moet men iemand als jou inschakelen voor de communicatie. Want iemand als jij weet dat virologie toch een moeilijke kwestie is en niet op academische wijze aan leken uitgelegd kan worden.
De wiskundeleraar op mijn middelbare school zei: de beste wiskundeleraren zijn wellicht wiskundigen die zelf moeite hebben gehad met wiskunde.
Inzake de kwestie van al of niet vaccineren wordt gezegd dat het RIVM niet zo goed communiceert. Te academisch, te weinig Libelle-stijl. Misschien moet men iemand als jou inschakelen voor de communicatie. Want iemand als jij weet dat virologie toch een moeilijke kwestie is en niet op academische wijze aan leken uitgelegd kan worden.
De wiskundeleraar op mijn middelbare school zei: de beste wiskundeleraren zijn wellicht wiskundigen die zelf moeite hebben gehad met wiskunde.
-
In Italië is ex-renner Italo De Zan één van de slachtoffers van het Coronavirus. De Zan was prof van 1946-1952, bevriend met Coppi en Bartali en ploeggenoot van Giovanni Pinarello, die overigens ook in 1952 stopte met koersen en in dat jaar met de ontwikkeling van zijn mythische fietsenmerk begon.
Won een etappe in de Giro van 1948 (in het tuttobiciweb-artikel staat abusievelijk 1946) en won in 1947 Milano-Torino, naar alle waarschijnlijkheid de Oudste Klassieker ter wereld. (Voor het eerst gereden in 1876.)
De Zan werd 94 jaar. Ik kan zo snel niet vinden of hij al ziek was, maar dat lijkt me redelijk aannemelijk.
[www.tuttobiciweb.it]-
[x-sport.news]
In Italië is ex-renner Italo De Zan één van de slachtoffers van het Coronavirus. De Zan was prof van 1946-1952, bevriend met Coppi en Bartali en ploeggenoot van Giovanni Pinarello, die overigens ook in 1952 stopte met koersen en in dat jaar met de ontwikkeling van zijn mythische fietsenmerk begon.
Won een etappe in de Giro van 1948 (in het tuttobiciweb-artikel staat abusievelijk 1946) en won in 1947 Milano-Torino, naar alle waarschijnlijkheid de Oudste Klassieker ter wereld. (Voor het eerst gereden in 1876.)
De Zan werd 94 jaar. Ik kan zo snel niet vinden of hij al ziek was, maar dat lijkt me redelijk aannemelijk.
[www.tuttobiciweb.it]-
[x-sport.news]
Jij evenzeer bedankt voor deze discussie, senor Cuesta 
valse trage Schreef:
-------------------------------------------------------
> Hmm, ja. Volgens deze cijfers in China dus nauwelijks nieuwe besmettingen. Ze schijnen het dus helemaal onder controle te hebben. Ook nauwelijks nog doden. Die 6 doden zijn de uitloper van de grote hoeveelheid besmettingen? Wat valt je op Horsie?
5+1=6, maar is dat ene verdachte geval dan Lazarus.
Een onmogelijke grap natuurlijk, net als reclimb that bridge after it's gone.
Kom net terug van training en moet nog eten. Merk wel, elke keer als de PC weer aanstaat, de toestand weer ernstiger is geworden.
Maar ook meer dan ooit wordt duidelijk, dat de moderne mens veel meer moeite heeft met controle verlies dan die van pakweg 500 jaar geleden.
De moderne mens geeft zich niet meer zo gemakkelijk over.
-------------------------------------------------------
> Hmm, ja. Volgens deze cijfers in China dus nauwelijks nieuwe besmettingen. Ze schijnen het dus helemaal onder controle te hebben. Ook nauwelijks nog doden. Die 6 doden zijn de uitloper van de grote hoeveelheid besmettingen? Wat valt je op Horsie?
5+1=6, maar is dat ene verdachte geval dan Lazarus.
Een onmogelijke grap natuurlijk, net als reclimb that bridge after it's gone.
Kom net terug van training en moet nog eten. Merk wel, elke keer als de PC weer aanstaat, de toestand weer ernstiger is geworden.
Maar ook meer dan ooit wordt duidelijk, dat de moderne mens veel meer moeite heeft met controle verlies dan die van pakweg 500 jaar geleden.
De moderne mens geeft zich niet meer zo gemakkelijk over.
Lazalus. 500 jaar geleden kon je overvallen worden door struikrovers op je dagelijkse trainingsrondje en gooide men de doden van de plaag in een kuil naast het dorp. Kruis en wijwater erover en bidden voor het zielenheil der overledenen.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.