Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Giro uitgesteld
Gepost door Sub Culture
Dat wordt een lange zomerslaap zonder wielrennen. Ik ga maar eens naar de bieb....en ben nog bezig met een taalcursus Italiaans. Tot in 2021 
Zo kan het ook. Een complot verzinnen. 
Dit wordt een hele lange sportloze sportzomer 
Het is wetenschappelijk bewezen, dat het IQ van mensen omgekeerd evenredig is aan de mate van het geloof in complottheorieën. Anders gezegd: in het algemeen geldt hoe hoger opgeleid, hoe lager het geloof in complottheorieën en vice versa. Dat verbaast mij overigens niet.
Nu las ik laatst een interessant artikel in Trouw waarin was onderzocht dat kiezers van populistische partijen - zowel links als rechts - ook (veel meer) geloof in complottheorieën hebben dan de kiezers van 'normale' politieke partijen. Ook dat verbaast mij eigenlijk niet.
Dan zou je met bovenstaande kennis dus al snel kun redeneren (zoals ik aanvankelijk ook deed, geef ik toe
), dat er dus vooral laagopgeleide mensen op populistische partijen stemmen.
Nou, nee niet per se dus, want het tweede genoemde verband blijkt (nog) een stuk sterker te zijn dan het eerste verband, oftewel een hoogopgeleide FVD-er gelooft vaker en meer in complottheorieën dan een laagopgeleide D'66-er: [www.trouw.nl]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 14/03/2020 16:28 door El Chaba.
Nu las ik laatst een interessant artikel in Trouw waarin was onderzocht dat kiezers van populistische partijen - zowel links als rechts - ook (veel meer) geloof in complottheorieën hebben dan de kiezers van 'normale' politieke partijen. Ook dat verbaast mij eigenlijk niet.
Dan zou je met bovenstaande kennis dus al snel kun redeneren (zoals ik aanvankelijk ook deed, geef ik toe
), dat er dus vooral laagopgeleide mensen op populistische partijen stemmen.
Nou, nee niet per se dus, want het tweede genoemde verband blijkt (nog) een stuk sterker te zijn dan het eerste verband, oftewel een hoogopgeleide FVD-er gelooft vaker en meer in complottheorieën dan een laagopgeleide D'66-er: [www.trouw.nl]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 14/03/2020 16:28 door El Chaba.
Ik zou met zulke theorieën iets voorzichtiger zijn.
Complotgelovigen zijn vaak best wel hoog opgeleid, dat wil zeggen dat ze vaak hogerberoepsonderwijs hebben gevolgd en dus geen universitair onderwijs. In elk geval denken ze meer met hun onderbuik dan met hun hoofd. En mijns inziens is complotgeloof vooral een mannenzaak en alternatieve geneeskunde ("geneeskunde" vooral een vrouwenzaak.
Complotgelovigen zijn vaak best wel hoog opgeleid, dat wil zeggen dat ze vaak hogerberoepsonderwijs hebben gevolgd en dus geen universitair onderwijs. In elk geval denken ze meer met hun onderbuik dan met hun hoofd. En mijns inziens is complotgeloof vooral een mannenzaak en alternatieve geneeskunde ("geneeskunde"
vooral een vrouwenzaak.
Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik zou met zulke theorieën iets voorzichtiger
> zijn.
>
> Complotgelovigen zijn vaak best wel hoog opgeleid,
> dat wil zeggen dat ze vaak hogerberoepsonderwijs
> hebben gevolgd en dus geen universitair onderwijs.
> In elk geval denken ze meer met hun onderbuik dan
> met hun hoofd. En mijns inziens is complotgeloof
> vooral een mannenzaak en alternatieve geneeskunde
> ("geneeskunde" vooral een vrouwenzaak.
Ik zou nog voorzichtiger zijn. Zei Uncle Albert niet, dat God niet dobbelde?
-------------------------------------------------------
> Ik zou met zulke theorieën iets voorzichtiger
> zijn.
>
> Complotgelovigen zijn vaak best wel hoog opgeleid,
> dat wil zeggen dat ze vaak hogerberoepsonderwijs
> hebben gevolgd en dus geen universitair onderwijs.
> In elk geval denken ze meer met hun onderbuik dan
> met hun hoofd. En mijns inziens is complotgeloof
> vooral een mannenzaak en alternatieve geneeskunde
> ("geneeskunde"
vooral een vrouwenzaak.
Ik zou nog voorzichtiger zijn. Zei Uncle Albert niet, dat God niet dobbelde?
Eens. We zijn allemaal maar kurkjes op de oceaan der onvoorspelbaarheid. Alhoewel sommigen tot driftig proberen te sturen.
valse trage Schreef:
-------------------------------------------------------
>Eens. We zijn allemaal maar kurkjes op de
> oceaan der onvoorspelbaarheid. Alhoewel sommigen
> tot driftig proberen te sturen.
Gaan we die kant op? Dadelijk komt Dick Swaab nog kijken.
-------------------------------------------------------
>
Eens. We zijn allemaal maar kurkjes op de
> oceaan der onvoorspelbaarheid. Alhoewel sommigen
> tot driftig proberen te sturen.
Gaan we die kant op? Dadelijk komt Dick Swaab nog kijken.
@ Nachtwacht brengt ons onverwacht aparte vergezichten nu we even niet naar het Museum kunnen.
De term Wij zijn ons brein, refereert in de eerste plaats aan het denkbeeld dat uiteindelijk het brein aan het stuur zou zitten, ook al zou het de host (mens of schepselen met een paar neuronen) het idee geven, zelf aan het stuur te zitten. Dan kom je aan het fenomeen vrije wil. Dat is natuurlijke het provocatieve in de titel van het boek. Daar is door filosofen en neurobiologen heel veel over te zeggen, maar niet eensluidend. De mores van de wiskunde is ver weg.
Wetenschappelijk is de origine van het bewustzijn niet aan te wijzen. Het denkbeeld Wij zijn ons brein wordt volgens mij gebaseerd op de vaststelling, dat de hersenen eerder geactiveerd worden, dan dat wij onszelf als vehicle in beweging zetten of zo U wilt in beweging denken te zetten.
Horsie denkt nu echter wel: het wordt nu tijd om te gaan trainen Je hebt dus hardware en software en je hebt Horsie Raleigh, de race fiets.
Disclaimer: Het is, dat een racefiets nog steeds een stuur heeft, anders was dit weer volledig off-topic.
De term Wij zijn ons brein, refereert in de eerste plaats aan het denkbeeld dat uiteindelijk het brein aan het stuur zou zitten, ook al zou het de host (mens of schepselen met een paar neuronen) het idee geven, zelf aan het stuur te zitten. Dan kom je aan het fenomeen vrije wil. Dat is natuurlijke het provocatieve in de titel van het boek. Daar is door filosofen en neurobiologen heel veel over te zeggen, maar niet eensluidend. De mores van de wiskunde is ver weg.
Wetenschappelijk is de origine van het bewustzijn niet aan te wijzen. Het denkbeeld Wij zijn ons brein wordt volgens mij gebaseerd op de vaststelling, dat de hersenen eerder geactiveerd worden, dan dat wij onszelf als vehicle in beweging zetten of zo U wilt in beweging denken te zetten.
Horsie denkt nu echter wel: het wordt nu tijd om te gaan trainen Je hebt dus hardware en software en je hebt Horsie Raleigh, de race fiets.
Disclaimer: Het is, dat een racefiets nog steeds een stuur heeft, anders was dit weer volledig off-topic.
Horsie denkt, dat Frederik D. nu in dromenland is en in de weer met het opperhoofd om dispensatie te verkrijgen om Nachtwacht van repliek te mogen dienen. Morgenochtend zal hij weer helemaal geregenereerd in zijn meer dan tienduizendste manifestatie van zijn brein de prik aanzetten en Nachtwacht ontdekken. Maar Horsie is nu nog op en wil als leek ook wat zeggen. Frederik D. deelt kennelijk de mening, dat hersenactiviteiten op reductionistische wijze zijn te verklaren. Heel simpel kun je dan zeggen, dat er bijvoorbeeld sprake is van een lichamelijk chemisch fenomeen. Dick Swaab onderschrijft hierin de visie van Daniel Dennett.
Dat we niet alles (kunnen) begrijpen is maar een begin. In de fysica wordt ook gesproken over de onmogelijkheid van het kunnen vergaren van bepaalde kennis, ook niet met welke technologische ontwikkeling dan ook. Dat is heel andere koek.
Voor de hersenen de metafoor gebruiken van de computer is al lang achterhaald.
Wat de hersenen dan wel zijn? Weird as hell, zoals ook de kwantummechanica, waarop o.a. de smartphone is gebaseerd. Dus de wetenschap, waarvan gezegd wordt, dat degene die uitspreekt deze te begrijpen, er juist niks van begrepen heeft. Maar dat belet niemand deze smartphone te gebruiken voor wat al niet.
Albert Einstein vond juist, dat God niet dobbelde, met andere woorden ..
Zo gebruikt ook iedereen zijn hersenen (of soms juist niet) zonder erbij stil te staan hoe het allemaal kan.
Maar de hele term Wij zijn ons Brein wordt vooral gebezigd in de discussie of "we" uiteindelijk wel een vrije wil hebben, niet zozeer wat en hoe het brein functioneert. De vele werelden theorie in de fysica gaat er van uit, dat als Horsie morgen zou beslissen deze prik niet meer te lezen, er een splitsing plaats vindt, waardoor Horsie in een andere wereld terechtkomt, namelijk een wereld, waarin Horsie geen prik meer leest.
Disclaimer: Of Horsie in de vele werelden theorie van Everett gelooft is een andere zaak. Anderzijds stelt Stephen Hawking in een postuum uitgekomen publicatie in samenwerking met zijn Belgische collega, dat het aantal Multiversa toch beperkt zal zijn.
Ook stelt de grote roerganger, dat als hij in jouw wereld mag zijn, jij ook in de zijne mag wezen.
3 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 16/03/2020 01:22 door Horsie is back.
Dat we niet alles (kunnen) begrijpen is maar een begin. In de fysica wordt ook gesproken over de onmogelijkheid van het kunnen vergaren van bepaalde kennis, ook niet met welke technologische ontwikkeling dan ook. Dat is heel andere koek.
Voor de hersenen de metafoor gebruiken van de computer is al lang achterhaald.
Wat de hersenen dan wel zijn? Weird as hell, zoals ook de kwantummechanica, waarop o.a. de smartphone is gebaseerd. Dus de wetenschap, waarvan gezegd wordt, dat degene die uitspreekt deze te begrijpen, er juist niks van begrepen heeft. Maar dat belet niemand deze smartphone te gebruiken voor wat al niet.
Albert Einstein vond juist, dat God niet dobbelde, met andere woorden ..
Zo gebruikt ook iedereen zijn hersenen (of soms juist niet) zonder erbij stil te staan hoe het allemaal kan.
Maar de hele term Wij zijn ons Brein wordt vooral gebezigd in de discussie of "we" uiteindelijk wel een vrije wil hebben, niet zozeer wat en hoe het brein functioneert. De vele werelden theorie in de fysica gaat er van uit, dat als Horsie morgen zou beslissen deze prik niet meer te lezen, er een splitsing plaats vindt, waardoor Horsie in een andere wereld terechtkomt, namelijk een wereld, waarin Horsie geen prik meer leest.
Disclaimer: Of Horsie in de vele werelden theorie van Everett gelooft is een andere zaak. Anderzijds stelt Stephen Hawking in een postuum uitgekomen publicatie in samenwerking met zijn Belgische collega, dat het aantal Multiversa toch beperkt zal zijn.
Ook stelt de grote roerganger, dat als hij in jouw wereld mag zijn, jij ook in de zijne mag wezen.
3 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 16/03/2020 01:22 door Horsie is back.
We hebben hier een semantische kwestie?
Ons hongergevoel ligt als gevoel geheel en al verankerd in onze hersenen, al komt de input vanuit onze maag. Mijn ideeën over jou liggen ook geheel en al in mijn hersenen, al komt de input vanuit mijn beeldscherm en mijn ogen.
Let ook op mijn eerder begrip "representaties". Mijn maag representeert niet. Maar in mijn hersenen wemelt het van representaties.
Blijft een ingewikkeld vraagstuk, hoor.
Ons hongergevoel ligt als gevoel geheel en al verankerd in onze hersenen, al komt de input vanuit onze maag. Mijn ideeën over jou liggen ook geheel en al in mijn hersenen, al komt de input vanuit mijn beeldscherm en mijn ogen.
Let ook op mijn eerder begrip "representaties". Mijn maag representeert niet. Maar in mijn hersenen wemelt het van representaties.
Blijft een ingewikkeld vraagstuk, hoor.
Curzio Schreef:
-------------------------------------------------------
> "Een pijnreflex, zoals het terugtrekken van je arm
> als je je hand prikt, gaat geheel buiten de
> hersenen om.
Als je een pijnprikkel voelt, voel je deze met de sensorische zenuwen. Deze sturen dan een signalen door naar de hersenen. De hersenen sturen dan signalen terug naar de spieren om te bewegen (bijvoorbeeld je hand wegtrekken van een kokende waterketel).
Bron: [www.pijn.nl]
-------------------------------------------------------
> "Een pijnreflex, zoals het terugtrekken van je arm
> als je je hand prikt, gaat geheel buiten de
> hersenen om.
Als je een pijnprikkel voelt, voel je deze met de sensorische zenuwen. Deze sturen dan een signalen door naar de hersenen. De hersenen sturen dan signalen terug naar de spieren om te bewegen (bijvoorbeeld je hand wegtrekken van een kokende waterketel).
Bron: [www.pijn.nl]
-
@Nachtwacht. Horsie moest wel even lachen. Die Nachtwacht geeft niet op.
Dat concept van representaties is wel duidelijk. of dacht Nachtwacht dat er in de hersens overal foto's van bestaan, en zelfs indien, dan zouden het nog steeds representaties zijn. Zo bekeken is de objectieve werkelijkheid voor us mortals volstrekt onbereikbaar. Daar moeten we het mee doen. En als die objectieve werkelijkheid bestaat, verhindert dan dat vermaledijde brein ons hiervan kennis te nemen? Voor better or for worse?
Vooralsnog moeten we ervan uitgaan, dat we bestaan omdat we bestaan. Deterministisch of alleen maar gedreven door het Toeval, al hield Einstein niet van dobbelen, maar semantisch gezien hebben we natuurlijk ook een enorme handicap, zodra het gaat om de fysica, bewustzijn et cetera te duiden.
Het weer wordt niet bepaald door toeval, maar toch zijn we niet in staat het fatsoenlijk te voorspellen. Het is nu eenmaal een chaotisch systeem.
Disclaimer: Sky's the limit. Ook als boek te lezen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 18/03/2020 00:31 door Horsie is back.
Dat concept van representaties is wel duidelijk. of dacht Nachtwacht dat er in de hersens overal foto's van bestaan, en zelfs indien, dan zouden het nog steeds representaties zijn. Zo bekeken is de objectieve werkelijkheid voor us mortals volstrekt onbereikbaar. Daar moeten we het mee doen. En als die objectieve werkelijkheid bestaat, verhindert dan dat vermaledijde brein ons hiervan kennis te nemen? Voor better or for worse?
Vooralsnog moeten we ervan uitgaan, dat we bestaan omdat we bestaan. Deterministisch of alleen maar gedreven door het Toeval, al hield Einstein niet van dobbelen, maar semantisch gezien hebben we natuurlijk ook een enorme handicap, zodra het gaat om de fysica, bewustzijn et cetera te duiden.
Het weer wordt niet bepaald door toeval, maar toch zijn we niet in staat het fatsoenlijk te voorspellen. Het is nu eenmaal een chaotisch systeem.
Disclaimer: Sky's the limit. Ook als boek te lezen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 18/03/2020 00:31 door Horsie is back.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.