Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Data MvdP tijdens de Strade Bianche
Gepost door Clavan
Laten we voorop stellen, dat al deze data voor de renner in kwestie van (groot) belang zijn voor de analyse en sturing van het prestatievermogen door zijn begeleiders. Vervolgens kan het echter nooit dienen om tot uiting te brengen op welke plaats in de eeuwige ranglijst van het menselijk prestatievermogen, en dan specifiek gericht op het wielrennen, deze waarden staan. In de meetbare sporten kunnen er conclusies getrokken worden op honderdsten van seconden. Presteert iemand op een meetbare sportactiviteit 1% langzamer dan betekent dat doorgaans automatisch plaats vergaan. Ook als Mathieu 5% minder vermogen had geleverd in zijn eindsprint was de overwinning nog altijd gemakkelijk voor hem geweest. Hij won omdat hij van al zijn tegenstanders het meest fris was, bij voorbaat een uitzonderlijk recupereervermogen bezit, maar ook een dito aanpassingsvermogen, naast een joie de vivre, waarop stille wateren (je weet nooit wat er onder de oppervlakte huist) kennelijk recht hebben.
De cijfers.
Het gegoochel met genormaliseerd vermogen vind ik persoonlijk altijd armetierig en misleidend, al begrijp iik best waarom ze deze metric gebruiken.
Op Strava wordt trouwens gesproken van 373 Watt en niet 389 Watt. Het verschil met het NK vorig jaar (390 Watt) oogt me niet zo groot overigens, alhoewel het wel twee verschillende parkoersen waren. Bovendien heeft vermogen niet zo'n absoluut karakter als velen denken. Het is, zoals veel in de natuur zo niet alles gebonden aan de natuurwetten. De vermogens-snelheidsrelatie van Hill speelt overal een rol. Niettemin heb ik wel de indruk, dat Mathieu van der Poel een fractie beter is geworden dan vorig seizoen, even los van het gegeven, dat hij door meer ervaring wijzer is geworden en anderen, toch nog niet 100% zijn.
Het NP van 439 Watt (5,85 W/kg) zie ik hem nog niet als relatief gemiddeld vermogen rijden op de Mont Ventoux and beyond. Caution.
Het wattage van 738 Watt over een minuut (voor hem 9,84 Watt/kg) oogt absoluut indrukwekkend, maar het is wel op geaccidenteerd terrein. Anders zou ik toch moeten gaan veronderstellen, dat hij een frisse Theo Bos op de kilometer zo maar even zou kunnen kloppen. Dat is te hooggegrepen!
De befaamde heuvelsprint, waarop Mathieu een piek had van 1362 Watt was zeker heel indrukwekkend. Daar stak de befaande raid van Chris Froome in 2013 op de Mont Ventouwx, waarvan Oom Antoine nog steeds nachtmerries krijgt, pover tegen af. Maar Froome was daarentegen wel bezig mnet het beklimmen van een heuse berg en moest nog door.
Verhogen van de actuele snelheid bedroeg slechts 10 km/h. De baansprinters gaan binnen 10 seconden van 0 naar 60!
Het stijgingspercentage liep op van 12 tot 16 à 17%, volgens de Strava meting althans. De cadans van 81 naar 98 à 100.
Vermogen: 760/1345/1362/1283/1252/1243/1231/1196/1158/1142/1097/1060/1012 > 956/711 (als de rivier weer leegstroomt) / 528.
Het energieverbruik lag nog onder dat van de klassieker LBL, maar dat heeft goeddeels ook te maken met het verschil in afstand.
Het prachtige weer zorgde ook voor een hogere gemiddelde snelheid.
De cijfers.
Het gegoochel met genormaliseerd vermogen vind ik persoonlijk altijd armetierig en misleidend, al begrijp iik best waarom ze deze metric gebruiken.
Op Strava wordt trouwens gesproken van 373 Watt en niet 389 Watt. Het verschil met het NK vorig jaar (390 Watt) oogt me niet zo groot overigens, alhoewel het wel twee verschillende parkoersen waren. Bovendien heeft vermogen niet zo'n absoluut karakter als velen denken. Het is, zoals veel in de natuur zo niet alles gebonden aan de natuurwetten. De vermogens-snelheidsrelatie van Hill speelt overal een rol. Niettemin heb ik wel de indruk, dat Mathieu van der Poel een fractie beter is geworden dan vorig seizoen, even los van het gegeven, dat hij door meer ervaring wijzer is geworden en anderen, toch nog niet 100% zijn.
Het NP van 439 Watt (5,85 W/kg) zie ik hem nog niet als relatief gemiddeld vermogen rijden op de Mont Ventoux and beyond. Caution.
Het wattage van 738 Watt over een minuut (voor hem 9,84 Watt/kg) oogt absoluut indrukwekkend, maar het is wel op geaccidenteerd terrein. Anders zou ik toch moeten gaan veronderstellen, dat hij een frisse Theo Bos op de kilometer zo maar even zou kunnen kloppen. Dat is te hooggegrepen!
De befaamde heuvelsprint, waarop Mathieu een piek had van 1362 Watt was zeker heel indrukwekkend. Daar stak de befaande raid van Chris Froome in 2013 op de Mont Ventouwx, waarvan Oom Antoine nog steeds nachtmerries krijgt, pover tegen af. Maar Froome was daarentegen wel bezig mnet het beklimmen van een heuse berg en moest nog door.
Verhogen van de actuele snelheid bedroeg slechts 10 km/h. De baansprinters gaan binnen 10 seconden van 0 naar 60!
Het stijgingspercentage liep op van 12 tot 16 à 17%, volgens de Strava meting althans. De cadans van 81 naar 98 à 100.
Vermogen: 760/1345/1362/1283/1252/1243/1231/1196/1158/1142/1097/1060/1012 > 956/711 (als de rivier weer leegstroomt) / 528.
Het energieverbruik lag nog onder dat van de klassieker LBL, maar dat heeft goeddeels ook te maken met het verschil in afstand.
Het prachtige weer zorgde ook voor een hogere gemiddelde snelheid.
De zwarte trui Schreef:
-------------------------------------------------------
> Die 738 Watt over een minuut (berg)op Le Tolfe (dacht ik) daar is weinig Spaans aan toch? Zo diep in de finale nog ff een minuutje vol gas geven. Vorig jaar tijdens De Ronde (of GW) lieten ze ook regelmatig de power van WvA en MVDP zien tijdens de klimmetjes, was vergelijkbaar en zet elke amateurrenner mooi met de voetjes op de grond...
Mijn Spaans beperkt zich tot "Que" Zwarte Trui?
Allereerst wat is een minuutje vol gas geven? Dat doen ze alleen op de baan en dan nog niet altijd. Je denkt toch niet als Filippo Ganna op de 4 km individuele achtervolging op de baan 1 minuut vol gas geeft hij nog in de buurt komt van het WR op de 4 km individuele achtervolging. Vol gas geven kan niet op minder hoogwaardige energie, waarvan maar weinig op voorraad is. Met de energie, die in je vetcellen zit opgehoopt overleef je wel 40 dagen vasten of in wielertermen 16 zware LBL edities achtereen, maar een minuut Full Gas kan alleen Cecilie in haar verbeelding. Wat wel een verschil is tussen wielrenners, dat ze niet allemaal even efficiënt met aerobe energie kunnen omgaan. Mathieu is daarin op de weg een grootmeester.
De een minuut vermogenswaarde onder die omstandigheden is super, daar niet van, maar separaat hoeven andere kleppers hiervan niet te schrikken, tenzij ze uiteraard weer onder diezelfde omstandigheden worden geplaatst. De vermogensdata van Jeffrey Hoogland echter worden beter bewaakt dan de rubies van Horsie, maar dat ligt nog wel (bijna) 50% hoger. Als kanttekening: wattage mag niet alleen maar absoluut beken worden. Alhoewel Egan Bernal bijna gelijktijdig aan de meet kwam met Mathieu van der Poel kon hij met gemiddeld bijna 50 Watt minder toe.
Wat velen vaak vergeten, is, dat gemiddelden weliswaar indicatieve waarde hebben, maar niet het hele verhaal kunnen vertellen.
Neem de 20 seconden versnelling (gemiddeld 1004) op het eind. Als ik de (halve) aanzet (760 Watt na 587 Watt) even buiten beschouwing laat, dan volgen dus 1345/1362/1283/1252/1243/1231/1186/1158/1142/1097/1060/1012/956/711/528/624/648/544/428/511 Watt.
Moet de niet door kennis gehinderde leek hier (niet) concluderen, dat Mathieu aan het eind van zijn spaanse latijn was. Wat nu rood hoofd!
Dat Mathieu van der Poel nog zo geweldig kon huishouden gaf ook aan, dat hij relatief nog erg fris was, al moet dat uiteraard altijd in relatie met zijn tegenstander(s) worden gezien. Op dat moment was hij dus een anaerobe geweldenaar. Van de vermaarde bergbeklimmer Egan Bernal heeft toch ook niemand gezegd, is dat nou degene, die bergop een TDF heeft beslist en nog weer kan beslissen? Waarom hoor ik niemand over Chantal Blaak, die in wezen toch precies hetzelfde deed met Longo Borghini?
In de wielersport is er geen metric waarover zoveel ONZIN wordt geschreven verband houdende met VERMOGEN. Ik heb het vaker geschreven: de natuur laat noet met zich sollen en houdt vast aan zijn eigen wetten. Degenen, die de toaster video van een 95 kilo zware man hebben bekeken, waarin hij 1 minuut continu 700 Watt moet trappen teneinde een paar smeetjes brood geroosterd te krijgen (aangebrande pistolettes) voor zijn ontbijt, hebben kunnen waarnemen, hoe moeizaam dat ging.als dat moet gebeuren onder die specifieke omstandigheden. Hij reed daar virtueel een klim van 40% op met zijn 95 kilogram. Ziet U het voor zich!
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/03/2021 13:05 door Horsie is back.
-------------------------------------------------------
> Die 738 Watt over een minuut (berg)op Le Tolfe (dacht ik) daar is weinig Spaans aan toch? Zo diep in de finale nog ff een minuutje vol gas geven. Vorig jaar tijdens De Ronde (of GW) lieten ze ook regelmatig de power van WvA en MVDP zien tijdens de klimmetjes, was vergelijkbaar en zet elke amateurrenner mooi met de voetjes op de grond...
Mijn Spaans beperkt zich tot "Que" Zwarte Trui?
Allereerst wat is een minuutje vol gas geven? Dat doen ze alleen op de baan en dan nog niet altijd. Je denkt toch niet als Filippo Ganna op de 4 km individuele achtervolging op de baan 1 minuut vol gas geeft hij nog in de buurt komt van het WR op de 4 km individuele achtervolging. Vol gas geven kan niet op minder hoogwaardige energie, waarvan maar weinig op voorraad is. Met de energie, die in je vetcellen zit opgehoopt overleef je wel 40 dagen vasten of in wielertermen 16 zware LBL edities achtereen, maar een minuut Full Gas kan alleen Cecilie in haar verbeelding. Wat wel een verschil is tussen wielrenners, dat ze niet allemaal even efficiënt met aerobe energie kunnen omgaan. Mathieu is daarin op de weg een grootmeester.
De een minuut vermogenswaarde onder die omstandigheden is super, daar niet van, maar separaat hoeven andere kleppers hiervan niet te schrikken, tenzij ze uiteraard weer onder diezelfde omstandigheden worden geplaatst. De vermogensdata van Jeffrey Hoogland echter worden beter bewaakt dan de rubies van Horsie, maar dat ligt nog wel (bijna) 50% hoger. Als kanttekening: wattage mag niet alleen maar absoluut beken worden. Alhoewel Egan Bernal bijna gelijktijdig aan de meet kwam met Mathieu van der Poel kon hij met gemiddeld bijna 50 Watt minder toe.
Wat velen vaak vergeten, is, dat gemiddelden weliswaar indicatieve waarde hebben, maar niet het hele verhaal kunnen vertellen.
Neem de 20 seconden versnelling (gemiddeld 1004) op het eind. Als ik de (halve) aanzet (760 Watt na 587 Watt) even buiten beschouwing laat, dan volgen dus 1345/1362/1283/1252/1243/1231/1186/1158/1142/1097/1060/1012/956/711/528/624/648/544/428/511 Watt.
Moet de niet door kennis gehinderde leek hier (niet) concluderen, dat Mathieu aan het eind van zijn spaanse latijn was. Wat nu rood hoofd!
Dat Mathieu van der Poel nog zo geweldig kon huishouden gaf ook aan, dat hij relatief nog erg fris was, al moet dat uiteraard altijd in relatie met zijn tegenstander(s) worden gezien. Op dat moment was hij dus een anaerobe geweldenaar. Van de vermaarde bergbeklimmer Egan Bernal heeft toch ook niemand gezegd, is dat nou degene, die bergop een TDF heeft beslist en nog weer kan beslissen? Waarom hoor ik niemand over Chantal Blaak, die in wezen toch precies hetzelfde deed met Longo Borghini?
In de wielersport is er geen metric waarover zoveel ONZIN wordt geschreven verband houdende met VERMOGEN. Ik heb het vaker geschreven: de natuur laat noet met zich sollen en houdt vast aan zijn eigen wetten. Degenen, die de toaster video van een 95 kilo zware man hebben bekeken, waarin hij 1 minuut continu 700 Watt moet trappen teneinde een paar smeetjes brood geroosterd te krijgen (aangebrande pistolettes) voor zijn ontbijt, hebben kunnen waarnemen, hoe moeizaam dat ging.als dat moet gebeuren onder die specifieke omstandigheden. Hij reed daar virtueel een klim van 40% op met zijn 95 kilogram. Ziet U het voor zich!
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/03/2021 13:05 door Horsie is back.
Je kon er op wachten. Oom Antoine Vayer@Festinaboy heeft weer zijn video geüpload met powerdata: dus tweemaal voor een periode van rond de twintig seconden. Hier kun je al goed zien, dat de twee verschillende trajecten waarop Mathieu acteerde ook een verschillende uitwerking in wattage geven, terwijl hij zich toch beide keren maximaal inspande. Nu heeft Mathieu van der Poel de status bereikt van Chris Froome. 
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.