Vino in de aanval

De UCI kon of wilde geen vuist maken tegen Astana en dus kiest Vino nu zelf de aanval.

[www.nu.nl]

'De voormalig renner uit Oekraïne..'

Daar ben ik gestopt met lezen.

Logisch dat Vino dit soort laster niet pikt, en zijn juristen op nu/nl afstuurt !

Poetin de Tweede?

Met name de Gazzetta heeft het vuurtje tegen Astana hoog opgestookt.
Bron was volgens de krant het Padua-rapport, dat kersvers aan het CONI was overhandigd.

Het is natuurlijk mogelijk dat de krant die rapportering niet heeft gelezen, maar zich baseert op bronnen die betrokken waren bij het onderzoek.

Als de krant die rapportering daadwerkelijk in bezit heeft is het wel een erg loos dreigement van Vino. Het allerlaatste dat hij zal doen is al vóór de CONI-behandeling voor de rechter alle wandaden, waarvan hij in het rapport zou worden beticht, breed te zien uitgemeten.
Ervan uitgaande dat de krant de inhoud van het rapport juist heeft weergegeven.

Wat wèl opvalt is dat de krant, na twee dagen opzienbarende onthullingen, gestopt lijkt me verdere publikaties.

Vino moet zich niet aanstellen, die Italiaanse storm verdwijnt vanzelf weer in een glas water.

Adrie2 Schreef:
-------------------------------------------------------
> Poetin de Tweede?

Ja dat was ook mijn eerste gedachte.

Zitten ze nog aardig in de richting. Wij zijn van Nu.nl gewend dat ze nog wat minder accuraat zijn.

Dit is een typische reactie. De vlucht naar voren. Een vijandbeeld scheppen om de aandacht af te leiden.
Erdogan doet dit nu in Turkije, Putin in Rusland en Vino op bescheiden niveau in Kazachstan. Niet wij maar ZIJ zijn fout.

In feite deden veel Nederlandse fans en wielrenners niet veel anders toen twee jaar geleden de media hier de beerput opentrok: de journalisten moesten van "ons" wielrennen afblijven en "ze"(de media) waren slechts bezig goedkoop te scoren en daarmee de sport kapot aan het maken.

Joh, meen je niet.

Misschien interessant om te vermelden dat dit niet alleen een typische reactie is van allerlei foute types, maar dat de rest van de mensheid ook zo reageert als men: 1. vindt ergens onterecht van beschuldigd te worden, en 2. het daar niet bij wil laten zitten.

Nee hoor. Deze reactie is deels ook cultureel bepaald.

Sleutelvraag is dus of Vino door (vooral) de Gazzetta onterecht beschuldigd werd.
Dat zal duidelijk moeten worden bij de verdere afhandeling van het Padua-rapport.

Als de krant in het bezit is van dat rapport, en dat juist heeft geciteerd, kan die krant moeilijk "laster" worden verweten. Maar ook dàn zullen de beschuldigingen aan het adres van Vino eerst nog bewezen moeten worden. En dat kan nog wel eens een taaie klus worden.
Die hele zaak loopt al zo lang dat het maar de vraag is wanneer op dit soort punten eindelijk duidelijkheid is. Jammer, want snelle duidelijkheid is nu best wenselijk.

Overigens blijft het merkwaardig dat de krant, na twee dagen met opvallende onthullingen, abrupt gestopt lijkt met verdere publicaties.

Tuurlijk. Wielercultuur speelt hier duidelijk een grote rol.