Van Aert is een superatleet, maar iemand zou hem uit dat veld moeten verjagen

Koren op de molen van vele prikkers hier, en ergens ben ik het er wel mee eens.

Wat hebben we geleerd dit weekend?

©Karel Duerinckx
Veldrijden is geen sport, het is hogere wetenschap. We kregen een masterclass crossbanden van het duo Karl Vannieuwkerke en Sven Vanthourenhout. Van rhino's had ik al gehoord, van grifo's ook - wie niet? - maar sinds dit weekend bestaan er ook grifo en rhino glasbanden waarin - hoe raadt u het? - glas is verwerkt. Die heeft iedereen na een paar kilometer op onze fietspaden, maar de dommerik in mij vermeed tot nog toe het glas.

Wat hebben we nog geleerd dit weekend?
Dat veldrijden een sport is voor Vlamingen, maar een amusement of een tussendoortje voor de andere landen. En wie wint? Precies: de andere landen. Bij de juniores won een Deense mountainbiker, bij de vrouwen een Franse wereldkampioene op de weg en bij de profs was de Nederlandse nummer één twee jaar geleden ook al wereldkampioen op de weg op het zwaarste parcours ooit.

Alleen bij de U23 hebben we gewonnen, maar dat komt omdat onze beloften meestal al prof zijn, voorzien van elfendertig kaders en veertig paar wielen, dat alles ingeladen in twee campers en gevolgd door horden supporters.

Wat hebben we ook geleerd?
Jezusmina, wat zijn wij toch kleine verliezers

Dat àls we verliezen, het altijd de schuld is van iets, maar dat de andere zelden beter is. Eli Iserbyt won niet bij de juniores omdat hij de verkeerde banden had gelegd, maar die foute banden waren wel de banden waarmee de wereldkampioen hem klopte. Die had op zijn trainingstochtje wellicht maar één soort banden mee.

De Française Ferrand-Prévot die won bij de vrouwen, had te weinig gekoerst, vond Sanne Cant. Dat was niks minder dan een schandaal. "Ik heb wel al 36 crossen gereden." Die luie Française was in september in Ponferrada wel wereldkampioene geworden en hoogstpersoonlijk door Marianne Vos gevraagd om in haar team te komen. Dat heeft Marianne nooit aan Sanne gevraagd, voor zover ik weet.

Mathieu van der Poel won alleen maar omdat Wout Van Aert niet won en die won niet omdat hij pech had. Aldus Sporza. Zijn ketting vloog eraf en hij vloog ook nog eens van zijn fiets. Dat het wedstrijdverloop met twee achtervolgers die elkaar opjoegen natuurlijk niet in het voordeel was van Van der Poel die wel de achtervolgers netjes op veilige afstand hield, kregen we niet te horen. Aan het eind werd het zelfs heel gortig: Wout Van Aert zou een snellere race hebben gereden dan Mathieu van der Poel. "Wout Van Aert had wereldkampioen moeten worden," besloot Wuyts. Jezusmina, wat zijn wij toch kleine verliezers.

Volgende keer toch maar het WK onderwaterhockey, reddend zwemmen of krulbollen uitzenden. Sporza zal daar ongetwijfeld topsport van maken.

Wat hebben we ten slotte zeker geleerd?
In plaats van hun talent te vergooien aan het modderfietsen en strontlopen zouden de grote motoren beter echt gaan koersen

Dat het podium respectievelijk 20, 20 en 23 jaar oud was en dat is niet normaal in een discipline waarin kracht-uithouding het verschil maakt. Dat zegt veel over de sportieve waarde van de rest het deelnemersveld, uitzondering gemaakt voor een topfitte Sven Nys.

En vooral dat cross een specialisme is waar wij in onze natte dromen een topsport van hebben gemaakt, maar dat de rest van de wereld dat zo niet ziet. Dat werd pijnlijk duidelijk bij de juniores. Daar reed een Deense mountainbiker naar de overwinning en werd de Vlaamse superfavoriet naar huis gereden. De mountainbiker nam het WK als tussendoortje, als een voorbereiding op zijn zomerseizoen.

Dat zouden onze grote motoren beter ook doen. In plaats van hun talent te vergooien aan het modderfietsen en strontlopen, zouden ze beter echt gaan koersen. Op de baan, op de berg of op de weg, het maakt niet uit, maar niet in de wei. Nadat Tom Boonen deze zomer met Wout Van Aert had gereden, vond hij hem het grootste talent dat hij de laatste jaren had gezien. Van Aert ís een fenomenaal talent en een mooie, eerlijke superatleet, maar iemand zou hem uit dat veld moeten verjagen. Idem voor Mathieu van der Poel en Michael Vanthourenhout.

[www.demorgen.be]

Ik vind sowieso dat Hans Vandeweghe een interessante kijk op sport heeft. Een heldere en onafhankelijke blik.

Vooral op WF liepen de emoties afgelopen week end heel hoog op. Honderden postings en eindeloze discussies over elke koers. Gelukkig is dat ons prikbord bespaard gebleven, want het voegde niets toe. Integendeel, het deed alleen maar afbreuk...

Hans Vandeweghe benoemt hier m.i. precies het probleem: sommige Belgische fans (inclusief Wuyts) zijn kleine verliezers. De verwachringen worden van tevoren eindeloos hoog opgerekt, en als het resultaat dan tegenvalt komt dat niet doordat een ander beter is. Dat is immers onmogelijk.

En veldrijden is voor een aantal beoefenaars en volgers een prachtige sport, daar is helemaal niks mis mee. Maar het blijft een marginale sport. Wat dit week end weer es duidelijk werd.

Ik heb het niet gehoord/gezien maar als Wuyts zo afsloot idd wel behoorlijk sneu. Ik ben geen veldrijden fan, maar van mij hoeven ze ook niet allen de weg/baan/berg op. Prima als het bestaat maar neem het allemaal niet al te serieus...

Ik heb het vrij snel na de finish overgezet naar NPO 1, want het werd ook mij iets te gortig. Het laatste wat ik hoorde was dit:

- Wuyts: hier (wie de beste was) zal nog lang over geredetwist worden..
- Herijgers: jáá-ha..
Beiden laten vervolgens een stilte vallen.

Wat er daarna gezegd is weet ik dus niet maar het bovenstaande zou me niets verbazen.

Met geen woord werd gerept over het feit dat materiaalkennis en -keuze evenals stuurmanskunst óók behoren tot de kwaliteiten van een wielrenner, helemaal als het veldrijden betreft. Als een ander jou ten val brengt, dát is pech, niet als je valt door een gebrek aan stuurmanskunst of verkeerde materiaalkeuze.

Overigens zal Vandeweghe wel wat overdreven hebben want dat doet hij meestal (en het is ook een column hè), maar met de kern van het eerste deel van zijn betoog ben ik het wel eens.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2015 18:22 door El Chaba.

Tja Wuyts word wel een beetje vervelend op deze manier . Vorig jaar met Terpstra's zege in Roubaix al was het niet verdiend ,waar de Couwer hem gelukkig enigzinds corrigeerde.
De analytici bij Sporza benoemden gelukkig afgelopen zondag wel dat zowel van de Poel als van Aert een geweldige koers hebben gereden. Zowel Karl als die ander kerel maakten er een punt van dat van der Poel de race heeft gemaakt en zonder mikpunt moeilijker is om snellere rondes neer te zetten.
Ik heb van beide coureurs zowel als van van Der Haar genoten. De laatste 2 jaar ben ik het veldrijden weer een beetje beginnen te volgen en ik heb 2 prachtige WK's gezien. De sport is nog altijd niet erg breed in toppers door Mondialisering ,maar er zullen binnen een aantal jaren nog wel een paar franse of Tsjechiesche talenten bijkomen. Toch blijft het een abnormale prestatie van de youngsters of het in een top deelnemersveld is of niet,het blijfttoch tien ronden volop ploeteren met een hartslag van boven de 180. Erg zwaar.
Wil niet wegnemen dat ik deze jongens graag op de weg zie ,volgens mij als je dit goed kunt ,moet je ook ooit de ronde van vlaanderen goed kunnen rijden.

Quote
eazter
Wil niet wegnemen dat ik deze jongens graag op de weg zie ,volgens mij als je dit goed kunt ,moet je ook ooit de ronde van vlaanderen goed kunnen rijden.

Niet per se natuurlijk. Een renner als Nys heeft het op de weg ook echt wel geprobeerd maar kwam toch echt te kort.
Van der Poel heeft het wel al bewezen maar dat is een super multitalent. Hoe dat met Van Aert is, weet ik niet. Zou best kunnen, want het is inderdaad een echte atleet.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2015 18:50 door El Chaba.

Eazster Schreef:
-------------------------------------------------------

> het blijft toch tien
> ronden volop ploeteren met een hartslag van boven
> de 180. Erg zwaar.

Dik een uur dus. Ik weet dat het veldrijden meer een intervalsport is, maar ik vraag me toch af hoe ver zo'n van der Poel zou komen als hij een uur lang rondjes op de baan zou rijden.

Van der Poel reed in zijn leeftijdscatgorie ook iedereen aan gort toen hij eens een keer NK TT deed, dus potentie is er zeker op dat gebied. En was natuurlijk wereldkampioen op de weg bij de junioren. Is met andere woorden echt een supertalent. Van Aert is toch iets meer een typische veldrijder volgens mij, die het moet hebben van korte sprintjes over zwaar parcours, grandioos optrekken, en natuurlijk gewoon hard door de modder renner. Zaken waar Nys het ook van moet hebben. Al heeft die er natuurlijk ook nog behendigheid bij, dat mist Aert een beetje (al is hij natuurlijk een God in sturen als je hem vergelijkt met een Ten Dam, om maar iemand te noemen).

Overigens vond ik het commentaar van de Belgen wel meevallen. Pech hoort er natuurlijk bij en is zelfs vaak te voorkomen, maar het feit dat Van Aert van bijna een minuut terug kan komen naar een achterstand van 18 seconden bij het ingaan van de laatste ronde, zegt natuurlijk wel degelijk dat hij significant harder reed dan Van der Poel in dat stuk. Op dat stuk was Van Aert gewoon beter, over het geheel gewoon niet.

Maar als dit een paar jaar geleden met Boonen was gebeurd, was Wuyts waarschijnlijk het podium opgestormd op de winnaar er van af te trekken. Ze waren een beetje aan het doorzagen, maar bleven wel benadrukken dat Van der Poel hier een uitstekend nummer heeft laten zien. Vond ik netjes voor hun doen.

De snelste ronde was volgens mij voor VDP in 8:23. Van Aert reed er een van 8:26.
Wat ik me kan herinneren kwam Van Aert eens door bij de finish met een achterstand van 46 seconden.

Tinuz Schreef:
-------------------------------------------------------
> De snelste ronde was volgens mij voor VDP in 8:23.
> Van Aert reed er een van 8:26.
> Wat ik me kan herinneren kwam Van Aert eens door
> bij de finish met een achterstand van 46 seconden.

Inderdaad, een minuut is het nooit geweest, misschien heeft Renaat dat een keer zelf getimed of zo.
Van Aert kon zich steeds weer richten op een voorganger die hij kon inhalen, tot Van der Haar aan toe. Van der Poel had geen mikpunt, moestdus "op gevoel" rijden, grote risico's vermijden, en had waarschijnlijk op het eind nog wel een stukje harder gekund.

Dat was op het hoogtepunt van de epotijd hè. Das wel een verschilletje denk ik. Appels en peren-on-steroids.

Recentelijk hebben Boom en Stybar natuurlijk wel bewezen dat als je een goede atleet bent, een wegcarrière tot de mogelijkheden behoort (en dan even dat veldrijden erbij doen - en winnen ...)



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2015 21:23 door Hoentie.

Tja: zit wel iets in denk ik, maar anderzijds moet je volgens mij dat voordeel van voorgangers als 'mikpunten' ook weer niet overdrijven. Je moet al die voorgangers immers wel kunnen inhalen. Nys had op een gegeven moment ook vele mikpunten maar deemsterde desondanks steeds verder weg. En Van Aert had bovendien dit seizoen al meerdere wedstrijden met ruim een minuut voorsprong gewonnen zónder mikpunten. Het zal denk ik een beperkt voordeel hebben opgeleverd. Belangrijker lijkt me dat Van der Poel de wedstrijd vanaf de start gemaakt heeft, en de druk moest weerstaan van de koppositie met slechts een geringe voorsprong op de eerste achtervolgers, daar waar Van Aert zich eigenlijk al verloren waande en zonder druk er nog het beste van kon maken.

Ik wil geen oordeel vellen over wie het meest in het voordeel was, maar alleen aangeven dat beide renners een totaal andere wedstrijd reden, en dus onvergelijkbaar waren als het erom gaat wie echt de sterkste in koers was.

Van Aert bewees trouwens wel het gelijk van Adrie vd Poel, die het totaal onzinnig vond dat Van Aert aangaf te gaan starten vanuit een underdogpositie. Objectief gezen was Van Aert de grootste kanshebber vooraf, met MvdP vlak daarachter. Maar de Belgen hebben er de laatste jaren een handje van om buitenlanders (Stybar, VdPoel) in de favorietenrol te schuiven, zodat ze extra kunnen jubelen als er een landgenoot wint, en de afgang als er geen Vlaming wint te overzien is.
Dit werd dit jaar versterkt door de chauvinistische aard van de Nederlanders, die Poel junior ook in de favorietenrol drukten.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2015 22:06 door Leon.

Dat mikpunt is natuurlijk leuk. Maar alle renners, op Poel na, hadden mikpunten en Aert de enige is die er wat mee heeft gedaan. Daarom zou ik toch misschien, laat ik zeggen heel misschien, zelf niet per se willen beweren dat het daadwerkelijk doorslaggevend is. Jij en anderen die hier nu de prestatie van Aert naar beneden willen praten, hebben mijns inziens in ieder geval weinig recht om Wuyts voor een vervelende chauvinist uit te maken.

De vraag is natuurlijk of EPO in het veldrijden niet net zo wijdverbreid was...

Quote
Walnooot
Jij en anderen die hier nu de prestatie van Aert naar beneden willen praten, hebben mijns inziens in ieder geval weinig recht om Wuyts voor een vervelende chauvinist uit te maken.

Je draait de boel om.
Leon probeert helemaal niet ´de prestatie van Van Aert naar beneden te praten´. Hij nuanceert slechts, in mijn ogen volkomen terecht, de overdreven lofzang van Wuyts en Herygers t.a.v. de prestatie van Van Aert in vergelijking met die van Van der Poel.

Verder ga je niet in op de door anderen hier genoteerde, letterlijk gedane uitspraken van Wuyts. Hoe kan je die als niet chauvinistisch bestempelen? Heb je eigenlijk alles wel gekeken, ook na de finish tot en met de huldiging?

Dat mikpunt wordt inderdaad overschat.

Belangrijker punt was - dat noemde Sijbriskie hierboven ook - dat vdPoel reed om de winst binnen te halen en zich doseerde om het tot het einde vol te houden en geen onnodige fouten te maken. Van Aert had echter op een gegeven moment niets meer te verliezen en alleen nog maar te winnen dus kon alles geven tijdens zijn inhaalrace. Voor hetzelfde geld gaat het nog een keer mis of stort hij een ronde voor tijd in. Zijn klasse - die hij volop kwa crosser heeft - zorgde dat hij toch nog zilver pakte.

Serieuze uitspraken over wie sterker was zijn niet te maken. Wel over wie er gewonnen heeft.

Toch niet gek dat de winnaar geprezen wordt om vervolgens te kijken naar de Belgen uit eigen land? En dan tot de conclusie komen dat Van Aert zonder die valpartij bij van der Poel had kunnen blijven. Als NLer heb ik dat namelijk ook gezien.
Van Aert en M van der Poel moeten lekker blijven veldrijden, als er één een volledig wegprogramma gaat rijden wordt het wel een heel saaie winter.

Van Aert heeft ook wel potentie en nog veel progressiemarge op de weg. Ze zijn recent eens mee gaan trainen met Quick Step en Boonen merkte op dat het een van de strafste talenten is die hij gezien heeft. Maar ik verwacht dat Woutje wat langer in het veld zal blijven dan Thieu.

Gelukkig heb jij alles wel gezien getuige:

El Chaba Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik heb het vrij snel na de finish overgezet naar
> NPO 1,

Gelukkig schrijf ik dat ook nergens.
Ik heb het dan ook over 'anderen' hier die dat kennelijk wel gedaan hebben.

Mss maar snel anticiperend de vraag om 'Woutje' en 'Thieu' voortaan achterwege te laten.

Niemand anders dan de columnschrijver schijnt die uitspraak gehoord te hebben. Je weet hoe citaatjes in de krant werken hoop ik?

Heb zelf niet tot het eind gekeken, maar wel een heel stuk na de finish. Wat Aert er zelf over zei was in ieder geval meer in de trant dan wat Wuyts er tot dan over zei.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/02/2015 09:33 door Walnoot.

Ben het ermee eens hoor. Van der Poel voor mij overduidelijk de terecht winnaar, hij maakt de koers en houdt ronden lang iedereen af. Maar dat neemt niet weg dat Van Aert nog verrassend dichtbij kwam in de laatste rondes, en dat de manier waarop hij dat deed óók bijzonder knap was. Het veldrijden mag zich in de handjes knijpen met deze jongens, het kunnen mooie duels gaan worden de komende jaren.

Walnoot Schreef:
-------------------------------------------------------
> Niemand anders dan de columnschrijver schijnt die
> uitspraak gehoord te hebben.

"Van Aert had wereldkampioen kunnen worden, zonder meer" waren de juiste woorden.

Van aert reed afgelopen jaar ook gewoon top tien in klassement van ster zlm tour (of hoe dat heet tegenwoordig).

Verder inderdaad totaal onzinnige vergelijking. Feit is dat vdp gewonnen heeft en ook dat van aert niet kon volgen toen vdp doortrok in de eerste ronde.

Van Aert ging toch alleen maar om te leren? Denk dat-ie dat wel gedaan heeft...

Laten we hopen dat vooral MvdP heel snel, wellicht via z'n vader, zal inzien dat het gedoe in modder en veld slechts en vooral een bezigheid is in de marge van de wielersport, rond Belgische biertenten. Leuk als tussendoortjes of om wat wintervet kwijt te raken. Het is de weg, al dan niet geasfalteerd of voorzien van kinderhoofdjes of wellicht met een grindlaag, die het hoogst in aanzien staat. Poupou verdient het om z'n kleinzoon in het Franse landschap te zien schitteren. Allez Mathieu.

Gelukkig is-ie heel snel wereldkampioen geworden. Volgend crossseizoen leuk in zijn regenboogtrui rijden, paar mooie crossjes winnen en dan hopelijk verzadigd en vanaf voorjaar 2016 alles op de weg.

Kan altijd na 10 wegjaren weer voor de lol wat gaan crossen. Zoals ik dat Lars Boom ook nog wel zie doen.



.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/02/2015 14:50 door Arsimo.

Grappig dat je je verwijt aan Walnoot dus baseert op wat anderen mogelijk gezien hebben.

Sub Culture Schreef:
-------------------------------------------------------
> Mss maar snel anticiperend de vraag om 'Woutje' en
> 'Thieu' voortaan achterwege te laten.

Ik wou even Wuyts' taalgebruik inschakelen, al is het maar om de beste man een klein beetje te steunen. Zo overdreven vond ik zijn commentaar immers niet.

Waarschijnlijk niet via zijn vader want die beschouwt (terecht) zijn wereldtitel veldrijden van '96 als zijn belangrijkste succes van zijn wielerloopbaan.

Dat is maar deels waar.
Als je mijn reacties goed hebt gelezen, dan zie je dat dat (deels) ook op mijn eigen waarneming is gebaseerd.
En als jij schrijft ´wat anderen mogelijk gezien hebben´, dan begrijp ik daar uit dat jij er niet zo maar vanuit gaat dat zij de waarheid hebben gesproken? Of vergis ik mij?
Ik ga er in ieder geval vanuit dat, als iemand hier post dat hij Wuyts iets heeft horen zeggen, dat dat normaal gesproken waar is totdat het tegendeel is bewezen, maar wellicht dat jij daar anders over denkt?

Wie heeft er hier gepost dat Wuyts dat heeft gezegd dan?

FYI: ik heb de afsluiting net nog eens bekeken, hij zegt het niet.

Tja, als je 20 jaar lang die gemankeerde modderige regenboogtrui najaagt en 't lukt dan uiteindelijk een keer dan kan ik me voorstellen dat zo'n overwinning heel beladen is. MvdP is amper 20 en heeft 'm nu al binnen. Wat moet, kan, wil ie nog meer? Nog 5 van die truien? Of toch maar in de wielsporen van z'n opa naar geel gaan verlangen?

Vindt pa Adri zijn wereldtitel veldrijden belangrijker dan zijn RVV of LBL? Kan het me niet voorstellen. Dat jij (Quarantanove) dat misschien vindt, okay, dat dan weer wel.

Kijk maar eens , als je dat ergens kunt vinden , naar Andere tijden Sport van twee weken terug dan hoor je het hem zelf zeggen.
En ik ken Poel persoonlijk redelijk goed om dat al los daar van te weten.

En nu nog twee decennia een inkomen genieten dat niet onderdoet van dat van een topwegrenner zonder als een moderne nomade te moeten leven.
Het voorbeeld van Sven Nys heeft een aantal ogen echt wel geopend.

De overwinning in de Ronde moet gekocht zijn 1986. Als je ziet hoe Kelly net doet alsof hij alles geeft. Vervolgens buigt hij het hoofd en stopt met trappen. Daar heeft iemand goed geld verdiend.

Nou en? Als je al gelijk hebt dan is daar toch niets mis mee.

Niks mis mee, maar zou wel verklaren waarom hij zijn WK veldrijden meer waardeert. Iets met eergevoel van een topsporter enzo.

Zo, dit topic is ferm uit de hand gelopen...