Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
OS Baanwielrennen Teamsprint - Bos wordt gedreven door een droom.
Gepost door Bromertà
Nooit opgeborgen droom van goud
Niemand gaf een cent voor zijn kansen om zich in de olympische ploeg voor de teamsprint te rijden. En er was een broedermoord voor nodig, maar Theo Bos begint vandaag aan het magnum opus van zijn baancarrière.
Daan Hakkenberg 11-08-16, 13:14 Laatste update: 13:53
Op de wielerbaan van Roubaix heeft Theo Bos (32) zojuist Hugo Haak van zijn olympische droom beroofd. Dat hij zichzelf heeft verzekerd van een olympisch ticket is mooi, maar Bos weigert het openlijk te vieren. De vijfvoudig wereldkampioen op de baan voelt de pijn van Haak, al jarenlang een trouwe schakel in de teamsprint. Haak werd in 2015 nog Europees kampioen en was in maart nog winnaar van een zilveren medaille bij de teamsprint op de WK in Londen. ,,Voor mij is dit supergaaf, maar voor Hugo heel zuur'', vertelt Bos, een kleine maand geleden, als hij net van bondscoach René Wolff heeft gehoord dat hij naar de Spelen gaat.
In Rio de Janeiro krijgt Bos vandaag met Nils van 't Hoenderdaal, Jeffrey Hoogland en Matthijs Büchli op de teamsprint alsnog de door hem zo vurig gewenste kans om voor olympisch goud te gaan. Volgende week komt Bos ook nog in actie op de sprint en keirin. Die gouden medailleis het grootste gemis in de baancarrière van Bos, die vijf keer wereldkampioen werd op drie onderdelen. In 2004 won hij zilver op de sprint bij de Spelen in Athene, het olympisch toernooi vier jaar later in Peking liep onder meer door een valpartij uit op een deceptie.
Onderschatting
Als ik op de weg blijf rijden, dan zit de Tour er sowieso niet in, zeker niet nu Cavendish naar mijn ploeg is gekomen.
Een jaar na de Spelen van Peking stapt Bos over naar de weg met als doel sprintzeges in grote ronden, en dan het liefst in de Tour de France. Niemand hoeft hem uit te leggen dat het moeilijk zal worden. Hij doet niet aan onderschatting, maar in de wereld van Bos zijn dromen er om na te jagen. Jaren later blijkt winnen in grote ronden een illusie. Bos boekt 37 zeges op de weg, maar vooral in kleinere wedstrijden als de Ronde van Hainan of Langkawi of Eneco Tour.
Wanneer zijn Afrikaanse ploeg Dimension Data in de zomer van 2015 Mark Cavendish aantrekt, weet Bos dat zijn kansen op de weg zullen slinken. Hij besluit zijn eerste wielerliefde - de piste - weer in de armen te sluiten. Hij laat zijn contract bij de ploeg bevriezen, levert een fors deel van zijn salarisin om zich op zijn tweede baancarrière te storten, want Bos wordt gedreven door een droom. ,,Als ik op de weg blijf rijden, dan zit de Tour er sowieso niet in, zeker niet nu Cavendish naar mijn ploeg is gekomen. Dan is het dus: óf proberen om de Spelen te halen, óf me weer concentreren op de Ronde van Denemarken en de Eneco Tour. Met alle respect voor die koersen, maar die keuze is simpel'', zegt hij in december over zijn overstap. Lang is Bos de enige die gelooft in zijn missie. In november polst hij bondscoach Wolff over de mogelijkheden en die staat niet onwelwillend tegenover het plan van Bos. Een maand later bij de NK in Alkmaar verrast Bos alles en iedereen. Hij wint de sprint en de kilometer tijdrit voor Jeffrey Hoogland, het nieuwe Nederlandse wonderkind op de piste. Om de voeten van Bos zitten zijn oude, speciaal gegoten baanschoenen die hij jaren geleden in de kast had gegooid. In maart wordt hij bij de WK tweede op hetzelfde onderdeel. Bij de buitenwacht dringt het besef door dat Bos een serieuze kanshebber is. Vandaag staat Theo Bos in het Velódromo Municipal do Rio voor zijn derde Spelen. Omdat hij geloofde in zijn droom.
M, Team Sprint, Kwalificatie 21:00
V, Ploegenachtervolging, Kwalificatie 21:19
M, Team Sprint, 1e Ronde 22:10
M, Ploegenachtervolging, Kwalificatie 22:23
M, Team Sprint, Finale 3-4 23:21
M, Team Sprint, Finale 23:25
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/08/2016 14:52 door Bromertà.
Niemand gaf een cent voor zijn kansen om zich in de olympische ploeg voor de teamsprint te rijden. En er was een broedermoord voor nodig, maar Theo Bos begint vandaag aan het magnum opus van zijn baancarrière.
Daan Hakkenberg 11-08-16, 13:14 Laatste update: 13:53
Op de wielerbaan van Roubaix heeft Theo Bos (32) zojuist Hugo Haak van zijn olympische droom beroofd. Dat hij zichzelf heeft verzekerd van een olympisch ticket is mooi, maar Bos weigert het openlijk te vieren. De vijfvoudig wereldkampioen op de baan voelt de pijn van Haak, al jarenlang een trouwe schakel in de teamsprint. Haak werd in 2015 nog Europees kampioen en was in maart nog winnaar van een zilveren medaille bij de teamsprint op de WK in Londen. ,,Voor mij is dit supergaaf, maar voor Hugo heel zuur'', vertelt Bos, een kleine maand geleden, als hij net van bondscoach René Wolff heeft gehoord dat hij naar de Spelen gaat.
In Rio de Janeiro krijgt Bos vandaag met Nils van 't Hoenderdaal, Jeffrey Hoogland en Matthijs Büchli op de teamsprint alsnog de door hem zo vurig gewenste kans om voor olympisch goud te gaan. Volgende week komt Bos ook nog in actie op de sprint en keirin. Die gouden medailleis het grootste gemis in de baancarrière van Bos, die vijf keer wereldkampioen werd op drie onderdelen. In 2004 won hij zilver op de sprint bij de Spelen in Athene, het olympisch toernooi vier jaar later in Peking liep onder meer door een valpartij uit op een deceptie.
Onderschatting
Als ik op de weg blijf rijden, dan zit de Tour er sowieso niet in, zeker niet nu Cavendish naar mijn ploeg is gekomen.
Een jaar na de Spelen van Peking stapt Bos over naar de weg met als doel sprintzeges in grote ronden, en dan het liefst in de Tour de France. Niemand hoeft hem uit te leggen dat het moeilijk zal worden. Hij doet niet aan onderschatting, maar in de wereld van Bos zijn dromen er om na te jagen. Jaren later blijkt winnen in grote ronden een illusie. Bos boekt 37 zeges op de weg, maar vooral in kleinere wedstrijden als de Ronde van Hainan of Langkawi of Eneco Tour.
Wanneer zijn Afrikaanse ploeg Dimension Data in de zomer van 2015 Mark Cavendish aantrekt, weet Bos dat zijn kansen op de weg zullen slinken. Hij besluit zijn eerste wielerliefde - de piste - weer in de armen te sluiten. Hij laat zijn contract bij de ploeg bevriezen, levert een fors deel van zijn salarisin om zich op zijn tweede baancarrière te storten, want Bos wordt gedreven door een droom. ,,Als ik op de weg blijf rijden, dan zit de Tour er sowieso niet in, zeker niet nu Cavendish naar mijn ploeg is gekomen. Dan is het dus: óf proberen om de Spelen te halen, óf me weer concentreren op de Ronde van Denemarken en de Eneco Tour. Met alle respect voor die koersen, maar die keuze is simpel'', zegt hij in december over zijn overstap. Lang is Bos de enige die gelooft in zijn missie. In november polst hij bondscoach Wolff over de mogelijkheden en die staat niet onwelwillend tegenover het plan van Bos. Een maand later bij de NK in Alkmaar verrast Bos alles en iedereen. Hij wint de sprint en de kilometer tijdrit voor Jeffrey Hoogland, het nieuwe Nederlandse wonderkind op de piste. Om de voeten van Bos zitten zijn oude, speciaal gegoten baanschoenen die hij jaren geleden in de kast had gegooid. In maart wordt hij bij de WK tweede op hetzelfde onderdeel. Bij de buitenwacht dringt het besef door dat Bos een serieuze kanshebber is. Vandaag staat Theo Bos in het Velódromo Municipal do Rio voor zijn derde Spelen. Omdat hij geloofde in zijn droom.
M, Team Sprint, Kwalificatie 21:00
V, Ploegenachtervolging, Kwalificatie 21:19
M, Team Sprint, 1e Ronde 22:10
M, Ploegenachtervolging, Kwalificatie 22:23
M, Team Sprint, Finale 3-4 23:21
M, Team Sprint, Finale 23:25
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/08/2016 14:52 door Bromertà.
Het interesseert mij dan weer geen reet dat een stel stropdassen hun pornostiekjes het grote wijde vieze riool inschieten met om en nabij de 25 plakken om te mogen spreken van wel of geen succes.
Ik zie prachtige strijd, verrassende wendingen, onverwachte winnaars en soms echt iets om in te lijsten.
De grootste turner aller tijden, Kohei Uchimura, greep gisteren op miraculeuze wijze goud op de individuele meerkamp. De bescheidenheid, de ingetogen manier waarop deze meester van de gymzaal de wereld aanschouwt, is, jawel "ONGEKEND!"
Met Hans van Zetten als commentator is het helemaal een genot. Zeker als ie zo af en toe het Amerikanisme tussen neus en lippen even subtiel een veeg uit de pan geeft. Vanavond de dames. Prachtige sport. En, uhh, vergeet dat management-gedoe.
Ik zie prachtige strijd, verrassende wendingen, onverwachte winnaars en soms echt iets om in te lijsten.
De grootste turner aller tijden, Kohei Uchimura, greep gisteren op miraculeuze wijze goud op de individuele meerkamp. De bescheidenheid, de ingetogen manier waarop deze meester van de gymzaal de wereld aanschouwt, is, jawel "ONGEKEND!"
Met Hans van Zetten als commentator is het helemaal een genot. Zeker als ie zo af en toe het Amerikanisme tussen neus en lippen even subtiel een veeg uit de pan geeft. Vanavond de dames. Prachtige sport. En, uhh, vergeet dat management-gedoe.
Vooruit, laten we deze draad maar op z'n breedst trekken op het vlak van de Olympische Spelen.
Als "kunst zich in de geest wrikt" en "sport het hart middenin raakt" dan is de betovering compleet als deze dames de vloer doen ; - ) Wat een expressie !!
Als "kunst zich in de geest wrikt" en "sport het hart middenin raakt" dan is de betovering compleet als deze dames de vloer doen ; - ) Wat een expressie !!
Hier komt deze materie ook actueel aan de orde.
Duidelijk is voor mij dat het nieuwe WR niet uit de pas loopt met de andere loopnummers van 1500m tot aan de marathon. Dit dan uitgedrukt in relatie tot het mannenniveau. Het probleem hier is dan even of je redeneert, de mannen zijn zoveel beter of de vrouwen zoveel minder. Dat heeft uiteraard invloed op de percentages.
Op de 10km was het oude vrouwen-WR 12,31% slechter dan dat bij de mannen en het nieuwe is dat 11,41%.
Problematisch blijft natuurlijk, dat je in dit kader van geen enkel loopnummerrecord zeker kunt zijn van dopingvrije prestatie.
Evident is, dat los van dat WR deze olympische 10km een volstrekt unieke 10 km was,
want
- op het allerhoogste niveau;
- ideale omstandigheden;
- ideaal tijdritkarakter, op een 10km zelden vertoond tijdens een kampioenschap;
- de allerbeste lange afstands atlete van dit moment, Ayana, die na een recorddebuut op deze 10km, dit jaar nog in Hengelo, nu haar ware potentie ontvouwt.
Ik kan de vraag of dit WR een dopingrecord is uiteraard ook niet beantwoorden.
Maar uitsluitend redeneren op basis van deze ene wedstrijd houdt volgens mij geen stand.
Toch hebben we een aardige moderator, die dit allemaal toestaat,
Duidelijk is voor mij dat het nieuwe WR niet uit de pas loopt met de andere loopnummers van 1500m tot aan de marathon. Dit dan uitgedrukt in relatie tot het mannenniveau. Het probleem hier is dan even of je redeneert, de mannen zijn zoveel beter of de vrouwen zoveel minder. Dat heeft uiteraard invloed op de percentages.
Op de 10km was het oude vrouwen-WR 12,31% slechter dan dat bij de mannen en het nieuwe is dat 11,41%.
Problematisch blijft natuurlijk, dat je in dit kader van geen enkel loopnummerrecord zeker kunt zijn van dopingvrije prestatie.
Evident is, dat los van dat WR deze olympische 10km een volstrekt unieke 10 km was,
want
- op het allerhoogste niveau;
- ideale omstandigheden;
- ideaal tijdritkarakter, op een 10km zelden vertoond tijdens een kampioenschap;
- de allerbeste lange afstands atlete van dit moment, Ayana, die na een recorddebuut op deze 10km, dit jaar nog in Hengelo, nu haar ware potentie ontvouwt.
Ik kan de vraag of dit WR een dopingrecord is uiteraard ook niet beantwoorden.
Maar uitsluitend redeneren op basis van deze ene wedstrijd houdt volgens mij geen stand.
Toch hebben we een aardige moderator, die dit allemaal toestaat,
Eerst een miraculeuze ontsnapping aan een valpartij van een landgenote gevolgd door een volslagen onverwachte Gouden medaille.
dat noemen ze nog eens op het kantje rijden 
Zo volledig met je eens! Dafne Schippers doet het naar behoren op de 100 meter (had Thompson echt never geklopt) en om bij onze "eigen sport" te blijven: Tom Dumoulin heeft het formidabel gedaan, zeker gezien zijn gebrekkige voorbereiding. Fabian Cancellara was onklopbaar, maar dan faalt Tom nog niet. iedereen die dat beweert heeft er m.i. niets van begrepen.
Het is triest gestemd als falen wordt verweven met de eigen verwachting, zeker als dat laatste irrealistisch is. Sport is geen mathematica, het verschil tussen goud, zilver, brons en niets is vaak minimaal (Kromo, Schippers) en hangt echt niet alleen af van intrinsieke kwaliteiten. Het zijn mensen, geen robots.
Heeft pakweg favoriete Anna Meares ook gefaald omdat ene Elis Ligtlee ineens zo verschrikkelijk huishoudt in de keirin?
Nee, vind ik. Ligtlee was gewoon onklopbaar. Dat gebeurt soms, hè? Ook "andersom".
Het helpt soms om de oranje bril af te zetten, dan kan je ook genieten van zo'n meisje Thiam uit België (zevenkamp). Eigenlijk wel de mooiste gouden medaille tot nu toe in Rio als je het objectief bekijkt.
Het is triest gestemd als falen wordt verweven met de eigen verwachting, zeker als dat laatste irrealistisch is. Sport is geen mathematica, het verschil tussen goud, zilver, brons en niets is vaak minimaal (Kromo, Schippers) en hangt echt niet alleen af van intrinsieke kwaliteiten. Het zijn mensen, geen robots.
Heeft pakweg favoriete Anna Meares ook gefaald omdat ene Elis Ligtlee ineens zo verschrikkelijk huishoudt in de keirin?
Nee, vind ik. Ligtlee was gewoon onklopbaar. Dat gebeurt soms, hè? Ook "andersom".
Het helpt soms om de oranje bril af te zetten, dan kan je ook genieten van zo'n meisje Thiam uit België (zevenkamp). Eigenlijk wel de mooiste gouden medaille tot nu toe in Rio als je het objectief bekijkt.
Cecchini Schreef:
-------------------------------------------------------
> Waarom denk ik toch, dat je een tweede (zilveren)
> plek van mede favoriet Dumoulin achter een
> ontketende Cancellara, beschouwt als een falen.
> Een 5e plek in de sprintfinale met een tijd van
> 10.90 wordt jammergenoeg ook al gezien als een
> falen.
Waarom is het toch dat jij het altijd nodig vind negatieve opmerkingen te maken bij mijn posts
Wat een hoogmoed, nergens voor nodig.
M.b.t. Dumoulin schreef ik enkele dagen geleden nog [wielerprikbord.nl]
Ik noemde geen namen.
Media en (hun) publiek hebben van te voren al bijna vastgesteld welke sporten en sporters "goed zijn voor medailles".
Realiteit is dat het zo niet werkt, prijzen worden pas op de meet verdeeld.
Verliezers, die er alles voor hebben gedaan, verdienen geen hoon. Nooit, nergens.
Maar iemand die verrassend - en voor velen onverwacht - goud pakt verdient alle lof.
-------------------------------------------------------
> Waarom denk ik toch, dat je een tweede (zilveren)
> plek van mede favoriet Dumoulin achter een
> ontketende Cancellara, beschouwt als een falen.
> Een 5e plek in de sprintfinale met een tijd van
> 10.90 wordt jammergenoeg ook al gezien als een
> falen.
Waarom is het toch dat jij het altijd nodig vind negatieve opmerkingen te maken bij mijn posts
Wat een hoogmoed, nergens voor nodig.
M.b.t. Dumoulin schreef ik enkele dagen geleden nog [wielerprikbord.nl]
Ik noemde geen namen.
Media en (hun) publiek hebben van te voren al bijna vastgesteld welke sporten en sporters "goed zijn voor medailles".
Realiteit is dat het zo niet werkt, prijzen worden pas op de meet verdeeld.
Verliezers, die er alles voor hebben gedaan, verdienen geen hoon. Nooit, nergens.
Maar iemand die verrassend - en voor velen onverwacht - goud pakt verdient alle lof.
Ik herinner me nog goed de eerste keer, dat ik Thiam in actie zag op de aanloopbaan voor het hoogspringen. Ze had meteen mijn aandacht.
Over 5 dagen wordt ze 22. Drie jaar geleden viel ze als supertalent al op.
Wat me nu echter opviel, was vooral haar postuur en dan heb ik niet over de schoot.
Phelps wordt een freak of nature genoemd, Thiam doet daar niet veel voor onder.
Haar succes is dus vooral (geheel legitiem) gebaseerd op kracht, springt een wereldrecord in het hoogspringen, springt uiteraard ver en kan heel goed met de kogel en speer overweg. Horden, 200m en 800m zijn gemeten aan de wereldtop daarentegen erg matig. Misschien maar goed ook, anders gaat ze Joyner nog kietelen.
Wat je hier ook ziet is het bekende olympische cyclus effect, ergens te vergelijken met een zogenaamd geboorte effect.
Voor Thiam komen deze OS natuurlijk op een ideaal moment.
Ennis-Hill, qua postuur het tegenovergestelde van Thiam, was nu vier jaar na Londen in een ongunstiger situatie, alhoewel ze buitengewoon goed presteerde en mij verwonderde feitelijk wel, dat ze toch zo heel tevreden was over haar zilveren medaille.
In the UK is ze toch de golden girl, al zullen we Goldilocks pas deze week in actie zien op haar aeropaint fiets.
Een honderd meter zal altijd op zijn minst binnen zeg 0,10 seconden fluctueren bij dezelfde inspanning.
Motorische reactiesnelheid, wind op de baan zelf, baanindeling.
Mensen zijn geneigd altijd de best mogelijke uitkomst te verwachten, terwijl de natuur zich nergens iets van aantrekt
De ware topsporters hebben een grotere marge om deze variabelen enigszins te compenseren. Dafne liet zich door de baanindeling lichtjes van de wijs brengen, ongetwijfeld bij de start al getriggerd door het naijlen van mysterieuze fysieke ongemakken, of is het HEEL SPECULATIEF hier toch ook psychosomatisch.
Ligtlee was ongetwijfeld het meest gemotiveerd van allen bij de keirin. Moest ze de vorige keer bij een groot evenement niet uitgeblust los laten door de naweeën van een heel vervelende val tijdens de zesdaagse? Zoete sportieve wraak.
Een weinig van de hak op de tak, onnavolgbaar dus dit relaas.
Over 5 dagen wordt ze 22. Drie jaar geleden viel ze als supertalent al op.
Wat me nu echter opviel, was vooral haar postuur en dan heb ik niet over de schoot.
Phelps wordt een freak of nature genoemd, Thiam doet daar niet veel voor onder.
Haar succes is dus vooral (geheel legitiem) gebaseerd op kracht, springt een wereldrecord in het hoogspringen, springt uiteraard ver en kan heel goed met de kogel en speer overweg. Horden, 200m en 800m zijn gemeten aan de wereldtop daarentegen erg matig. Misschien maar goed ook, anders gaat ze Joyner nog kietelen.
Wat je hier ook ziet is het bekende olympische cyclus effect, ergens te vergelijken met een zogenaamd geboorte effect.
Voor Thiam komen deze OS natuurlijk op een ideaal moment.
Ennis-Hill, qua postuur het tegenovergestelde van Thiam, was nu vier jaar na Londen in een ongunstiger situatie, alhoewel ze buitengewoon goed presteerde en mij verwonderde feitelijk wel, dat ze toch zo heel tevreden was over haar zilveren medaille.
In the UK is ze toch de golden girl, al zullen we Goldilocks pas deze week in actie zien op haar aeropaint fiets.
Een honderd meter zal altijd op zijn minst binnen zeg 0,10 seconden fluctueren bij dezelfde inspanning.
Motorische reactiesnelheid, wind op de baan zelf, baanindeling.
Mensen zijn geneigd altijd de best mogelijke uitkomst te verwachten, terwijl de natuur zich nergens iets van aantrekt
De ware topsporters hebben een grotere marge om deze variabelen enigszins te compenseren. Dafne liet zich door de baanindeling lichtjes van de wijs brengen, ongetwijfeld bij de start al getriggerd door het naijlen van mysterieuze fysieke ongemakken, of is het HEEL SPECULATIEF hier toch ook psychosomatisch.
Ligtlee was ongetwijfeld het meest gemotiveerd van allen bij de keirin. Moest ze de vorige keer bij een groot evenement niet uitgeblust los laten door de naweeën van een heel vervelende val tijdens de zesdaagse? Zoete sportieve wraak.
Een weinig van de hak op de tak, onnavolgbaar dus dit relaas.
Cyclad Schreef:
-------------------------------------------------------
> Heeft pakweg favoriete Anna Meares ook gefaald
> omdat ene Elis Ligtlee ineens zo verschrikkelijk
> huishoudt in de keirin?
Anna Meares was uiteraard geen favoriete, dat is ze al jaren niet meer.
Niettemin vond ik haar bronzen medaille opmerkelijk.
> Nee, vind ik. Ligtlee was gewoon onklopbaar. Dat
> gebeurt soms, hè? Ook "andersom".
Ligtlee komt niet zomaar uit de lucht vallen, ze heeft wel een verprutst seizoen achter de rug door de naweeën van een val tijdens de Zesdaagse.
Tijdens het WK 2015 kon ze het tempo van de keirin ineens niet meer volgen. Afgepeigerd.
Vergeleken met gisteren zou je dus ongegeneerd vol wantrouwen moeten zeggen, Ligtlee juiced to the gills.
Jawel, maar dan door de wraakgevoelens en uiteraard weer met een goed gedraaid seizoen
> Het helpt soms om de oranje bril af te zetten, dan kan je ook genieten van zo'n meisje Thiam uit België (zevenkamp). Eigenlijk wel de mooiste gouden medaille tot nu toe in Rio als je het objectief bekijkt.
Er valt veel te genieten. Op de 50m en 100m vrije slag voor vrouwen zien we ook "nobodies" het hoogste halen. De Puertoricaanse, die het tennis wint.
De Olympische Spelen hebben hoe je er ook over denkt geen enkele concurrentie.
-------------------------------------------------------
> Heeft pakweg favoriete Anna Meares ook gefaald
> omdat ene Elis Ligtlee ineens zo verschrikkelijk
> huishoudt in de keirin?
Anna Meares was uiteraard geen favoriete, dat is ze al jaren niet meer.
Niettemin vond ik haar bronzen medaille opmerkelijk.
> Nee, vind ik. Ligtlee was gewoon onklopbaar. Dat
> gebeurt soms, hè? Ook "andersom".
Ligtlee komt niet zomaar uit de lucht vallen, ze heeft wel een verprutst seizoen achter de rug door de naweeën van een val tijdens de Zesdaagse.
Tijdens het WK 2015 kon ze het tempo van de keirin ineens niet meer volgen. Afgepeigerd.
Vergeleken met gisteren zou je dus ongegeneerd vol wantrouwen moeten zeggen, Ligtlee juiced to the gills.
Jawel, maar dan door de wraakgevoelens en uiteraard weer met een goed gedraaid seizoen
> Het helpt soms om de oranje bril af te zetten, dan kan je ook genieten van zo'n meisje Thiam uit België (zevenkamp). Eigenlijk wel de mooiste gouden medaille tot nu toe in Rio als je het objectief bekijkt.
Er valt veel te genieten. Op de 50m en 100m vrije slag voor vrouwen zien we ook "nobodies" het hoogste halen. De Puertoricaanse, die het tennis wint.
De Olympische Spelen hebben hoe je er ook over denkt geen enkele concurrentie.
Cavendish rijdt eventjes 4:16.878 op de 4km achtervolging.
Je kunt dus toch van een renpaard een werkpaard maken, tijdelijk dan.
Je kunt dus toch van een renpaard een werkpaard maken, tijdelijk dan.
Frans Rutten schreef: "Phelps wordt een freak of nature genoemd, Thiam doet daar niet veel voor onder."
"Freak of nature?" Hoe mis kan je het hebben?
"Freak of nature?" Hoe mis kan je het hebben?
Om in te lijsten:
Bovenmeester: "Ja, Freddie".
"Waarom schrijft U dat allemaal op het bord?
"Ik kijk gewoon op het grote wilde wijde wereld web op www.rio2016.com en daar komt meer info tevoorschijn, dan dat er in uw grote hersens kan worden opgeslagen."
"Niet zo brutaal, Freddie, anders stuur ik je naar de directeur".
"Moet U vooral doen, bovenmeester, dan kom ik terug met Horsie, U weet wel met die grote muil". >
"Waarom schrijft U dat allemaal op het bord?
"Ik kijk gewoon op het grote wilde wijde wereld web op www.rio2016.com en daar komt meer info tevoorschijn, dan dat er in uw grote hersens kan worden opgeslagen."
"Niet zo brutaal, Freddie, anders stuur ik je naar de directeur".
"Moet U vooral doen, bovenmeester, dan kom ik terug met Horsie, U weet wel met die grote muil". >
Horsie is back Schreef:
-------------------------------------------------------
> Cavendish rijdt eventjes 4:16.878 op de 4km
> achtervolging.
> Je kunt dus toch van een renpaard een werkpaard
> maken, tijdelijk dan.
Toch nog even over de metamorfose van Cavendish.
In vergelijking met WK Londen, begin maart, dus 5 maanden geleden, lag hij virtueel in Rio de Janeiro na 2150m nog altijd achter.
Daarna begon Cavendish te versnellen en ging uiteindelijk 8km/h harder rijden, zodat hij uiteindelijk zo'n slordige 9 seconden sneller was.
Ik kan niet weten waaraan dit allemaal heeft gelegen.
Was hij in Londen na ruim 2km al aan het eind van zijn latijn of heeft hij heel bewust het verder laten lopen.
Omnium wordt toch voornamelijk op het nummer puntenkoers beslist. Eén of meerdere plaatsen winst of verlies in individuele nummers, zoals 250m vliegend, 1km en 4km met staande start, zetten niet zoveel zoden aan de dijk.
Het gaat hier niet meer om marginal gains.
-------------------------------------------------------
> Cavendish rijdt eventjes 4:16.878 op de 4km
> achtervolging.
> Je kunt dus toch van een renpaard een werkpaard
> maken, tijdelijk dan.
Toch nog even over de metamorfose van Cavendish.
In vergelijking met WK Londen, begin maart, dus 5 maanden geleden, lag hij virtueel in Rio de Janeiro na 2150m nog altijd achter.
Daarna begon Cavendish te versnellen en ging uiteindelijk 8km/h harder rijden, zodat hij uiteindelijk zo'n slordige 9 seconden sneller was.
Ik kan niet weten waaraan dit allemaal heeft gelegen.
Was hij in Londen na ruim 2km al aan het eind van zijn latijn of heeft hij heel bewust het verder laten lopen.
Omnium wordt toch voornamelijk op het nummer puntenkoers beslist. Eén of meerdere plaatsen winst of verlies in individuele nummers, zoals 250m vliegend, 1km en 4km met staande start, zetten niet zoveel zoden aan de dijk.
Het gaat hier niet meer om marginal gains.
je hebt het niet goed begrepen denk ik...
van een renpaard kan je altijd een werkpaard maken, maar van een ezel maak je geen renpaard, en ook geen werkpaard. een ezel blijft een ezel
van een renpaard kan je altijd een werkpaard maken, maar van een ezel maak je geen renpaard, en ook geen werkpaard. een ezel blijft een ezel
cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
> je hebt het niet goed begrepen denk ik...
> van een renpaard kan je altijd een werkpaard
> maken, maar van een ezel maak je geen renpaard, en
> ook geen werkpaard. een ezel blijft een ezel
Je vergeet, dat Horsie dit heeft geschreven, dat is een renpaard.
Maar je begrijpt best wat bedoeld werd te zeggen: van een pur-sang sprinter maak je geen duursporter en andersom ook niet.
Daarom zeg ik ook, dat je Cavendish ook niet als een pur-sang sprinter (in terminologie van de baan) moet beschouwen.
Overigens viel de 1km van Cavendish mij tegen. Nu zo dadelijk nog de 250m sprint, dan wordt de ware achterstand op de absolute top (9,551s/200m) duidelijk.
De omnium rijders rijden 50m + 200m = 250m.
De sprinters doen dat ook, maar van hen wordt de aanloop van 50m (in termen van een complete ronde) niet geklokt.
-------------------------------------------------------
> je hebt het niet goed begrepen denk ik...
> van een renpaard kan je altijd een werkpaard
> maken, maar van een ezel maak je geen renpaard, en
> ook geen werkpaard. een ezel blijft een ezel
Je vergeet, dat Horsie dit heeft geschreven, dat is een renpaard.
Maar je begrijpt best wat bedoeld werd te zeggen: van een pur-sang sprinter maak je geen duursporter en andersom ook niet.
Daarom zeg ik ook, dat je Cavendish ook niet als een pur-sang sprinter (in terminologie van de baan) moet beschouwen.
Overigens viel de 1km van Cavendish mij tegen. Nu zo dadelijk nog de 250m sprint, dan wordt de ware achterstand op de absolute top (9,551s/200m) duidelijk.
De omnium rijders rijden 50m + 200m = 250m.
De sprinters doen dat ook, maar van hen wordt de aanloop van 50m (in termen van een complete ronde) niet geklokt.
Sanne Wevers uit een land van vallen en opstaan: G O U D !!
Inderdaad deelde Cavendish weer een flinke beuk uit, waarbij er zelfs een op de brancard belandde en ook Viviani hard onderuit ging, met nog een ander. Uiteindelijke een terechte winnaar met prachtige Italiaanse tranen.
Heel fraai
Cavendish zijn reactie op de vragen Thijs Zonneveld:
First of all, the British press didn't pose Cavendish the question whether he should have been DQ'd for his move.
So I did. I showed him the rerun on my laptop. Cavendish asked me: "The guy wasn't Dutch, was he?" Me: "What?"
Me: "Would you care to comment on that move?"
Cav: "I could sue you for that, do you know that?"
Me: "What for? Asking a question?"
And then he walked away, cursing.
En inderdaad de jury laat zich blijkbaar nogal makkelijk manipuleren door de grote mond van de Britten. Verre van objectief om data van het te beoordelen team te gebruiken, al is het wel amateuristisch dat de jury geen camera op de lijn heeft staan.
Uiteindelijk heeft het GB geholpen om meer medailles op het baantoernooi te winnen dan alle andere landen samen.
First of all, the British press didn't pose Cavendish the question whether he should have been DQ'd for his move.
So I did. I showed him the rerun on my laptop. Cavendish asked me: "The guy wasn't Dutch, was he?" Me: "What?"
Me: "Would you care to comment on that move?"
Cav: "I could sue you for that, do you know that?"
Me: "What for? Asking a question?"
And then he walked away, cursing.
En inderdaad de jury laat zich blijkbaar nogal makkelijk manipuleren door de grote mond van de Britten. Verre van objectief om data van het te beoordelen team te gebruiken, al is het wel amateuristisch dat de jury geen camera op de lijn heeft staan.
Uiteindelijk heeft het GB geholpen om meer medailles op het baantoernooi te winnen dan alle andere landen samen.
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
> Antoine VAYER @festinaboy 12h12 hours ago
>
> £ycling
>
>
>
> @Froome (Mt Ventoux), @Armitstead (3 time's out),
> @Cavendish (bowling for gold), @Kenny ("I did not
> move" - herinnert u zich deze nog?)
Praat ons even bij, Broeder. Wat deed Froome in 2013 op de Mont Ventoux al weer fout? Oh, ja, hij nam de binnenbocht.
Broeder bedoelt natuurlijk, dat Froome dit jaar de kuierlatten nam. Op het verkeerde been gezet door de tweet van Antoine Vayer. Wie, Froome?
I didn't move, herinnert Fred zich nog heel goed. Het duurde geloof ik wel ik weet niet hoe lang voordat die kwartfinale 100m WK 2003 Parijs werd gelopen.
Natuurlijk hadden Cavendish, en later Kenny, Awang en Eilers gediskwalificeerd kunnen worden, maar was dat in sportief opzicht bevredigend geweest?
Ik kan hier mee leven. Om dit aan de Britse pond te wijten..
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 17/08/2016 17:11 door Horsie is back.
-------------------------------------------------------
> Antoine VAYER @festinaboy 12h12 hours ago
>
> £ycling
>
>
>
> @Froome (Mt Ventoux), @Armitstead (3 time's out),
> @Cavendish (bowling for gold), @Kenny ("I did not
> move" - herinnert u zich deze nog?)
Praat ons even bij, Broeder. Wat deed Froome in 2013 op de Mont Ventoux al weer fout? Oh, ja, hij nam de binnenbocht.
Broeder bedoelt natuurlijk, dat Froome dit jaar de kuierlatten nam. Op het verkeerde been gezet door de tweet van Antoine Vayer. Wie, Froome?
I didn't move, herinnert Fred zich nog heel goed. Het duurde geloof ik wel ik weet niet hoe lang voordat die kwartfinale 100m WK 2003 Parijs werd gelopen.
Natuurlijk hadden Cavendish, en later Kenny, Awang en Eilers gediskwalificeerd kunnen worden, maar was dat in sportief opzicht bevredigend geweest?
Ik kan hier mee leven. Om dit aan de Britse pond te wijten..
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 17/08/2016 17:11 door Horsie is back.
Von Kármán Schreef:
-------------------------------------------------------
> Horsie is back Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Het menselijk lichaam is een orgasme
>
> Eens.
Freudiaans. Maar leg een paard maar eens het verschil uit tussen een orgasme en een organisme.
-------------------------------------------------------
> Horsie is back Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Het menselijk lichaam is een orgasme
>
> Eens.
Freudiaans. Maar leg een paard maar eens het verschil uit tussen een orgasme en een organisme.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.