Laat alle berichten van een gebruiker zien
Resultaten 31 - 60 van 639
*****
A. Valverde
****
G. Van Avermaet, D. Martin
***
J. Rodriguez, J. Pantano, A. Yates
**
T. Wellens, M. Kwiatkowski, P. Gilbert, D. Ulissi
*
B. Mollema, T. Benoot, S. Yates, T. Gallopin, A. Vuillermoz
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Die opmerking gaat 'm Belgische fans kosten, ja. Als hij daar al fans heeft buiten De Cauwer.
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Alle 'fullbodysporten', denk ik. Langlaufen en biatlon ook bijv. Zelfs in mijn 'hoogtijdagen' als hardloper vond ik een roeisessie op de roeitrainer loeizwaar. Meer spieren aan het werk, meer zuurstofbehoefte ...
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Dat lijkt me best een leuk format voor een programma. Maar op welke onderdelen test je ze dan tegen elkaar? In een CrossFit-achtige competitie? Daarin komen 's werelds meest allround atleten uit. Jacks of all trades, masters of none. Wordt wel eens lacherig over gedaan, maar gezien de diversiteit van die 'bezigheid' (volgens sommigen is het geen sport) is het m.n. conditioneel loeizwaar. Meeste t
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Het gaat hier geloof ik niet wat zwaarder is qua trainingsarbeid of inspanning, maar om de belasting/weerslag op het lichaam. In die zin gelden boksen en ijshockey geloof ik als zwaarste sporten ter wereld. Maar dat soort lijstjes blijven arbitrair. Het is natuurlijk ook ten dele subjectief. Een strongman zal 200 km fietsen als loeizwaar ervaren en een wielrenner een zware deadliftsessie als gruw
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Klopt. Dat was Eddie Hall. Wereldrecordhouder deadlift bij de strongman. (In het powerlifting gelden andere regels en mag je geen wrist straps gebruiken.) 500 kg geldt als haast onmenselijke prestatie. Ik deadlift zelf ook en dat is met voorsprong de zwaarste oefening. Zwaarder dan squatten. Sommige mensen doen wel 's denigrerend over die 'dikke' powerlifters en strongman (die overigens steeds sl
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
De impact van hardlopen op de gewrichten is veel groter. En hardlopen is in zekere zin intensiever, waar wielrennen extensiever is. Of zoals een net gepensioneerde Erik Dekker zei: m'n conditie is nu met 2 uurtjes lopen per dag misschien wel beter dan met 4-6 uur fietsen. Hoewel lopen en fietsen zeer specifiek zijn, heb ik een keer toen ik geblesseerd was als loper (in een grijs verleden) vrij ma
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Materiaal en wegen van nu. Enkel aantal etappes, afstanden en aantal deelnemers van toen. Dus zeg maar de Tour van 1904 overhevelen naar nu.
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Poels zegt ook "Mijn kans komt nog wel" en schikt zich voor nu in z'n knechtenrol. Wie was nog eens Wiggins' meesterknecht tijdens diens Tourcampagne?
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Laat ik de vraag dan anders formuleren ...
Welke hedendaagse wielrenner zou de Tour van pak 'm beet 1904 hebben gewonnen?
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Het hele bericht:
CHAAM - Tom Dumoulin rijdt mogelijk woensdag alweer zijn eerste wedstrijd. Dat heeft wedstrijdmakelaar Martin van Steen (van Cyclingservice) laten weten aan de blij verraste organisatie van de Acht van Chaam.
"De pols van Tom wordt maandag uitgebreid onderzocht in het ziekenhuis. Het is de bedoeling dat er dan een spalk wordt geplaatst. Dinsdag gaat hij tijdens een t
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Grotendeels dezelfde uitslag? Dat betwijfel ik. Een spicht als Froome of Bardet wordt op het vlakke grotendeels uit de wind gehouden door breedgeschouderde bonken. Als iedereen op zichzelf zou zijn aangewezen, op het vlakke en in de bergen, zou m.i. een ander type (hybride)renner komen bovendrijven. Inderdaad een type Sagan wellicht. Of misschien wel Dumoulin. Toch net wat meer 'body'. Kijk ook n
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Ligt dat niet ook aan het feit dat het zwaartepunt op het laatst lag en bijv. niet in het midden?
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Je zou kunnen zeggen dat dergelijke Tours al zijn georganiseerd in de beginjaren van de Tour, maar dan met een totaal ander parcours dan nu: 6 etappes van gemiddeld 400 km. Dat levert, leert de geschiedenis, i.i.g. enorme verschillen op. Maar ik heb geen idee hoe de Tour in bijv. 1903 verliep. Wikipedia helpt. Etappe 1 bleven de renners 50 km bij elkaar. Toen al gingen er twee ervandoor. En de tw
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Klopt. Voor tv zou het weinig spektakel opleveren inderdaad. Maar zou het geen leuk side-event zijn voor cyclosportieven? Kijk, zo levert zo'n 'debiel' gedachte-experiment toch misschien een idee op. 'We' rijden normaal toerversies van de AGR, LBL etc. Van de Tour is zo'n toerversie er niet, toch? Misschien leuk om een historische Tour-toertocht te organiseren, al dan niet op retrofietsen. En dan
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Toch zou zo'n Tour meer in de geest van de eerste Tours zijn. Renners hadden toen weliswaar sponsoren, en veel renners hadden dezelfde sponsor, maar van échte ploegen was geen sprake. Als ik (Wiki) het goed heb, had de eerste Tour 21 deelnemers en de tweede slechts 15. De verschillen tussen de nummers 1, 2 en 3? Ruim 2 resp. 9 uur. Nummer 10 stond al op meer dan 30 uur en de nummer laatst gaf 101
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Het was tijdens een ontsnapping van De Gendt dat onze Belgische commentatoren Wuyts en De Cauwer zich afvroegen wie de Tour zou winnen als deze een individuele aangelegenheid was. Ze suggereerden hiermee dat De Gendt in zulk geval een goede kans zou maken. Ik weet niet of de heren de Tour dan voor zich zien als een individuele tijdrit, of dat de renners samen aan de start staan. Ik denk dat laats
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Ik vind het knap hoor, wat Sky doet. En logisch uit sportief en commercieel oogpunt. Ik vraag mij af of je met zo'n ploeg niet kunt, misschien wel moet, proberen twee grote ronden te winnen in een jaar. Daar is de ploeg tot breed en diep genoeg voor. Maar goed, dat zal t.k.v. de winstkansen in de Tour gaan, en dat zal wel onacceptabel zijn, want Sky heeft op sportief gebied slechts één doelstelli
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
1996. Hoewel niemand hooggeklasseerd, eindigden Boogerd, Breukink, Den Bakker én Dekker allen vóór de eerste Belg: Tchmil op de 77e plek.
1979 ook noemenswaardig: 3 Nederlanders top 10 - Zoetemelk 2, Kuiper 4, Maas 7. Eerste Belg: Wellens 8e en Criq. 9e. Dus 3 Nederlanders vóór de eerste Belg, alle drie in de top10.
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
1992 idem. Breukink, Theunisse, Bouwmans en Rooks alle vier top 20. Eerste Belg Van De Laer op 30e plek.
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
1988: Rooks 2e. Winnen 9e. Theunisse 11e. Breukink 12e. Eerste Belg: Criquielion op de 14e plek.
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Wat de meesten hierboven al zeggen: 8 gaat 'het' niet doen en doet de andere ploegen net zoveel pijn doen. Dan moet je al snijden tot 6. Naast de kwaliteit van de renners is SKY vooral sterk in de breedte. Ze hebben, elk in hun eigen discipline, 8 knechten van een kwaliteitsniveau waar andere ploegen er maar 2 of 3 van hebben. Misschien 4. Dat gaat SKY pas voelen in een ploeg van 6.
De beste
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Dat snap ik. Maar wie van die twee dicht je de grootste kans toe? De vraag is niet wie Froome flankeren op het podium, maar wie van de 9 de grootste kans heeft één van die twee te zijn. Of bega ik nu een statistische zonde (AP)? Statistiek was niet m'n allersterkste vak ...
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl
Ja, ik ben gek op peilingen. Ik vroeg mij af van wie mijn gewaardeerde medeprikkers denken dat hij de meeste kans maakt op het podium. Buiten Froome natuurlijk, die zo'n 99% kans heeft.
Ik heb de complete top tien meegenomen in de keuzemogelijkheden.
door
Ron Meijers
-
Wielerprikbord.nl