Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
PTT: voorspel de 4e étappe naar Vittel
Gepost door Andere Peter
|
Andere Peter
03 juli 2017 18:10
|
Kittel in Vittel
|
Heisenberg
03 juli 2017 18:13
|
Bouhanni
|
Het Steile Stuk
03 juli 2017 18:20
|
A. Greipel
|
Super Grover
03 juli 2017 18:22
|
S. Colbrelli
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/07/2017 04:05 door Super Grover.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/07/2017 04:05 door Super Grover.
|
Cyclad
03 juli 2017 18:25
|
Kittel
|
El Chaba
03 juli 2017 18:48
|
Marcel Kittel
|
uk 181
03 juli 2017 18:52
|
Marcel Kittel
|
Wessel
03 juli 2017 19:02
|
Andre Greipel
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2017 23:04 door Wessel.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2017 23:04 door Wessel.
|
JK
03 juli 2017 19:02
|
Kittel
|
Sjorsoll
03 juli 2017 19:07
|
Marcel Kittel
|
Things
03 juli 2017 19:15
|
Kittel
|
Snorfietser
03 juli 2017 19:20
|
Peter Sagan. Btw hoeveel mensen hebben vandaag punten gemist door enkel de achternaam van de winnaar te voorspellen?
|
Cecchini
03 juli 2017 19:22
|
D. Groenewegen
|
Poupoe
03 juli 2017 19:28
|
Mark Cavendish
|
Scorpion
03 juli 2017 19:47
|
Ik hoop heel veel 
|
Scorpion
03 juli 2017 19:48
|
Kittel
|
Ruudje2209
03 juli 2017 19:53
|
Demare
|
Andere Peter
03 juli 2017 19:55
|
2 man: Sijbriskie en Orakel
|
Dennis
03 juli 2017 20:09
|
sagan peter
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2017 20:09 door Dennis.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2017 20:09 door Dennis.
|
Johan
03 juli 2017 20:18
|
Demare
|
Halve Belg
03 juli 2017 20:23
|
Kittel
|
Orakel
03 juli 2017 20:30
|
Greipel
|
nemo
03 juli 2017 21:01
|
Demare
|
herbie
03 juli 2017 21:02
|
Bouhanni
|
Cyclinfo
03 juli 2017 21:06
|
Demare
|
Koppi
03 juli 2017 21:09
|
Kittel ist wieder da.
|
NielsJ
03 juli 2017 21:18
|
Arndt
|
JW
03 juli 2017 21:20
|
Greipel
|
Studio Badmuts
03 juli 2017 21:22
|
D. Groenewegen
|
shake
03 juli 2017 21:24
|
Bouhanni
|
Dit Rit Naar Bordeaux
03 juli 2017 21:26
|
Kittel
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2017 22:44 door Dit Rit Naar Bordeaux.
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2017 22:44 door Dit Rit Naar Bordeaux.
|
De zwarte trui
03 juli 2017 21:28
|
Kittel
|
Blueprint
03 juli 2017 21:38
|
Cavendish
|
DiDanio
03 juli 2017 21:45
|
Groenewegen
|
limbo1967
03 juli 2017 21:58
|
Kittel
|
Abraham Olano
03 juli 2017 22:11
|
Kittel
|
Kuiperinho
03 juli 2017 22:13
|
Kittel
|
Koekwaus
03 juli 2017 22:27
|
Kittel
|
Slimmerd
03 juli 2017 22:28
|
Demare
|
Bergvlakte
03 juli 2017 22:32
|
Demare
|
Ziender Ogen
03 juli 2017 22:48
|
Cavendish
|
Pyama
03 juli 2017 22:50
|
Demare
|
ronald apers
03 juli 2017 23:02
|
kittel
|
whiskeypapa
03 juli 2017 23:02
|
arnaud demare
|
Prikdude
03 juli 2017 23:42
|
Sagan, van die motorcrossbril
|
arjenj
03 juli 2017 23:47
|
Kittel
|
Zoldermam
03 juli 2017 23:49
|
Bouhanni
|
Man zonder hamer
03 juli 2017 23:51
|
M. Matthews
|
Jippie
04 juli 2017 00:12
|
Mark Cavendish
|
Niekveen
04 juli 2017 01:18
|
Kittel
|
sijbriskie
04 juli 2017 01:59
|
Kom op zeg. In het volstrekt hypothetische en alleen in een buitenissig, uniek parallel universum voorkomende geval dat Juraj hier had gewonnen, zou ik die punten niet eens hebben willen hebben.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/07/2017 02:11 door sijbriskie.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/07/2017 02:11 door sijbriskie.
|
sijbriskie
04 juli 2017 02:00
|
Kees Kittel
|
cire
04 juli 2017 07:49
|
Andre Greipel
|
clootje
04 juli 2017 08:38
|
Kittel
|
merijntje mortirolo
04 juli 2017 09:06
|
Dan had je ze óók niet gekregen...
|
Handrembocht
04 juli 2017 09:12
|
Peter Sagan
|
El Mik
04 juli 2017 09:13
|
Demaar
|
opperman
04 juli 2017 09:24
|
Cavendish
|
Pakhaas
04 juli 2017 09:29
|
Cavendish
|
Smitsie
04 juli 2017 09:41
|
Peter Sagan
|
kleintje91
04 juli 2017 09:55
|
Demare
|
Tjappie2
04 juli 2017 10:10
|
Demare
|
tvm
04 juli 2017 11:37
|
Greipel
|
Terugtraprem
04 juli 2017 11:40
|
Groenewegen wint vóór Kittel in Vittel.
|
tvm
04 juli 2017 11:41
|
Veranderde er eigenlijk iets aan die 10% gister, omdat de voorletter of voornaam van Sagan door sommigen niet werd genoemd? Deze inzendingen kunnen namelijk per definitie niet tellen, en eigenlijk ook niet worden meegenomen in de berekening.
|
Bixente
04 juli 2017 12:16
|
Demare
|
Hollo Retenstein
04 juli 2017 12:52
|
Demare
|
Andere Peter
04 juli 2017 13:01
|
Precies. Een ongeldige telt uiteraard ook niet mee voor het totaal.
En nee, het had geen invloed op de puntentelling.
En nee, het had geen invloed op de puntentelling.
|
sijbriskie
04 juli 2017 14:06
|
Voor mij is de lol van het spel gelijk weg met deze uiting van regelfetisjisme en zal verder dan ook niet meer meedoen. Wens de rest nog veel spelplezier.
|
Andere Peter
04 juli 2017 14:15
|
Jammer. Ik nodig je graag opnieuw uit. Ik vind het vervelend voor je en ik had je liever die 3 punten gegeven, maar een ruime meerderheid deelt deze interpretatie en dan vooral de mensen die zich door de jaren heen hebben bezig gehouden met organisatie en puntentelling.
|
Andere Peter
04 juli 2017 14:17
|
Ik kom vandaag pas heel laat aan puntentelling toe, mogelijk pas woensdag. Ik ben het min of meer toevallig (opnieuw) gaan oppakken wegens enkele vrije dagen, maar ik nodig nu graag anderen uit om dit op te pakken.
|
Slimmerd
04 juli 2017 14:20
|
Het blijft altijd leuk om te zien hoe zwaar mensen aan wat domme punten kunnen tillen, cabaret is er niks bij
|
Super Grover
04 juli 2017 14:46
|
Volgens mij speel je al jaren (niet onverdienstelijk) mee sijbriskie. Al die tijd is deze regel al van toepassing en heb jij ook moeten zien dat voorspellingen als deze niet meetellen. Nogal sneu dat nu je er zelf nadeel aan ondervind er meteen mee stopt. Zou het jammer vinden als je stopt, hoe meer prikkers er mee doen hoe leuker het spel.
|
bernard
04 juli 2017 14:56
|
bouhanni
|
Super Grover
04 juli 2017 18:13
|
Dank voor de puntentelling tot nu toe AP. Ik kan ook af en toe de score bijhouden.
Kristof is niet gespeeld en Greipel 6 keer. De laatste levert dus dubbele punten op. Voor Démare geen dubbele punten.
1e plaats:
Wessel 12 (+2)
2e plaats:
shake 10
Things 10
4e plaats:
Whiskeypapa 9 (+3)
5e plaats:
JW 8 (+2)
nemo 8 (+3)
7e plaats:
Snorfietser 7
Tjappie2 7 (+3)
Johan 7 (+3)
10e plaats:
Jippie 6
Koekwaus 6
De zwarte trui 6
Cyclad 6
uk181 6
Sjorsoll 6
De Rit naar Bordeaux 6
Heisenberg 6
Erwina 6
cire 6 (+2)
Het Steile Stuk 6 (+2)
El Mik 6 (+3)
Bergvlakte 6 (+3)
23e plaats:
Cecchini 5
Smitsie 5
Orakel 5 (+2)
Cyclinfo 5 (+3)
Bixente 5 (+3)
28e plaats:
bakfiets 4
Brum 4
Super Grover 4
Man zonder hamer 4
tvm 4(+2)
33e plaats:
Abram Olano 3
Andere Peter 3
ronald apers 3
Handrembocht 3
Poupoe 3
Sijbriskie 3
Koppi 3
Kuiperinho 3
Ziender Ogen 3
Halve Belg 3
El Chaba 3
Ruudje2209 3 (+3)
Pyama 3 (+3)
Slimmerd 3 (+3)
Kleintje91 3 (+3)
Hollo Retenstein 3 (+3)
49e plaats:
Scorpion 2
opperman 2
arjenj 2
bernard 2
JK 2
Kristof is niet gespeeld en Greipel 6 keer. De laatste levert dus dubbele punten op. Voor Démare geen dubbele punten.
1e plaats:
Wessel 12 (+2)
2e plaats:
shake 10
Things 10
4e plaats:
Whiskeypapa 9 (+3)
5e plaats:
JW 8 (+2)
nemo 8 (+3)
7e plaats:
Snorfietser 7
Tjappie2 7 (+3)
Johan 7 (+3)
10e plaats:
Jippie 6
Koekwaus 6
De zwarte trui 6
Cyclad 6
uk181 6
Sjorsoll 6
De Rit naar Bordeaux 6
Heisenberg 6
Erwina 6
cire 6 (+2)
Het Steile Stuk 6 (+2)
El Mik 6 (+3)
Bergvlakte 6 (+3)
23e plaats:
Cecchini 5
Smitsie 5
Orakel 5 (+2)
Cyclinfo 5 (+3)
Bixente 5 (+3)
28e plaats:
bakfiets 4
Brum 4
Super Grover 4
Man zonder hamer 4
tvm 4(+2)
33e plaats:
Abram Olano 3
Andere Peter 3
ronald apers 3
Handrembocht 3
Poupoe 3
Sijbriskie 3
Koppi 3
Kuiperinho 3
Ziender Ogen 3
Halve Belg 3
El Chaba 3
Ruudje2209 3 (+3)
Pyama 3 (+3)
Slimmerd 3 (+3)
Kleintje91 3 (+3)
Hollo Retenstein 3 (+3)
49e plaats:
Scorpion 2
opperman 2
arjenj 2
bernard 2
JK 2
|
Zoldermam
04 juli 2017 18:29
|
Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Jammer. Ik nodig je graag opnieuw uit. Ik vind het
> vervelend voor je en ik had je liever die 3 punten
> gegeven, maar een ruime meerderheid deelt deze
> interpretatie en dan vooral de mensen die zich
> door de jaren heen hebben bezig gehouden met
> organisatie en puntentelling.
Is er een enquete gedaan onder de deelnemers? Anders weet je ook niet of een ruime meerderheid de toepassing van betreffende regel hier onderschrijft. Ik heb er zelf overigens geen nadeel (en dus feitelijk wel voordeel) van, maar vind het een onnodige toepassing van de kleine lettertjes. Je zou beter volstaan met een waarschuwing voor een volgende keer. Helemaal mooi om meteen na de eerste Sagan prik te vragen naar welke er wordt bedoeld. Mijn suggestie keer alsnog die punten toe en begin dan met een schone lei. Heeft Sjibriskie er ook weer lol in
-------------------------------------------------------
> Jammer. Ik nodig je graag opnieuw uit. Ik vind het
> vervelend voor je en ik had je liever die 3 punten
> gegeven, maar een ruime meerderheid deelt deze
> interpretatie en dan vooral de mensen die zich
> door de jaren heen hebben bezig gehouden met
> organisatie en puntentelling.
Is er een enquete gedaan onder de deelnemers? Anders weet je ook niet of een ruime meerderheid de toepassing van betreffende regel hier onderschrijft. Ik heb er zelf overigens geen nadeel (en dus feitelijk wel voordeel) van, maar vind het een onnodige toepassing van de kleine lettertjes. Je zou beter volstaan met een waarschuwing voor een volgende keer. Helemaal mooi om meteen na de eerste Sagan prik te vragen naar welke er wordt bedoeld. Mijn suggestie keer alsnog die punten toe en begin dan met een schone lei. Heeft Sjibriskie er ook weer lol in
|
Super Grover
04 juli 2017 19:24
|
Gaat er dan ook een enquête plaats vinden bij elk twijfel geval? Een paar jaar geleden 'Schleck' spelen, was dat voldoende? In een sprintetappe Dumoulin spelen zou betekenen dat je Samuel bedoeld. Maar wat als Tom wint door 2km vooruit te blijven? Zelfde voor T. of D Martin, in een explosieve, korte klimtijdrit. Is de voorspelling 'Martin', daar voldoende? Waar ligt de grens?
Geen harde grens zal altijd voor discussie zorgen, dus moet het altijd duidelijk zien welke renner je voorspeld.
Geen harde grens zal altijd voor discussie zorgen, dus moet het altijd duidelijk zien welke renner je voorspeld.
|
Koppi
04 juli 2017 19:35
|
Ja, kom op Sijb, we kennen je als een man van de nuance. Laat het even indalen en doe weer mee.
Die ene Sagan is inderdaad ietsje beter dan de ander, maar die ander kan toch ook eens winnen? Dan zouden volgens jou de Saganzondervoornaamspelers wel punten krijgen en de Peter Saganspelers niet. Dat zou toch vreemd zijn? En al die Martinnen, die kunnen allemaal een heuveletappe winnen.
Met het BK ben ik ook 'geflikt' toen ik Naessen speelde. Maar ja, die Oliver schijnt een broer of achterneef of wat dan ook te hebben die ook meedeed. Dus 0 ipv 4 punten. Zuur, maar terecht.
Trouwens, dit Saganprobleem is deze Tour de wereld uit. Nogmaals Sagan spelen en het is duidelijk dat je Juraj zult bedoelen
Die ene Sagan is inderdaad ietsje beter dan de ander, maar die ander kan toch ook eens winnen? Dan zouden volgens jou de Saganzondervoornaamspelers wel punten krijgen en de Peter Saganspelers niet. Dat zou toch vreemd zijn? En al die Martinnen, die kunnen allemaal een heuveletappe winnen.
Met het BK ben ik ook 'geflikt' toen ik Naessen speelde. Maar ja, die Oliver schijnt een broer of achterneef of wat dan ook te hebben die ook meedeed. Dus 0 ipv 4 punten. Zuur, maar terecht.
Trouwens, dit Saganprobleem is deze Tour de wereld uit. Nogmaals Sagan spelen en het is duidelijk dat je Juraj zult bedoelen
|
tvm
04 juli 2017 20:14
|
Waarom word het aantal behaalde punten bij het ontbreken van de voornaam/voorletter niet gehalveerd?
Of door drie gedeeld in geval van Martin?
Dat is toch een mooie middenweg?
Of door drie gedeeld in geval van Martin?
Dat is toch een mooie middenweg?
|
Koppi
04 juli 2017 20:29
|
Zucht. Misschien omdat gevraagd wordt naar één renner en niet naar 2 of 3?
|
Super Grover
04 juli 2017 20:29
|
Omdat je dan alsnog op meerdere renners tegelijk in kan zetten. Stel je denkt dat of T. Martin of D. Martin gaat winnen. 1 van de twee spelen geeft geen of 1 punt, maar het spelen van 'Martin' levert je dan "gegarandeerd punten op.
Maar als degene die 'Martin' speelt op twee renners mag gokken mag iemand anders dat ook. Dan zou je ook 'Valverde/Sagan' mogen spelen, beiden voor 0.5 punten.
Er is gewoon 1 optie en dat is niet lui zijn en duidelijk zijn wie je bedoelt. Iedereen weet dat. Vergeten een voornaam geven is dom en je eigen fout. Op tijd je voorspelling doen is bijvoorbeeld ook een regel die iedereen kent. Als je je voorspelling vergeet, of na de officiële start doet is dat ook je eigen fout en haal je geen punten.
Maar als degene die 'Martin' speelt op twee renners mag gokken mag iemand anders dat ook. Dan zou je ook 'Valverde/Sagan' mogen spelen, beiden voor 0.5 punten.
Er is gewoon 1 optie en dat is niet lui zijn en duidelijk zijn wie je bedoelt. Iedereen weet dat. Vergeten een voornaam geven is dom en je eigen fout. Op tijd je voorspelling doen is bijvoorbeeld ook een regel die iedereen kent. Als je je voorspelling vergeet, of na de officiële start doet is dat ook je eigen fout en haal je geen punten.
|
Andere Peter
05 juli 2017 02:26
|
Dat heb je al eens gevraagd en daar heb je ook antwoord op gehad in een vorig topic. Lees dat nog eens na. Hier heel kort. Omdat het een hellend vlak creëert. Wat doe je dan met spelfouten die tussen 2 namen inzitten? Je idee is echt slechter dan niets toestaan en slechter dan alles toestaan.
|
Andere Peter
05 juli 2017 02:34
|
Klinkt wat zuigend, maar goed. Geen enquête nodig. Internetenqêtes zijn schijndemocratie. Ze peilen niet de zwijgende meerderheid maar slechts een minderheid van actievelingen. Ik geloof dat dit de 12e jaargang is van dit spelletje en ik heb al die jaren meegedraaid. Steeds alle meningen gepeild. Dan weet je hoe de vlag ervoor staat. En ja, per mail is hier jaren geleden over gediscussieerd door enkele actieve organisatoren. Die kwamen hier unaniem op uit.
Tegen Sijbriskie en Orakel die 3 puntjes missen zou ik willen zeggen: het is net als koers. Je denkt te gaan winnen maar er passseert iets ten gevolge van je eigen slordigheid. Morele winnaar maar geen bloemen. Weg zege. morgen weer een kans.
Tegen Sijbriskie en Orakel die 3 puntjes missen zou ik willen zeggen: het is net als koers. Je denkt te gaan winnen maar er passseert iets ten gevolge van je eigen slordigheid. Morele winnaar maar geen bloemen. Weg zege. morgen weer een kans.
|
sijbriskie
05 juli 2017 02:49
|
Ik begrijp natuurlijk best dat als Simon en Adam Yates samen koersen je even moet aangeven welke van de twee broers je bedoelt. Idem Gorka en Ion Izagirre. Maar voor een sprintje bergop in de Tour moeten aangeven of je Peter of Juraj bedoelt is natuurlijk ridicuul. Zó ridicuul dat het niet eens in me opkwam dat Peters broer hier ook rond rijd en dat ik daar rekening mee zou moeten houden. De ironie na vandaag is dat iemand nu zonder angst voor puntenverlies alleen 'Sagan' kan spelen. Maar niemand zal het doen.
|
Andere Peter
05 juli 2017 03:09
|
Die ironie is inderdaad aardig.
Ik leef met je mee. Het is knullig. Extra knullig met de familie Sagan. Maar met de 3 Martins is dat alweer anders. Je moet natuurlijk wel een lijn trekken. Niet bij de Schlecks het niet verschil toestaan en bij de Jalaberts wel. Complicatie is dat voor dit spel precisie vereist is omdat voor de 10%-regel van belang is of een deelname geldig is of niet.
Ik heb in een Tourpool waar het de bedoeling is om met 30 renners zo min mogelijk punten te halen per ongeluk Froome ingevuld door een tikfout. Kansloos dus (of Froome moet snel vallen maar daar ga ik niet op hopen). Het is dus echt als de koers.
Ik leef met je mee. Het is knullig. Extra knullig met de familie Sagan. Maar met de 3 Martins is dat alweer anders. Je moet natuurlijk wel een lijn trekken. Niet bij de Schlecks het niet verschil toestaan en bij de Jalaberts wel. Complicatie is dat voor dit spel precisie vereist is omdat voor de 10%-regel van belang is of een deelname geldig is of niet.
Ik heb in een Tourpool waar het de bedoeling is om met 30 renners zo min mogelijk punten te halen per ongeluk Froome ingevuld door een tikfout. Kansloos dus (of Froome moet snel vallen maar daar ga ik niet op hopen). Het is dus echt als de koers.
|
sijbriskie
05 juli 2017 12:24
|
Vooruit: akkoord
|
Andere Peter
05 juli 2017 12:51
|
|
Slimmerd
05 juli 2017 12:57
|
Nu toch nieuwsgierig naar die tikfout....
|
sijbriskie
05 juli 2017 13:32
|
Nee, je hebt gelijk hoor Koppi. En ook de andere Sijbriskie-kritikasters. Het 'voelde' alleen even (zeer) onrechtvaardig aan omdat het natuurlijk evident was welke Sagan ik bedoelde. Maar snap bij nader inzien wel dat je ergens een lijn moet trekken om eindeloze discussies te voorkomen.
En Slimmerd: spel is een ernstige zaak. Jouw relativerende opmerkingen kun je natuurlijk toepassen op elke vorm van sport en spel. Zoals mijn moeder zaliger (te) vaak zei over voetbal: 'elf gekken die aan de ene kant een bal in een netje willen trappen en elf andere gekken die dat aan de andere kant willen doen'.
Het 'voelde' alleen even (zeer) onrechtvaardig aan omdat het natuurlijk evident was welke Sagan ik bedoelde. Maar snap bij nader inzien wel dat je ergens een lijn moet trekken om eindeloze discussies te voorkomen.
En Slimmerd: spel is een ernstige zaak.
Jouw relativerende opmerkingen kun je natuurlijk toepassen op elke vorm van sport en spel. Zoals mijn moeder zaliger (te) vaak zei over voetbal: 'elf gekken die aan de ene kant een bal in een netje willen trappen en elf andere gekken die dat aan de andere kant willen doen'.
|
Horsie is back
05 juli 2017 13:51
|
De Homo Ludens is niet minder dan de Homo Sapiens, al denkt de laatste het maar al te vaak beter te weten.
|
Snorfietser
05 juli 2017 17:12
|
En wordt nog eens heksenwerk voor degenen die zo goed zijn om de scores bij te houden. Als je zeker wilt zijn dat het goed gaat vul je gewoon voor en achternaam in.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.