Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Sollicitatie
Gepost door Heisenberg
In principe een goed plan. 
Vergis je echter niet, dat de scheidslijn van een hoop berichten die nog net wel kunnen of net niet kunnen zéér dun is en bovendien bij iedereen ergens anders ligt.
Dat gaat onvermijdelijk veel discussies opleveren. Vooraf zeer goede afspraken maken met duidelijke regels zal in ieder geval belangrijk zijn.
Eens met Sub over de trollen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/07/2021 12:37 door El Chaba.
Vergis je echter niet, dat de scheidslijn van een hoop berichten die nog net wel kunnen of net niet kunnen zéér dun is en bovendien bij iedereen ergens anders ligt.
Dat gaat onvermijdelijk veel discussies opleveren. Vooraf zeer goede afspraken maken met duidelijke regels zal in ieder geval belangrijk zijn.
Eens met Sub over de trollen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/07/2021 12:37 door El Chaba.
Daar zou ik niet aan gaan beginnen als ik jou was. Sowieso rust op al mijn teksten auteursrecht 
Spaak mag dit topic weg? Het gaat niet over wielrennen en hoort hier thuis: [wielerprikbord.nl]
Over regels gesproken....
Over regels gesproken....
El Chaba Schreef:
-------------------------------------------------------
> Vergis je echter niet, dat de scheidslijn van een
> hoop berichten die nog net wel kunnen of net niet
> kunnen zéér dun is en bovendien bij iedereen
> ergens anders ligt.
Prima, als het hiertoe beperkt blijft, maar ik voel toch ook, dat de bemoeienis verder dreigt te gaan. Als het ook gaat over sommige alinea's laat staan simpele verwijzingen dan wordt het toch lastig. Een soort kleutertje luister, wat doe je in mijn hof. Of meiske, waarom verzamel je bidonnetjes buiten de zone?
En ben ik genoodzaakt de paardenwaan van sommige prikkers hiero in het grote DSM boek te plaatsen.
Disclaimer: Dan krijgt Horsie de oekaze, dat hij maar een per maand mag plaatsen.
-------------------------------------------------------
> Vergis je echter niet, dat de scheidslijn van een
> hoop berichten die nog net wel kunnen of net niet
> kunnen zéér dun is en bovendien bij iedereen
> ergens anders ligt.
Prima, als het hiertoe beperkt blijft, maar ik voel toch ook, dat de bemoeienis verder dreigt te gaan. Als het ook gaat over sommige alinea's laat staan simpele verwijzingen dan wordt het toch lastig. Een soort kleutertje luister, wat doe je in mijn hof. Of meiske, waarom verzamel je bidonnetjes buiten de zone?
En ben ik genoodzaakt de paardenwaan van sommige prikkers hiero in het grote DSM boek te plaatsen.
Disclaimer: Dan krijgt Horsie de oekaze, dat hij maar een
per maand mag plaatsen.
( Zo te lezen loop jij al te malen. Grapje, hoor. )
Grapje, hoor. )
Spijker op de kop, Prikdude
Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Spijker op de kop, Prikdude
Of op zijn thumb. I cannot move, my fingers are all in a knot.
-------------------------------------------------------
> Spijker op de kop, Prikdude
Of op zijn thumb. I cannot move, my fingers are all in a knot.
Hahahaha!!
Ah zo, dat zou kunnen natuurlijk, maar ik ga er vanuit dat meningen hier ook als voorstel worden gezien, tenzij de ironie er duidelijk bovenop ligt en dat zie ik hier niet. Al kan dat ook mij - een halve autist - liggen natuurlijk, want ironie is wellicht daarom niet mijn sterkste kant..
Hij kan het dus ook als serieus voorstel bedoelen, maar tegelijkertijd begrijpen, dat het onhaalbaar is. Stel nou dat vele anderen dat hadden ondersteund, dan zou hij het niet terugtrekken vermoedelijk. Vandaar mijn afwijzende reactie voor alle zekerheid.
Hij kan het dus ook als serieus voorstel bedoelen, maar tegelijkertijd begrijpen, dat het onhaalbaar is. Stel nou dat vele anderen dat hadden ondersteund, dan zou hij het niet terugtrekken vermoedelijk. Vandaar mijn afwijzende reactie voor alle zekerheid.
Ik hoef maar een scheet te laten en je springt meteen op mijn nek, bang als je bent dat de maatschappelijke vertrutting een veer moet laten. Als ik jou was, zou ik ook naar mijn eigen rol kijken. Verder ben je een prima vent, hoor. Ik ben blij dat je bestaat en hier volop meedoet. Ik gun jou je bestaan. Maar gun jij anderen wel hun bestaan? Afijn, dat zijn mijn vraagjes en ik wil jou niet smalen en schaden. En wees gerust, af en toe geniet ik echt volop van jouw bijdrages. Hup, Cec, hup koers.
Ik hoop dat ik het topic van Heisenberg niet heb vervuild. Anders bied ik mijn oprechte verontschuldigingen. Ik weet nog een leuk liedje. Maar daarmee val ik niemand lastig.
Hup, Cec, hup koers.
Ik hoop dat ik het topic van Heisenberg niet heb vervuild. Anders bied ik mijn oprechte verontschuldigingen. Ik weet nog een leuk liedje. Maar daarmee val ik niemand lastig.
Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik hoef maar een scheet te laten en je springt
> meteen op mijn nek, bang als je bent dat de
> maatschappelijke vertrutting een veer moet laten.
> Als ik jou was, zou ik ook naar mijn eigen rol
> kijken. Verder ben je een prima vent, hoor. Ik ben
> blij dat je bestaat en hier volop meedoet. Ik gun
> jou je bestaan. Maar gun jij anderen wel hun
> bestaan? Afijn, dat zijn mijn vraagjes en ik wil
> jou niet smalen en schaden. En wees gerust, af en
> toe geniet ik echt volop van jouw bijdrages.
> Hup, Cec, hup koers.
>
> Ik hoop dat ik het topic van Heisenberg niet heb
> vervuild. Anders bied ik mijn oprechte
> verontschuldigingen. Ik weet nog een leuk liedje.
> Maar daarmee val ik niemand lastig.
Sterk spul, dat Fisherman's Friend.
-------------------------------------------------------
> Ik hoef maar een scheet te laten en je springt
> meteen op mijn nek, bang als je bent dat de
> maatschappelijke vertrutting een veer moet laten.
> Als ik jou was, zou ik ook naar mijn eigen rol
> kijken. Verder ben je een prima vent, hoor. Ik ben
> blij dat je bestaat en hier volop meedoet. Ik gun
> jou je bestaan. Maar gun jij anderen wel hun
> bestaan? Afijn, dat zijn mijn vraagjes en ik wil
> jou niet smalen en schaden. En wees gerust, af en
> toe geniet ik echt volop van jouw bijdrages.
> Hup, Cec, hup koers.
>
> Ik hoop dat ik het topic van Heisenberg niet heb
> vervuild. Anders bied ik mijn oprechte
> verontschuldigingen. Ik weet nog een leuk liedje.
> Maar daarmee val ik niemand lastig.
Sterk spul, dat Fisherman's Friend.
Dat dus
Nederlandse taal, grammatica en spelling is nooit zijn sterkste kant geweest. Maar uiteraard wel anderen hier daarover de les lezen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/07/2021 23:44 door El Chaba.
Nee, het blijkt toch niet mijn oude wachtwoord.
Verschil met El Chaba is wellicht dat ik haar niet de dood in wil jagen. Uiteraard zal Chab dat ook niet willen, maar los van een columnachtige context klinkt 'wat mij betreft standrechtelijk geëxecuteerd mocht worden' best hard. (Btw, ik heb nog nooit een bericht gerapporteerd.) Mijn scheldpartij is ook niet netjes maar ik van wc-eend vind dat toch van een andere orde.
Ik dacht dat de solliciatietermijn al was gesloten, maar het is still on-going. Nu het meest bekeken topic van de dag.
AP kan een pain in the ass zijn, maar ik ontwaar toch ook wel juweeltjes van inzicht. Hij draagt wel lang gebreide sjaals.
AP kan een pain in the ass zijn, maar ik ontwaar toch ook wel juweeltjes van inzicht. Hij draagt wel lang gebreide sjaals.
Wat mij betreft vind ik AP een prima smaakmaker. Hij en ik zijn het echter niet altijd eens. En jij, Horsie, en ik ook niet. Prachtig. Ik heb nooit gemerkt dat AP aan intimidatie, smaad en bedreiging doet. Hij gedraagt zich. En daar gaat het om. En jij gedraagt je ook. Zolang dit forum niet ontaardt in smaad, intimidatie en dreiging en zolang men toch een beetje on topic, bij het onderwerp, blijft, is het een prima forum. Wellicht moeten we in langere wedstrijdverslagen meer on topic, meer bij de les, blijven. Dat dan wel. Maar men kan mensen erop aanspreken en zeggen: blijf bij de les. De terughoudendheid van Spaak getuigt van wijsheid. En nogmaals, alle respect voor de klacht van Heisenberg. We dienen zijn klacht serieus te nemen. Zijn voorgestelde remedie vind ik persoonlijk te ver gaan. Want als zijn remedie de praktijk wordt, dan wordt het een forum van mensen die zich gedwongen als autisten gedragen en de o zo relevante human interest komt er te bekaaid vanaf. Kortom, net het echte leven. Het is nooit goed of het deugt niet.
Waarom kun je het niet laten om op mij te reageren als een kleurenblinde stier op een wapperende lap voor zijn dolle hoofd? Wat heb ik jou ooit misdaan? En wat heeft AP jou ooit misdaan? Maar al heb ik zo mijn kleine vraagjes, ik kan jou best uitstaan. Misschien is het liberalisme, het geestelijk liberalisme, ook wel iets voor jou. Het zou jou vast niet misstaan.
Zelf vond ik het ook een verwrongen formulering. Altijd fijn als anderen zich buigen over je taal. Zo houden we elkaar een beetje scherp. Maar met Heisenberg aan het roer zal het allemaal botter worden. Sorry, Heisenberg.
Cecchini Schreef:
-------------------------------------------------------
> Je geeft gewoon netjes antwoord op een gestelde vraag naar aanleiding van on topic reactie uwerzijds.
Schaak niet dus bestaat er geen schaakmat.
Off-topic over de hele linie of off-topic zogenaamd met een simpele verwijzing of cross-referentie van welk karakter dan ook, die op de keper beschouwd niets met het originele onderwerp te maken hebben, zijn wat mij betreft toch verschillende zaken. Voor je het weet zijn alleen de wedstrijdverslagen van Slimmerd e.a. plus de eindeloze uitweidingen over taktieken op heel persoonlijke titel en dito kennisniveau en weet ik allemaal niet het enige wat on-topic is. Op internet is kwalitatief zoveel meer te vinden, dat je dan dit prikbord als archaïsch dient te gaan beschouwen (let wel, dit is ook maar een mening) en dus misschien wel over opheffen moet gaan spreken. Tenzij je weer gaat denken in de beslotenheid van stamcafé Men Only en dat kan ook heel gezellig zijn.
Ik wil de grappen van Clavan op het snijvalk van fatsoen en onfatsoen en de stand-up comedians Clavan en Carlos Danger ook wel tot het vaste meubilair rekenen.
-------------------------------------------------------
> Je geeft gewoon netjes antwoord op een gestelde vraag naar aanleiding van on topic reactie uwerzijds.
Schaak niet dus bestaat er geen schaakmat.
Off-topic over de hele linie of off-topic zogenaamd met een simpele verwijzing of cross-referentie van welk karakter dan ook, die op de keper beschouwd niets met het originele onderwerp te maken hebben, zijn wat mij betreft toch verschillende zaken. Voor je het weet zijn alleen de wedstrijdverslagen van Slimmerd e.a. plus de eindeloze uitweidingen over taktieken op heel persoonlijke titel en dito kennisniveau en weet ik allemaal niet het enige wat on-topic is. Op internet is kwalitatief zoveel meer te vinden, dat je dan dit prikbord als archaïsch dient te gaan beschouwen (let wel, dit is ook maar een mening) en dus misschien wel over opheffen moet gaan spreken. Tenzij je weer gaat denken in de beslotenheid van stamcafé Men Only en dat kan ook heel gezellig zijn.
Ik wil de grappen van Clavan op het snijvalk van fatsoen en onfatsoen en de stand-up comedians Clavan en Carlos Danger ook wel tot het vaste meubilair rekenen.
Hoog tijd, dat er een integriteitsindex komt voor prikkers. Wie zit er in het linker rijtje bij Horsie en wie in het rechter? Wie kan er promoveren en wie degraderen? En, oh wie, wie zit er zowel in het linker als het rechter. Spooky action at a distance, nietwaar Einstein in gevecht met Heisenberg?
Helaas ben ik even afwezig, I must go to where it's quiet. Have fun.
Helaas ben ik even afwezig, I must go to where it's quiet. Have fun.
Dank voor de uitleg
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.