Toon Aerts

Twee jaar schorsing geeist, zie [www.wielerflits.nl]

Noem me naïef, maar ik geloof in zijn onschuld.

Conferentie houden in Merksplas is anders ook geen goed Omen.

Met de steeds fijnere meetmethodes worden er ook in toenemende mate foutieve aannames geregenereerd. Niet dat binnen de marges de waardes an sich bij ook de correcte procedures niet zuiver zouden zijn, maar wel vaker wordt het risico gelopen, dat de aanname's de vlag niet (helemaal) dekken.

Naar mijn aanvoelen is Toon Aerts ook onschuldig. Al heb ik nog wel eens de neiging om naief te zijn met dit soort dingen.
Toon heeft wel een mooie krullebol gekregen, zag ik.

Zo is het, de wetenschap is niet heilig.

Tinuz Schreef:


-------------------------------------------------------


> Tkon heeft wel een mooie krullebol gekregen, zag
> ik


Tja,volgens Aerts zit het bewijs van zijn onschuld in zijn haar terwijl de UCI dan weer zegt dat het bewijs van zijn schuld in zijn urine zat...

HUP de UCI
gr

Tijd voor de VAR.

Toon probeert met een vermomming onder de straf uit te komen.

Dat is een vreemde discrepantie, als dat inderdaad klopt.

Nee ze hadden zelf onderzoek moeten doen. Wat zegt 10 jaar studie en practicum tegen een aantal uur facebook en twitter lezen!