Mannen vs vrouwen

Tijd voor een controversieel onderwerp. Gelijkheid tussen mannen en vrouwen is een hot topic tegenwoordig. Maar wat is gelijkheid? In Australie wordt dit weekeinde de Melbourne to Warrnambool gereden, Voor Nederland niet echt van belang (al is het de op een na oudste klassieker ter wereld en staat Chris Froome aan de start, dat dan weer wel), maar daar gaat het niet om.

Waar het om gaat is dit: bij de mannen staan 168 renners aan de start. Zij moeten 267 kilometer afleggen. Bij de vrouwen staan 52 rensters aan de start, die 160 kilometer moeten afleggen. Het prijzengeld is precies hetzelfde voor de vrouwen als voor de mannen.

Is dit eerlijk en rechtvaardig?

Vanmiddag om 12:30 uur het Mixed Relay op het WK veldrijden.

Voorbeschouwing Wielerflits

Het zal wel een boomermening zijn maar ik vind dat de marktwaarde van een sport(er) de beloning mag bepalen. Dus is het m.i. niet onrechtvaardig dat het prijzengeld in mannentennis hoger is dan dat bij vrouwen. Dat zou dus ook moeten betekenen dat het vrouwenhockey in NL meer zou moeten opbrengen dan mannenhockey. Geen idee of deze beide voorbeelden echt kloppen maar jullie snappen wat ik bedoel.

Prijzengeld mag dan wel gelijk zijn, de salarissen zijn dat niet. Ik heb er, mede daarom, geen moeite mee dat het prijzengeld gelijk is.
Daarnaast kijk ik net zo graag naar vrouwenwielrennen als naar mannenwielrennen (zowel op de weg, als op de baan en in het veld)..

Dat de afstand en het prijzengeld een bepaald evenredig verband zouden moeten hebben, vind ik onzin. Moeten marathonlopers veel meer betaald krijgen dan 100-meter lopers? Zouden Harry, Jeffrey en vooral Roy de slechtst betaalde topwielrenners moeten zijn? En de Unbound-gravelrijders de best betaalde? Natuurlijk niet! Het is geen kantoorbaan waarbij je per uur betaald wordt. Presteren over een korte afstand is niet makkelijker dan over een lange afstand. Daarnaast kiezen de vrouwen er zelf niet voor om korter te rijden. Dat ligt bij de organisatoren en bobo's.

Over het aantal deelnemers en het niveau in de breedte. Dat is een legitieme discussie. Maar puur vanwege principiële redenen ben ik persoonlijk voor gelijk prijzengeld. De kosten gaan ook hier voor de baten uit. Als je wilt dat het vrouwenwielrennen zich blijft doorontwikkelen, moet je daar ook naar gaan belonen. Als je dat niet doet, omdat het niveau in de breedte nog niet zo hoog is als bij de mannen, dan zal datzelfde niveau vanzelf achterblijven (van semi-amateurs kun je niet verwachten dat ze een prof-niveau halen) en krijg je een self fulfilling prophecy.

Wat me stoort aan dit soort geluiden: bij de meeste wedstrijden in het wielrennen krijgen vrouwen belachelijk veel minder betaald krijgen dan mannen. De salarissen liggen ook veel lager. Chris Froome (6,5 miljoen) verdient 26x zoveel als Annemiek van Vleuten (250.000). Hij verdient dus elke twee weken het jaarsalaris van Annemiek van Vleuten. Daar hoor ik op dit prikbord zelden of nooit iemand over. Dat is het échte probleem. Dat er een wedstrijd in Australië zijn tijd misschien een klein beetje vooruit is, is voor vrouwen echt een druppel op de gloeiende plaat.

Ik ben het hier mee eens.
Het hele idee dat sporter betaling krijgen stoelt op dit idee.
Anders lekker allemaal amateursport doen.

Waarom moet het vrouwenwielrennen zich ontwikkelen? Waarom mag het niet zo blijven als het is? Moeten mannen dan ook net zoveel betaald krijgen in de modellen- of pornobusiness. Als de vrouwen zelf er geen volwassen sport van maken door het net zo veel te beoefenen als mannen waarom moet dan alles gelijk getrokken worden? Check een willekeurig stravatraject op een dag en je ziet dat 1 op de 10 tot 1 tot 1 op de 20 slechts vrouw is. En dan hebben we het over Nederland, waar vrouwen misschien wel het meest fietsen ter wereld.

Vrouwensport een beetje stimuleren om ze de kans te geven is prima. Ongelijkheid gelijk belonen is tegen alles waar topsport voor staat. Dan kunnen we net zo goed de nummer laatst van de TDF ook op het podium hijsen. Geef mensen gelijke kansen, geen gelijke uitkomsten.

Het valt toch te proberen? Jankie jankie doen, de pers intimideren en hups geld graaien voor een mindere prestatie. Straks willen cabaretiers in sneue kleine achteraffe zaaltjes evenveel betaald krijgen als Madonna. Het valt te proberen. Straks willen de schrijverds alhier evenveel betaald krijgen als een Amerikaanse topscenarioschrijver. Het valt te proberen. Maar je zou ook kunnen zeggen: laten de mannen even veel, even weinig, verdienen als vrouwen. Verlaag de prijzengelden. Waarom altijd gelijkwaardigheid ten voordele van jezelf? Pas je inkomsten aan de minima aan. En o ja, dat vrouwen oververtegenwoordigd zijn in de juridische wereld, daar kraait geen Jan Hen naar. Driehonderd per uur. Maar Zwarte Piet, die mag niet. Snap ik nog steeds niet. Maar ja, valt niet te snappen. Heeft niets met ratio te maken. De pers alhier is nogal lafjes. Beetje de hersenspoelende lakeien van onderbuiklinks. In de economie heerst de wet van vraag en aanbod. Ook in de sport. Maar een balkenendenorm zou niet fout zijn. Verlaag de inkomens van manlijke topwielrenners. Het valt te proberen.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/02/2023 10:28 door Frederik D..

De koppeling met zwarte piet is heel logisch in het zeer heldere betoog van Frederik D. Tip: misschien kun je er de volgende onderwerpen er ook bij betrekken, de volgende keer. Dat zou je verhaal nog sterker maken.

- Transgender-toiletten
- Corona vaccinaties
- Het klimaat
- André Hazes jr. en Bridget Maasland
- Friet of patat
- Nick of Simon
- Vennegoor of Hesselink
- Mobiele telefoons in de klas
- Joep Schreuder
- Het marathondebuut van Sifan Hassan
- De muziek van Suzan en Freek
- Hoe interpreteer ik het bijbelboek Leviticus?
- Wordt Belgisch bier overschat?
- Frits Sissing
- Het niveau bij de Slimste Mens
- Waarom zijn goede voetbaltrainers kaal en slechte voetbaltrainers ook, maar middelmatige voetbaltrainers niet?
- Zitten we niet allemaal vast in een soort van Matrix?

Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het valt toch te proberen? Jankie jankie doen.

Hier had U kunnen stoppen. Luijt en Frederik D. zijn voor mij in deze gelijk. Als mensdier uiteraard gelijkwaardig.

Mannen verdienen in de pornowereld sowieso veel meer. Er zijn genoeg vrouwen die het 'truukje' kunnen. Er is maar een relatieve kleine groep mannen die aan de top meedraaien.

Noot Schreef:
-------------------------------------------------------
> Waarom moet het vrouwenwielrennen zich ontwikkelen?

En wel zo dadelijk, al gaat dat getuige dit artikel hier nog niet van harte. Vrouwen en mannen zijn gelijkwaardig, al bezitten de vrouwen doorgaans natuurlijk meer magie dan mannen. Dus bij enigermate vergelijkbare inspanningen dient ook vergelijkbaar betaald te worden. Dat de hoeveelheid gegenereerd kapitaal, dat in een sport omgaat leidend is kan nu eenmaal niet vermeden worden. Als Miedema betaald zou worden zoals Ronaldo zou het vrouwenvoetbal failliet zijn.

We leven nog steeds in een patriarchale samenleving, dat echter wel behoorlijk aan het verschuiven is.

Clavan Schreef:
-------------------------------------------------------
> Mannen verdienen in de pornowereld sowieso veel meer. Er zijn genoeg vrouwen die het 'truukje' kunnen. Er is maar een relatieve kleine groep mannen die aan de top meedraaien.

Noem in een nanoseconde nu eens 5 beroepen op, die vrouwonvriendelijker zijn.

Ik heb Frederik D. al lang opgegeven.

Rechtvaardig? Is het rechtvaardig, dat de prachtige zege van Loes Adegeest in the Great Ocean Race hier onbesproken en onvermeld bleef.

Meneer 60% Schreef:
-------------------------------------------------------

> Chris Froome (6,5 miljoen) verdient 26x zoveel als Annemiek van Vleuten (250.000). Hij verdient dus elke twee weken het jaarsalaris van Annemiek van Vleuten.

> Daar hoor ik op dit prikbord zelden of nooit iemand over.

Not Normal.
Daar staat tegenover, dat Chris Froome continu op de kop wordt gezeten door Oom Antoine. Daar moet smartegeld tegenover staan.

Je hebt gelijk. Deze uitwassen zie je praktisch in alle sporten, die geregeerd worden door het grote kapitaal.

lodjan Schreef:
-------------------------------------------------------
> Prijzengeld mag dan wel gelijk zijn, de salarissen zijn dat niet. Ik heb er, mede daarom, geen moeite mee dat het prijzengeld gelijk is.
> Daarnaast kijk ik net zo graag naar vrouwenwielrennen als naar mannenwielrennen (zowel op de weg, als op de baan en in het veld).

Hierover is nagedacht.

Carlos Danger Schreef:
-------------------------------------------------------
> Rechtvaardig? Is het rechtvaardig, dat de prachtige zege van Loes Adegeest in the Great Ocean Race hier onbesproken en onvermeld bleef.

Cadel Evans moet hierover even nadenken.

Voor de Slimste Mens? Ik weet niets af van al die would be BN-netjes. Dus ik zal slecht scoren. Maar mijns inziens zou de Domste Mens met fatsoenlijke vragen een weldaad zijn voor de kijkdwangbuis. Wie als BN-netje verliest gaat door naar de volgende ronde en volgende uitzending. Totdat aan het eind van het seizoen het allerdomste BN-netje overblijft. Salman Rushdie? Nooit van gehoord. Maar Wedden Dat geen enkel BN-netje zich laat strikken? Afgezien van André Hazeven want die snapt echt niets. Zo en nu mijn toilet ombouwen tot een genderneutrale plee. Want dat moet van Claudia de Breij en die weet het allemaal zo goed met haar walvissenblik. Zie haar optredens in DWDD. En Theo Maassen? Cancellen! Hans Teeuwen ook. Schurend wrijven over de zelfingenomen onderbuik zou per wet verboden moeten zijn. Net als in prachtstaten als Rusland en Iran.

Maar als zelfs vrouwen liever naar mannenvoetbal kijken dan naar vrouwenvoetbal ...

Annemiek heeft met haar tweeënhalf ton niets te klagen. Zij verdient dus niet te weinig. Sommige mannen verdienen teveel. Dat komt natuurlijk door de commercie. Maar eenmaal zingen we allemaal, allemaal het zelfde liedje, 't is de schuld van het kapitaal.

Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Maar als zelfs vrouwen liever naar mannenvoetbal kijken dan naar vrouwenvoetbal ...

Ik ken ook vrouwen, die het zelfs helemaal niks vinden, voetballende vrouwen.
Het lichaam van een vrouw is nu eenmaal niet zo extreem geschikt voor het fysieke karakter van het voetbal. Dus dit levert dan ook automatisch een ander soort voetbal op, maar dat intussen heel prima te bekijken valt. Het voetgeschuifel van Miedema is hartverwarmend.

't kan me geen reet schelen.

Hahahaha jij wint deze thread!