Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Wat is er mis met Roglic?
Gepost door Cecchini
De vraag stellen is hem beantwoorden. Helemaal niks uiteraard. Volgens de meest interessante twitterbron is Primosz Roglic sinds 2017 in elk geval qua overwinningen de meest succesvolle renner. Hij is vaak minder flamboyant dan Tadej Pogacar, Mathieu van der Poel en Wout van Aert, in willekeurige volgorde. Primosz Roglic is zelfs met enkele mishaps een hele grote. Die Stef Clement, die zich ooit laten we zeggen wat vrijzinnig over hem uitliet, kunnen we wel verantwoordelijk houden. 
Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Zijn leeftijd? Roglic is inmiddels een oudje in vergelijking met Evenepoel. De jongere garde komt op en de oudere garde maakt langzamerhand plaats
> voor die jonkies. Nou ja, meer kan ik er niet van maken. Dus nee, eigenlijk nog niets mis met Roglic. En ik vind het wel mooi dat die opgepikt
> is door Jumbo. Ook die jonge Deen is een mooie vondst. En die Rus van weleer, al was het toen nog Rabo, had ook zijn wielercharmes.
Die Rus noemen we thuis altijd Mengov.
De topictitel heeft natuurlijk twee kanten. Mis als in bij lange na niet goed genoeg of waarom wordt Roglic niet eens in dat rijtje genoemd, WtF, al zou Cecchini als nette oudeheer dit nooit zeggen. Uit hetgeen hij schrijft is toch heel duidelijk wat hij bedoelt.
-------------------------------------------------------
> Zijn leeftijd? Roglic is inmiddels een oudje in vergelijking met Evenepoel. De jongere garde komt op en de oudere garde maakt langzamerhand plaats
> voor die jonkies. Nou ja, meer kan ik er niet van maken. Dus nee, eigenlijk nog niets mis met Roglic. En ik vind het wel mooi dat die opgepikt
> is door Jumbo. Ook die jonge Deen is een mooie vondst. En die Rus van weleer, al was het toen nog Rabo, had ook zijn wielercharmes.
Die Rus noemen we thuis altijd Mengov.
De topictitel heeft natuurlijk twee kanten. Mis als in bij lange na niet goed genoeg of waarom wordt Roglic niet eens in dat rijtje genoemd, WtF, al zou Cecchini als nette oudeheer dit nooit zeggen. Uit hetgeen hij schrijft is toch heel duidelijk wat hij bedoelt.
Criterium, enkelvoud. Verder prima, hoor.
Precies.. 
Bovendien krijgt Roglic ook wel heel gemakkelijk het predicaat 'saai' opgeplakt. Zowel als mens en als renner is hij helemaal niet saai. Voor de pers en de kijker misschien wel, omdat hij in het openbaar altijd als de ideale schoonzoon overkomt, maar in kleine kring - zowel privé maar zeker ook in de ploeg - is hij juist vaak de gangmaker.
En op de fiets is hij ook verre van saai. Prikdude vergeleek hem schaamteloos met Valverde en dat is echt ver bezijden de waarheid. Hij heeft vaak genoeg aangevallen wanneer dat nodig was en vaak ook met succes.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/03/2023 18:44 door El Chaba.
Bovendien krijgt Roglic ook wel heel gemakkelijk het predicaat 'saai' opgeplakt. Zowel als mens en als renner is hij helemaal niet saai. Voor de pers en de kijker misschien wel, omdat hij in het openbaar altijd als de ideale schoonzoon overkomt, maar in kleine kring - zowel privé maar zeker ook in de ploeg - is hij juist vaak de gangmaker.
En op de fiets is hij ook verre van saai. Prikdude vergeleek hem schaamteloos met Valverde en dat is echt ver bezijden de waarheid. Hij heeft vaak genoeg aangevallen wanneer dat nodig was en vaak ook met succes.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/03/2023 18:44 door El Chaba.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.