113th Tour de France (2.UWT) Stage 21 (Final) » Paris › Paris (89km)

Algemeen klassement na etappe 20
1. Tadej Pogacar (Slo)
2. Remco Evenepoel (Bel) + 6:26
3. Isaac del Toro (Mex) + 9:42
4. Paul Seixas (Fra) + 11:56
5. Lenny Martinez (Fra) + 13:02
6. Mattias Skjelmose (Den) + 14:59
7. Juan Ayuso (Spa) + 17:48
8. Richard Carapaz (Ecu) + 20:00
9. Tom Pidcock (G + 29:28
10. Jordan Jegat (Fra) + 33:21

Dank voor alle intro's
Zeer gewaardeerd
Gr

Graag gedaan Ton, maar ik mis jou erg.

Bedankt! Weer fijn.

De Zwarte trui schittert vandaag door afwezigheid. Zeker bezig de Zwarte Trui voor kwalitatieve entertainment in ontvangst te nemen.

De Fin heeft intussen een cijfer burn-out, nadat hij de top-200 van de Alpe d'Huez heeft samengesteld.
Uit 2026 één witte raaf en 7 zwarte raven bij de eerste 200, van 35:26 tot 41:58, een kolossaal verschil van 18,43%.
Marco Pantani had in zijn 3 gloriejaren 1994, 1995 en 1997 (56-3) 53 volgers.

Antoine Vayer heeft al zijn radars gepubliceerd en komt voor de 35:26 met 481W etalon uit op het hoogste cijfer ooit. Bjarne Riis 479W op de Hautacam overtroffen.
In het totaal overzicht komt de eerste, zogenaamd menselijke renner op de elfde plaats.

Een bekende uitspraak is "een TDF met twee verschillende snelheden".
Dat is de grote overeenkomst tussen het EPO-tijdperk en het huidige tijdperk. In het EPO-tijdperk zaten er wel meer aan het banket.

Iedereen, die niet maximaal qua voedingsregime is geprepareerd is volstrekt kansloos geworden.

In elke revolutie heb je altijd atleten, die er primair het meeste van profiteren, in alle opzichten de echte responders zijn. Dat is Tadej Pogacar zeker.
De komende jaren gaan we zien of de tieners hem toch niet gaan evenaren of zelfs overtreffen.

Schitterende koers. VDP en Pogacar gaan het houden, gok ik. Die grimassen alleen al zijn echt prachtig.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/07/2026 19:50 door Meneer 60%.

Legendarisch dit, respect

Ge-wel-dig, wat een heerlijke ontknoping! Heel veel spannender en mooier kan niet.

We leven toch in een simulatie. De simulanten durfden het niet aan om Poel niet te laten winnen.
Man, man, kent U iemand, die zich meer binnenste en buiten kan keren dan dit stil water? Zou daar een gen voor bestaan?

Een van de mooiste etappes ooit. Nooit meer zonder die Rue Lépic svp.

Mooi is dat je ook gewoon wéét dat ze samen zullen doorrijden. Je weet dat ze bereid zijn 2e te worden als die ander 1e wordt. Datzelfde gold eigenlijk ook al voor het bizar mooie kopgroepje Pogacar-Van der Poel-Pedersen-Evenepoel. Wat fijn dat we al een jaar of 8 een generatie hebben voor wie de aanval de natuurlijke stand is.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/07/2026 20:22 door Andere Peter.

In 1979 reden de nrs 1 en 2 van het klassement rondenlang voor het (veel kleinere) peloton uit. Hinault en Zoetemelk werkten samen zoals Pogacar en Van der Poel. Hinault won uiteraard de sprint. Het peloton volgde op ruim 2 minuten.

1979

Het mooie is dat nu blijkt dat ook de sprinters kunnen winnen. Sterker nog, als twee zulke tempobeulen, die geweldig samenwerkten, het zo lastig hebben om voorop te blijven, dan denk ik dat we vaker wel dan geen sprint gaan krijgen als dit het parcours blijft. Prima hoor. Geeft alleen maar meer spanning. En dan houden de sprinters een reden om in koers te blijven.

Het kan nog iets leuker door het rondje bv 5x of 7x te rijden. Dan zal er minder controle zijn.

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------

> Wat fijn dat we al een jaar of 8 een generatie hebben voor wie de aanval de natuurlijke stand is.

In alle sporten op afstand en tijd heeft de moderne atleet ten opzichte van de vroegere atleet het beter dan ooit, want de totaalbelasting in tijd gaat omlaag.
Even gechargeerd: de schaatsenrijder krijgt op de 1500 m 20 seconden cadeau, de marathonloper 10 minuten, de bergetappewinnaar uren en vandaag was het even buffelen met de meest efficiënte brandstof ooit.

Dit geeft dus extra kansen voor de aanvaller. De gelegenheid maakt ook de dief, nietwaar?

Maar wat ook waar is: Mathieu van der Poel vooral wint ook (even oneerbiedig) met zijn kop.
99% van het peloton zou met hetzelfde fysieke potentieel niet gewonnen hebben.

Rue Lépic maar veranderen in Rue Ëpic

Toch effe nog wat zeiken in de zijlijn. De ploeg van Olav Kooij was fantastisch, en misschien had Olav in de sprint de benen niet, maar volgens mij al de 3e keer in de Tour komt ie weer in een schouderduw duel terecht met Kanter en komt hij niet aan een ideale sprint toe.

Poel met een episch grondgerol. Verdiend na een epische inspanning. Krijgt zijn 'domme' meerijden in MSR en de ronde cash terug van Pogacar. Een jaar lang zat het in zijn hoofd, als Wout daar wint... De spiraal omhoog door onderlinge strijd. Kijken hoe Wout weer terug slaat. En prachtig van Philipsen om niet te winnen. Hij had het gekund denk ik.

Wel irritant dat nationalistische gebrul van Boogerd en Lamain. Snel naar de Belg overgeschakeld. Geintje!

Zag zonet de beelden van een op de grond liggende Mathieu van der Poel. Zoals hij ooit daarmee begon in de AGR en daarna dacht "Dit houden we er in".
Arnaud Tournant in La Paz (3417m) was in 2001 twintig minuten lang niet aanspreekbaar of zelfs min of meer out.
Met Jeffrey Hoogland was het in Aguascalientes (1887m) in 2023 niet zo heel veel beter gesteld.
Dat gebeurt er met renners als ze op extreme wijze hun anaerobe depot totaal leeg rijden in combinatie met totaal blokkerende benen.

Terwijl sommige winnaars na een bergetappe na 1 minuut de reporters al te woord staan.

De zwarte trui Schreef:
-------------------------------------------------------
> Poel met een episch grondgerol. Verdiend na een
> epische inspanning. Krijgt zijn 'domme' meerijden
> in MSR en de ronde cash terug van Pogacar. Een
> jaar lang zat het in zijn hoofd, als Wout daar
> wint... De spiraal omhoog door onderlinge strijd.
> Kijken hoe Wout weer terug slaat. En prachtig van
> Philipsen om niet te winnen. Hij had het gekund
> denk ik.

Het zijn net olifanten met een dito geheugen.
Tadej Pogacar, die zijn aanval op Alpe d'Huez begint op dezelfde plek als Marco Pantani destijds. Terwijl hij soms doet of het hem allemaal niet interesseert.
En Mathieu van der Poel, die ook moet hebben, wat Wout van Aert al had.

Moeilijk te zeggen of Philipsen had kunnen winnen. Je zag overduidelijk, dat hij van der Poel in het oog hield en dat is het laatste wat je normaal zou doen.
Zou de posse tientallen meters eerder van der Poel bij wijze van spreken bij de staart hebben kunnen pakken, was dat anders geweest.

Evident, dat Mathieu de laatste 5 seconden geen gemiddeld wattage van om en nabij de 1500 Watt scoorde. Running on empty van Jackson Browne.

De zwarte trui Schreef:
-------------------------------------------------------
> Wel irritant dat nationalistische gebrul van Boogerd en Lamain. Snel naar de Belg overgeschakeld. Geintje!

Van die irritatie of van dat overschakelen? Die José de Cauwer kan anders ook een heel eind (deskundig, dat wel) wegcauweren.

De grootste verrassing was al voor de meet bekend. Geen snelheidsrecord. Tour was feitelijk (zeker optisch) in Barcelona al beslist, Hals und Beinbruch uitgezonderd.

Geen enkele andere renner van MvdP kan dit op deze wijze. Geweldig.
Enorm AGR gevoel hierbij.

Beide, een knipoog naar mijn irritatie als Karel met Evenepoel dweept. Nu het MvdP betreft sta ik nog harder tegen de tv te schreeuwen.

Briljante overwinning van toch best een mooie Tour.

Wel even een kritische kanttekening: Pas de vierde etappezege voor MvdP,
Dat is eigenlijk best wel karig voor zo’n geweldige renner.

Je mag dat zeggen. Kooij kwam van de sprinters (even buiten Pedersen gerekend) wel als beste de Montmartre over. Dat onthoud ik als iets zeer positiefs.

Tim Noakes de bekende schrijver en sportwetenschapper (The Lore of Running) schrijft op twitter over Mathieu van der Poel.

Vrij vertaald.

De zogenaamde "collapse" begint in het brein en niet in de spieren. Dat geeft al aan, dat er een zodanig hoog zuurstoftekort in de weefsels moet zijn ontstaan, dat de hersenen zich wel gedwongen voelen om in te grijpen. Bij een hardloopwedstrijd (een hinkende vergelijking, alhoewel) zou hij uiteraard al eerder door zijn hoeven zijn gegaan. Het liggen op de grond is puur preventief om het lichaam (vooral het hart, dichter bij de hersenen) te behoeden voor reële weefselschade.

Tommy Simpson had dat geluk niet, maar dat was ook een onvergelijkbare situatie.

Alles is wellicht al gezegd en dus met Mischa, Demi, Anna, Marlen, Pauline, Marianne of hoe ze allemaal ook mogen heten indachtig op naar de TDFF.

Plugge speelt de huilkaart. Daarmee ondermijnt hij zijn valide punten, waarom de 'willekeur' in het testen, alleen de nr 1 en 2 en waarom deze 2 dan ook nog op zo'n verschillend tijdstip.

Helemaal eens. Poel's investering in MSR betaalde zich uit in gunfactor Pogacar. Tussen 2000m en 800m doet Pogy 70% van het kopwerk.

En ik had ook de indruk dat Philipsen bewust niet wint. Ten eerste gaat hij bewust zo laat mogelijk aan, om maar vooral niet iemand anders te lanceren. Hij klopt Pedersen met een minimalistische inhaalactie. En hij juicht al voordat hij daar voorbij is.

Iemand berekende dat Van der Poel in de laatste meters, na al die inspanningen, nog even 1433 Watt produceerde.

Winnaars van een bergetappe zijn toch meer typen lange ultra-afstandslopers, van wie bekend is dat ze het lichaam hebben getraind om al te herstellen terwijl de inspanning nog loopt.

Bij schaatsen is volgens de overlevering ook de 1500m de afstand waarbij ze het meest zwart zien.

Was het dus net zo berekend/berekenend als de uitslag van het criterium van Boxmeer van zo straks ? Ja die winst van Wout van Aert vorig jaar in Parijs zat de heren Pogacar ( reglementair op de Montmartre uit de wielen gereden en geklopt in Parijs Roubaix, en ook ooit nog eens de vernieling ingereden in de Pyreneeën) en MVDP ( hij heeft een jaar lang gebaald van de overwinning van Wout in Parijs). Nee Visma (van Aert en Vingegaard) werkt altijd nog als een rode zakdoek op de 2 grootheden.

Uh, nee. Hoe kun je zoiets nou berekenen? Als die Cofidis lead-out (die stikkapot zat) nog 3 trappen extra kon doen wint Philipsen.
Ik geloof ook niets van enige animositeit van Pogacar noch van der Poel jegens de zege Van Van Aert vorig jaar.
Ik zie het zo: Pogacar wilde dolgraag zelf winnen, maar kon dat niet alleen. Daarmee speelde hij inderdaad Van der Poel in de kaart, maar anders had hij sowieso geen kans.
Mathieu won dankzij de stokkende Cofidis lead-out, de gunfactor van Pogacar en Philipsen (en dat was terecht, Van der Poel heeft al 10 keer zoveel voor Philipsen gedaan dan andersom), maar eerst en vooral door het feit dat hij tot 2 keer toe dwars door de verzuring heen kon versnellen. Dat tekent voor mij de ware kampioen. Machtige, nooit eerder geziene zege qua grootsheid.

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Iemand berekende dat Van der Poel in de laatste meters, na al die inspanningen, nog even 1433 Watt produceerde.

Wel erg gemakkelijk om dat zo op te schrijven en dan nog berekende. Dat was dan de piek van de lamp voordat die uitging.
Bij zijn aanval op de Mont-Martre reed hij een 1 minuut met een gemiddeld vermogen van 704 W, niet eens zo veel meer dan Fred Rompelberg, die vervolgens 268 km/h haalde. De crux is natuurlijk, dat Poel doodleuk doorgaat. Maar zijn gemiddeld vermogen van de laatste kilometer was zeker geen 704 W. Daarvoor verloor hij veel te veel terrein, maar het gegeven dat hij daar zo zat was uiteraard al een superprestatie, dat zelfs Tadej Pogacar te veel was.
Op de kilometer met staande start ben je al een grote jongen als je aan het einde nog 600 Watt trapt.

Vermogen = kracht maal snelheid. Bij de aanzet is de invloed van de kracht erg groot in het absolute vermogen. Daarna loopt dat ijlings af (tot 8 seconden) en neemt de snelheid nog steeds toe. De sterkte van van der Poel in een eindsprint is uiteraard het sprintuithoudingsvermogen, ook bij vermoeidheid, dat bij hem past.
Vergeet niet, dat de kinetische energie erg hoog kan zijn. Op de baan ben je zo uitgedaan, je kunt a. niet freewheelen, dus vermoeidheid leidt onmiddellijk tot snelheidsverlies omdat je minder energie toevoegt.

Afgezien van een maximale beenstrekking zijn piekvermogens van boven de 3000 Watt mogelijk, alhoewel je altijd onderscheid moet maken of het nu om een complete pedaalontwikkeling gaat of omgerekend over één seconde. Dat kan honderden Watts schelen.

Uiteraard kan Mathieu de genoemde 1433 Watt halen en zelfs voor een paar seconden gemiddeld, maar niet gisteren op de meet.

> Winnaars van een bergetappe zijn toch meer typen lange ultra-afstandslopers, van wie bekend is dat ze het lichaam hebben getraind om al te herstellen terwijl de inspanning nog loopt.

Bergop kun je dergelijke exploits als die van Mathieu van der Poel ook niet uitvoeren. Maar hij kon uiteraard ook niet stoppen.
Als er gestopt wordt met in het rood rijden, dan is er inderdaad herstel, ten opzichte van dat rood rijden. Net zo goed als Usain Bolt in de laatste 30 meter minder snelheid verloor dan anderen, zo zijn de outliers inderdaad sterker in het "behoud van vermogen en herstel nadien" in de vergelijking met anderen.

> Bij schaatsen is volgens de overlevering ook de 1500m de afstand waarbij ze het meest zwart zien.

Verglijkbaar met kilometer met staande start. Het aandeel vetmetabolisme is dan relatief nog laag, maar zodra je anaeroob aan het eind van je latijn bent, heb je geen hoogwaardige energie meer tot je beschikking. De vergelijking gaat niet helemaal niet op, maar wat zagen we in 2019 in Yorkshire met van der Poel gebeuren?

De Tour van vorig jaar ging sneller?

Die animositeit is er wel degelijk. Die kadootjes die Pogacar aan Evenepoel weggaf deze Tour zou ie nooit aan Vingegaard hebben gegeven. Als Del Toro zaterdag beter was geweest hadden ze Kuss ook nog wel teruggepakt. Visma is de enige ploeg die de dominantie van de UAE ploeg niet aanvaardt, en dat zit ze niet lekker. Doet overigens niets af aan de werkelijk grootse prestatie van Mathieu gisteren.

Tinuz Schreef:
-------------------------------------------------------
> De Tour van vorig jaar ging sneller?

Een goeie, Tinuz. Ik baseerde me op de Fin. Zag echter op het internet verschillende versies. Ik kwam er nog niet uit. Denk, dat het te maken heeft met het beide jaren eerder stoppen van de chrono in de laatste etappe. Ter bescherming van de GC renners. Gisteren had bijvoorbeeld Del Toro himself daar de dupe van kunnen worden. En gisteren ging het juist daarna veel sneller dan de champagne lurkende eerste helft.

In het voetballen zit nog immer evolutie, maar één ding is daar al heel lang ongewijzigd. De hoogte van doelpalen.
In het wielrennen veranderen ze de "voetbalpalen" langzamerhand elk jaar. Dus records in zijn absolute naaktheid zeggen me steeds minder.

In 2026 had meer dan de helft van de renners een grotere achterstand op Tadej Pogacar dan het hele peloton in 1969 op Eddy Merckx, terwijl die toch meer dan 40 uur (een echte werkdag) nodig had om die Tour te voltooien.

Ook de diverse cijfertjes op PCS, de reclameterreurwielerwebsite, kan je niet altijd blind vertrouwen.

Dat het kutweer was en dat hij niet genoeg had gegeten ;-)

Euhhh, er finishten in 1969 slechts 86 renners. Dit jaar 158.

Rode Lantaarn André Wilhelm was in 1969 nr 86 met een achterstand van 3:51:53. Met die achterstand op Pogacar zou hij in 2026 mooi 60e zijn geworden van de 158 finishers. De stijging van 86 naar 60 is niet spectaculair.

Je sommetje klopt wel, maar is nogal suggestief. Ik zie de grote achterstand van een groot deel van het peloton als resultante van:
1) Specialisatie. Om ritten te kapen moet je echt op grote achterstand staan. En uitrusten waar je kunt
2) Aanvalslust van de toppers. Stijltype Indurain/Armstrong pikte 2-3 ritten uit
3) Uit mijn hoofd: vergrote tijdslimieten?

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dat het kutweer was en dat hij niet genoeg had gegeten ;-)

Prima, maar het ging dus wel over energiebalans of beter onbalans.
En wanneer er gepresteerd wordt op de grens van het menselijk prestatievermogen kan elk foutje relatief veel uitmaken.
Sterker nog, soms is het niet eens vaststelbaar waarom het op een bepaald moment misgaat.

Geen bezwaar hoor

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Euhhh, er finishten in 1969 slechts 86 renners. Dit jaar 158.

Uitvallers 1969: 44; 2026: 26. Hoeveel zouden het er zijn als we er nog eens 10 etappen van 4 uur eraan toevoegen?
Het is gewoon onzinnig hierover een discussie te voeren.

> Je sommetje klopt wel, maar is nogal suggestief.
Wat is hier suggestief aan?

> Ik zie de grote achterstand van een groot deel van het peloton als resultante van:
> 1) Specialisatie. Om ritten te kapen moet je echt op grote achterstand staan. En uitrusten waar je kunt
> 2) Aanvalslust van de toppers. Stijltype Indurain/Armstrong pikte 2-3 ritten uit
> 3) Uit mijn hoofd: vergrote tijdslimieten?

In de ene zin van mij wordt gewoon duidelijk, dat de TDF 1969 en TDF 2026 simpelweg andere exercities waren met hun eigen dynamiek.
Het voedingsregime heeft daarom zo'n sterke invloed, omdat tegelijkertijd de belasting over afstand en tijd (racefiets et cetera) omlaag is gebracht.

43.2 dit jaar.
Ik geloof dat het vorig jaar 42.3 was en niet 43.3, zoals de Fin lijkt op te tekenen. Maar dat weet ik niet zeker.
Dus wel de snelste Tour ooit dit jaar, in dat geval.

De warmte heeft het voordeel van minder luchtweerstand. Wellicht rijden er renners rond die een soort warmteprojectie rondom zich creeren middels een specifieke cryptotechnologie.
Wellicht zijn de oude piramides ook op deze manier gebouwd? Door middel van een soort hitteveld waardoor de zwaartekracht (grotendeels) kan worden overwonnen.

Firefox met Ublock extentie ingeschakeld Ook WF is weer leesbaar (mocht je het willen )

Carapaz gaat verder met winnen. Boxmeer moest eraan geloven. De Arend kwam te kort, maar bleef wel Philipsen voor.

Evenepoel kent een goede voorbereiding op San Sebastian met winst in Aalst voor Jerregodts en VPP.

Klasbakken.

Tinuz Schreef:
-------------------------------------------------------
> 43.2 dit jaar. Ik geloof dat het vorig jaar 42.3 was en niet 43.3, zoals de Fin lijkt op te tekenen. Maar dat weet ik niet zeker.
> Dus wel de snelste Tour ooit dit jaar, in dat geval.

De Tour website hanteert 3197 km en 73:56.26, dan kom je op 43,24 km/h.
Zag ook voor vorig jaar 3302 km en 76:00:32 resulterend in 43,44 km/h.
De vraag is toch, hanteer je telkens de juiste afstand en tijd. Mijn voorkeur gaat uit naar het moment, waarop de TDF voor het klassement ten einde is.
Je komt er alleen uit als je een Excel sheet hanteert en de exacte cijfers hebt, maar dat is me nu net even te veel werk.

> De warmte heeft het voordeel van minder luchtweerstand. Wellicht rijden er renners rond die een soort warmteprojectie rondom zich creeren middels een specifieke > cryptotechnologie. Wellicht zijn de oude piramides ook op deze manier gebouwd? Door middel van een soort hitteveld waardoor de zwaartekracht (grotendeels) kan > worden overwonnen.

Tinuz, In Het Geheim van Wielrennen wordt uitgaande van 40,41 km/h tussen 30 en 40 gr C een verschil gehanteerd van +0,85 km/h.
Dit jaar was volgens mij het wel 2 à 3 gr C gemiddeld warmer dan vorig jaar. Dan zou je kunnen spreken van +0,25 km/h.
Maar je weet niet of in bepaalde gevallen de hogere temperatuur ook niet kan uitwerken in snelheidsverlies.

Tijdens werelduurrecordpogingen is temperatuur een factor, maar het is goed opletten of de kerntemperatuur niet te veel oploopt.
Dan Bigham, de gewezen WUR houder, moest in een test over een uur (constant 54 km/h) na 2/3 uur het tempo loslaten.
De kerntemperatuur van 39,2 gr C was op dat moment te hoog om nog langer dat tempo van 54 km/h te kunnen aanhouden. Het liep verder op naar 39,6 gr C.

De zwarte trui Schreef:
-------------------------------------------------------
> Carapaz gaat verder met winnen. Boxmeer moest
> eraan geloven. De Arend kwam te kort, maar bleef
> wel Philipsen voor.
>
> Evenepoel kent een goede voorbereiding op San
> Sebastian met winst in Aalst voor Jerregodts en
> VPP.
>
> Klasbakken.

Weet U ook wie er driemaal won? Eerder te licht bevonden. Revanche in de TDFF.

Weet u wie geld verdiende met NFTs en nu met een eigen mobiel abonnement komt om mensen nog meer geld uit de zak te kloppen? Hij heeft ookal zo'n eigengereid helmpje op. #samengeldverdienen

Evenepoel die in zijn geboorteplaats zelfs de here Gods voorblijft vind ik wel toepasselijk.

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Euhhh, er finishten in 1969 slechts 86 renners.
> Dit jaar 158.
>
> Rode Lantaarn André Wilhelm was in 1969 nr 86 met
> een achterstand van 3:51:53. Met die achterstand
> op Pogacar zou hij in 2026 mooi 60e zijn geworden
> van de 158 finishers. De stijging van 86 naar 60
> is niet spectaculair.
>
> Je sommetje klopt wel, maar is nogal suggestief.
> Ik zie de grote achterstand van een groot deel van
> het peloton als resultante van:
> 1) Specialisatie. Om ritten te kapen moet je echt
> op grote achterstand staan. En uitrusten waar je
> kunt
> 2) Aanvalslust van de toppers. Stijltype
> Indurain/Armstrong pikte 2-3 ritten uit
> 3) Uit mijn hoofd: vergrote tijdslimieten?

Is tegenwoordig het systeem met knechten en kopmannen niet veel meer aanwezig dan in de jaren 60 en verder terug? Volgens mij was er toen veel meer noodzaak voor de mindere coureurs om voor prijsjes te rijden om nog wat te verdienen.
Tegenwoordig wordt Cees Bol gewoon goed betaald als knecht om in 6 sprintritten voorin te zitten en de andere 15 ritten hoeft ie alleen maar de tijdslimiet te halen.

Dat lijkt warempel te helpen. Bedankt.

Google AI zegt me het volgende zonet:

"2025 Tour de France was ridden at a record-breaking overall average speed of 42.849 km/h (over the 3,302 km total distance) won by Tadej Pogačar, making it the fastest edition of the race up to that point."

Tinuz Schreef:
-------------------------------------------------------
> Google AI zegt me het volgende zonet:
>
> "2025 Tour de France was ridden at a record-breaking overall average speed of 42.849 km/h (over the 3,302 km total distance) won by Tadej Pogačar, making it the fastest edition of the race up to that point."

De 3302 km van de TDF 2025 is met de laatste etappe en tijd in zijn geheel.

Antoine Vayer plaatste een kopie van zijn Excel file, met 43,29 km/h tot aan de slotetappe.
Met 88,7 km (totaal 3245 km) en 1:58:49 voor Mathieu van der Poel, kom je dan uit op 43,33 km/h.
De editie van 2026 moet dus de snelste editie zijn, althans voor Tadej Pogacar. De rode lantaarndrager haalt net de 40 km/h niet.

Je leest toch ook wel eens de disclaimer, dat Google AI fouten maakt.

Cecchini Schreef:
-------------------------------------------------------
> Graag gedaan Ton, maar ik mis jou erg.

Ja, dat begrijp ik
Gr

In TOUR las ik een aardige beschrijving van hoe koolhydraten werken in de TOUR.
In 2016 werd de bovengrens van inname koolhydraten per uur nog gesteld op 90 gram.
De Liverpool John Moores Universiteit stelt nu in een overzichtsartikel een verhoging voor tot 120 gram.

Wat blijkt: 90/120 gram per uur vertraagt het moment (cross-over) dat het lichaam niet langer koolhydraten als de voornaamste energiebron kan hanteren en dus over moet schakelen naar vet als de voornaamste energiebron, ergo langzamer wordt.
Een veel hogere dosering (tot aan 160 gram per uur) verhindert de switch.

Daar bovenop komt dan nog het gebruik van lactaatgels en - dranken.

Marco Pantani after all toch sneller de Alp op. Hier uitgel;egd.

Vergelijking 1990 met 2026

Ketting, kortom alle bewegende delen: mechanische efficiëntie 95,7 > 96,2%. +46,6s
Banden en wegdek: Crr 0,043 > 0,031. +22,8s
Aerodynamica: CdA 0,294 > 0,268. +16,8s
Gewicht fiets: 7,60 kg ? 6,95 kg. +16,2 s
Kleding:1,kg > 1,3 kg. -5,0s.

Koolhydraten: 40 g/u ? 90/120 g/u of meer. Daar tegenover staat de EPO.

Het verschil in mechanische efficiëntie vind ik wel erg veel. Met de rest geen problemen.
Onzekerheden over gewicht fiets, maar vooral hoe rijdt de fiets zou Eddy Merckx zeggen.

Natuurlijk moet je zo'n rekenexercitie met enig en soms met veel meer scepsis beoordelen.

Mijn uitgangspunt is: puur fysiologisch is de mensheid in deze tijdspanne niet geëvolueerd.
Evidente verschillen zitten dus altijd ergens anders. Trainingsmethoden (soms), de fietsen (evident), de wedstrijdvorm (zeker), voedingsrevolutie (absoluut zeker, maar ook hier worden twee verschillende maaltijden geserveerd), outliers, die eens in de zoveel tijd opduiken en moeilijker in een grafiek kunnen worden weergegeven (ook), wetenschappelijke begeleiding (absoluut, maar ook hier blijven er zaken, die niet te kwantificeren zijn).

We weten als een fact voor life, dat een tienermeiske de Kannibaal Merckx op een 2 km individuele achtervolging nooit zou kunnen verslaan.
Toch is dat precies wat er gebeurd zou zijn zou zo'n virtuele achtervolging ooit hebben plaatsgevonden.

Oh, ja, Pantami was twee keer sneller: 35:13 en 35:17.

Ene Jerome Chiotti gooit een knuppel in het hoenderhok. Sterke suggestie van doping bij Dracula Gianetti en UAE.

Dat is wat er nodig is mijns inziens. Er hangt een wolk van obscuriteit rond die ploeg en dat moet tot de bodem worden uitgezocht.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/07/2026 23:33 door Tinuz.

Naar mijn gevoel is er in die verhoudingen weinig veranderd. Er waren altijd kopannen, knechten, meesterknechten, beschermde renners.

De ploegen zijn kleiner geworden. Het peloton groter. De verhouding medestanders-tegenstanders is fors gewijzigd. Specialisatie is verder gegaan.

Maar Horsie heeft al gezegd hoe hij het bedoelde.