Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
'Verzoek: vraag niet elke succesvolle sporter naar dopinggebruik'
Gepost door Cecchini
De internationale sportpers kampt met een chronisch gewetensprobleem en de sporters zullen het weten. Ook zonder vragen over doping, zijn er meer dan voldoende ingedriënten voor een prachtig journalistiek vraaggesprek over sport, betoogt Geerlof de Mooij.
Succesvolle atleten dienen vandaag de dag immers als schietschijf voor de op dopingzondaars jagende sportpers.
Na de recente onthullingen over dopinggebruik was het te verwachten: de historische 100 meter sprint van Dafne Schippers leidt bij sportjournalisten niet alleen tot lof, maar ook tot vragen over de betrouwbaarheid van de prestatie. 'Hoezo is deze jonge blanke vrouw plotseling zo snel?', vraagt het Duitse Die Welt zich bijvoorbeeld hardop af. Ook voorafgaand aan het toernooi moest Schippers al talloze vragen over doping beantwoorden. Waarschijnlijk daarom begon Schippers na haar zilveren medaille zelf maar met te zeggen dat ze '100 procent dopingvrij' is.
Maar liefst 23 atleten nemen namens Nederland deel aan het WK atletiek in Peking. Ze zullen door de mediatrainers van de nationale atletiekunie zijn voorbereid als ware het militairen die uitgezonden worden naar Afghanistan. Succesvolle atleten dienen vandaag de dag immers als schietschijf voor de op dopingzondaars jagende sportpers. Een keer boven de rest van het veld uitstijgen en je bent verdachte nummer één in de sportwereld; zeker in de atletiekwereld die toch al zo op scherp staat na de onthullingen door de Duitse televisiezender ARD (die overigens nog niet bewezen zijn).
Ook de Jamaicaanse atleet Usain Bolt moest het ontgelden. Vorige week moest hij tijdens een persconferentie eindeloos vragen over doping beantwoorden. Het irriteerde hem zichtbaar. De vraag is waarom de aanwezige journalisten zo doordramden over doping. Waren er aanwijzingen dat Bolt zelf een verboden middel zou hebben gebruikt? Nee, die waren er niet. Is atletieklegende Bolt zo oninteressant dat de aanwezige journalisten geen andere gespreksonderwerpen konden verzinnen? Nee, ook dat was niet het geval. Eigenlijk was er geen enkele gerede aanleiding om de Jamaicaan naar dopinggebruik te vragen, dus werd er een aanleiding (het dopingverleden van Bolt's rivaal Justin Gatlin) verzonnen.
Chronisch gewetensprobleem
Een van de meest bevreemdende gevolgen van de dopinghysterie in de sportwereld is de manier waarop sporters er zelf op reageren
De internationale sportpers kampt met een chronisch gewetensprobleem en de sporters zullen het weten. Op dit moment lijkt één goede prestatie al te volstaan om in het beklaagdenbankje terecht te komen (en soms is zelfs geen enkele goede prestatie al genoeg, zoals het geval van de dit jaar nog nauwelijks in actie gekomen Usain Bolt illustreert). Persconferenties als die van donderdag dienen als alibi voor de sportjournalisten. Ze laten zien hoe geweldig kritisch ze zijn geworden. Het motto: iemand die goed presteert, moet stevig worden aangepakt. En als hij ontkent, geloven we hem niet zomaar. Als we opschrijven dat hij ontkent, hebben we vandaag weer genoeg onderzoeksjournalistiek gedaan.
Een van de meest bevreemdende gevolgen van de dopinghysterie in de sportwereld is de manier waarop sporters er zelf op reageren. Velen lijken te denken dat ze door mee te gaan in de hysterie automatisch minder verdacht lijken, waardoor er een wedloop van steeds fellere reacties tegen dopinggebruik is ontstaan. Dus beklagen sporters (zoals onder meer de Britse wielrenner Chris Froome) zich wanneer ze niét meerdere malen zijn gecontroleerd door een dopingautoriteit tijdens hun vakantie, geven sporters vrijwillig allerlei persoonlijke gegevens vrij om hun naam te zuiveren en claimen atleten dat hun 'jeugddromen zijn afgepakt' door een instantie die dopinggebruik niet hard genoeg zou hebben aangepakt.
Chris Froome op een persconferentie tijdens de rustdag van de Tour de France
Moeten de Nederlandse atleten zich niet ook wat feller uitspreken tegen doping? Moeten Daphne Schippers en Siffan Hassan niet net als de Duitse atleten een filmpje maken waarin ze bordjes omhoog houden met allerlei flinke teksten, zodat wij zeker weten dat ze echt niet aan de verboden middelen zitten? Zodat ons geweten weer is gesust? Het antwoord is nee; sporters moeten niet gedwongen worden om zich over wat dan ook uit te spreken. Ze moeten zich kunnen richten op de sportieve prestaties die ze moeten leveren in plaats van zichzelf voortdurend te moeten verdedigen tegen allerhande ongefundeerde aantijgingen en insinuaties.
Collega's
Ook zonder vragen over doping, zijn er meer dan voldoende ingrediënten voor een prachtig journalistiek vraaggesprek over sport
Ik vrees echter dat ze er niet aan zullen ontkomen. Nu al heb ik medelijden met de sporters die straks hijgend op een gammel bankje, na een zwaarbevochten overwinning, hun mening moeten geven over het dopinggebruik van atleet X of Y. Het zou niet zo moeten zijn. Sporters zouden gevraagd moeten worden naar hun eigen prestaties, niet naar de acties van hun collega's (en al helemaal niet naar de acties van hun voormalige collega's, waarvan na tien jaar bloedwaarden bekend zijn geworden). Daarom doe ik sportjournalisten het volgende verzoek: ga zelf op onderzoek uit en vraag niet elke succesvolle sporter telkens naar gebruik van doping.
Ook zonder vragen over doping, zijn er meer dan voldoende ingrediënten voor een prachtig journalistiek vraaggesprek over sport. Vraag aan de sporters gewoon hoe ze zich voelen, wat ze verwachten van het WK, en wat ze verwachten van zichzelf. Vraag ze wat ze er allemaal voor gedaan hebben om hier te komen. En gelaten. Vraag ze ook onbenullige dingen zoals hoe ze 's nachts geslapen hebben of naar eetgewoonten. Deel in hun vreugde na een overwinning, een overwinning op de rest (en dus goud) of een op zichzelf. Vraag ze ook naar hun verdriet, na verlies op het moment suprême.
Vraag ze bovenal of ze alsjeblieft niet willen vergeten plezier te houden in datgene waar ze mee bezig zijn. Want het is uiteindelijk gewoon sport, en dat is nu juist wat sport zo mooi maakt: het is zo heerlijk onbelangrijk.
Geerlof de Mooij is student International Studie aan de Universiteit Leiden en loop op dit moment stage op de economieredactie van de Volkskrant.
Succesvolle atleten dienen vandaag de dag immers als schietschijf voor de op dopingzondaars jagende sportpers.
Na de recente onthullingen over dopinggebruik was het te verwachten: de historische 100 meter sprint van Dafne Schippers leidt bij sportjournalisten niet alleen tot lof, maar ook tot vragen over de betrouwbaarheid van de prestatie. 'Hoezo is deze jonge blanke vrouw plotseling zo snel?', vraagt het Duitse Die Welt zich bijvoorbeeld hardop af. Ook voorafgaand aan het toernooi moest Schippers al talloze vragen over doping beantwoorden. Waarschijnlijk daarom begon Schippers na haar zilveren medaille zelf maar met te zeggen dat ze '100 procent dopingvrij' is.
Maar liefst 23 atleten nemen namens Nederland deel aan het WK atletiek in Peking. Ze zullen door de mediatrainers van de nationale atletiekunie zijn voorbereid als ware het militairen die uitgezonden worden naar Afghanistan. Succesvolle atleten dienen vandaag de dag immers als schietschijf voor de op dopingzondaars jagende sportpers. Een keer boven de rest van het veld uitstijgen en je bent verdachte nummer één in de sportwereld; zeker in de atletiekwereld die toch al zo op scherp staat na de onthullingen door de Duitse televisiezender ARD (die overigens nog niet bewezen zijn).
Ook de Jamaicaanse atleet Usain Bolt moest het ontgelden. Vorige week moest hij tijdens een persconferentie eindeloos vragen over doping beantwoorden. Het irriteerde hem zichtbaar. De vraag is waarom de aanwezige journalisten zo doordramden over doping. Waren er aanwijzingen dat Bolt zelf een verboden middel zou hebben gebruikt? Nee, die waren er niet. Is atletieklegende Bolt zo oninteressant dat de aanwezige journalisten geen andere gespreksonderwerpen konden verzinnen? Nee, ook dat was niet het geval. Eigenlijk was er geen enkele gerede aanleiding om de Jamaicaan naar dopinggebruik te vragen, dus werd er een aanleiding (het dopingverleden van Bolt's rivaal Justin Gatlin) verzonnen.
Chronisch gewetensprobleem
Een van de meest bevreemdende gevolgen van de dopinghysterie in de sportwereld is de manier waarop sporters er zelf op reageren
De internationale sportpers kampt met een chronisch gewetensprobleem en de sporters zullen het weten. Op dit moment lijkt één goede prestatie al te volstaan om in het beklaagdenbankje terecht te komen (en soms is zelfs geen enkele goede prestatie al genoeg, zoals het geval van de dit jaar nog nauwelijks in actie gekomen Usain Bolt illustreert). Persconferenties als die van donderdag dienen als alibi voor de sportjournalisten. Ze laten zien hoe geweldig kritisch ze zijn geworden. Het motto: iemand die goed presteert, moet stevig worden aangepakt. En als hij ontkent, geloven we hem niet zomaar. Als we opschrijven dat hij ontkent, hebben we vandaag weer genoeg onderzoeksjournalistiek gedaan.
Een van de meest bevreemdende gevolgen van de dopinghysterie in de sportwereld is de manier waarop sporters er zelf op reageren. Velen lijken te denken dat ze door mee te gaan in de hysterie automatisch minder verdacht lijken, waardoor er een wedloop van steeds fellere reacties tegen dopinggebruik is ontstaan. Dus beklagen sporters (zoals onder meer de Britse wielrenner Chris Froome) zich wanneer ze niét meerdere malen zijn gecontroleerd door een dopingautoriteit tijdens hun vakantie, geven sporters vrijwillig allerlei persoonlijke gegevens vrij om hun naam te zuiveren en claimen atleten dat hun 'jeugddromen zijn afgepakt' door een instantie die dopinggebruik niet hard genoeg zou hebben aangepakt.
Chris Froome op een persconferentie tijdens de rustdag van de Tour de France
Moeten de Nederlandse atleten zich niet ook wat feller uitspreken tegen doping? Moeten Daphne Schippers en Siffan Hassan niet net als de Duitse atleten een filmpje maken waarin ze bordjes omhoog houden met allerlei flinke teksten, zodat wij zeker weten dat ze echt niet aan de verboden middelen zitten? Zodat ons geweten weer is gesust? Het antwoord is nee; sporters moeten niet gedwongen worden om zich over wat dan ook uit te spreken. Ze moeten zich kunnen richten op de sportieve prestaties die ze moeten leveren in plaats van zichzelf voortdurend te moeten verdedigen tegen allerhande ongefundeerde aantijgingen en insinuaties.
Collega's
Ook zonder vragen over doping, zijn er meer dan voldoende ingrediënten voor een prachtig journalistiek vraaggesprek over sport
Ik vrees echter dat ze er niet aan zullen ontkomen. Nu al heb ik medelijden met de sporters die straks hijgend op een gammel bankje, na een zwaarbevochten overwinning, hun mening moeten geven over het dopinggebruik van atleet X of Y. Het zou niet zo moeten zijn. Sporters zouden gevraagd moeten worden naar hun eigen prestaties, niet naar de acties van hun collega's (en al helemaal niet naar de acties van hun voormalige collega's, waarvan na tien jaar bloedwaarden bekend zijn geworden). Daarom doe ik sportjournalisten het volgende verzoek: ga zelf op onderzoek uit en vraag niet elke succesvolle sporter telkens naar gebruik van doping.
Ook zonder vragen over doping, zijn er meer dan voldoende ingrediënten voor een prachtig journalistiek vraaggesprek over sport. Vraag aan de sporters gewoon hoe ze zich voelen, wat ze verwachten van het WK, en wat ze verwachten van zichzelf. Vraag ze wat ze er allemaal voor gedaan hebben om hier te komen. En gelaten. Vraag ze ook onbenullige dingen zoals hoe ze 's nachts geslapen hebben of naar eetgewoonten. Deel in hun vreugde na een overwinning, een overwinning op de rest (en dus goud) of een op zichzelf. Vraag ze ook naar hun verdriet, na verlies op het moment suprême.
Vraag ze bovenal of ze alsjeblieft niet willen vergeten plezier te houden in datgene waar ze mee bezig zijn. Want het is uiteindelijk gewoon sport, en dat is nu juist wat sport zo mooi maakt: het is zo heerlijk onbelangrijk.
Geerlof de Mooij is student International Studie aan de Universiteit Leiden en loop op dit moment stage op de economieredactie van de Volkskrant.
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
> Als je het dan per se over Dione de Graaf wil
> hebben dan mag je haar wat mij betreft uitleggen
> dat seks meer is dan een orgasme, dat sport meer
> is dan juichend over de meet komen, dat er meer
> sporters op de wereld zijn dan een handvol
> vedetten of bejubelde landgenoten. NOS/NPO is
> tenenkrommend wat betreft sportverslaggeving. De
> aandacht beperkt zich tot enkelen, en de
> over-analyse door pseudo-deskundigen richt de
> aandacht meer op de journalist en haar bijzit dan
> op de bewegende mens.
> Hoe het wel moet of kan, hoe de liefde voor de
> sport voluit uitgemeten wordt, bewijst Sporza,
> waar Kris Meertens en Marc Willems zonder
> onderbreking met passie en precisie elk detail tot
> in de huiskamer met de kijker delen. En,
> kritiekloos zijn ze allerminst. Hulde voor zoveel
> sportliefde.
Ho, ho Bromertà! Waarom zou ik het per se over Dione de Graaff willen hebben als ik een stream bekijk op de PC?
-------------------------------------------------------
> Als je het dan per se over Dione de Graaf wil
> hebben dan mag je haar wat mij betreft uitleggen
> dat seks meer is dan een orgasme, dat sport meer
> is dan juichend over de meet komen, dat er meer
> sporters op de wereld zijn dan een handvol
> vedetten of bejubelde landgenoten. NOS/NPO is
> tenenkrommend wat betreft sportverslaggeving. De
> aandacht beperkt zich tot enkelen, en de
> over-analyse door pseudo-deskundigen richt de
> aandacht meer op de journalist en haar bijzit dan
> op de bewegende mens.
> Hoe het wel moet of kan, hoe de liefde voor de
> sport voluit uitgemeten wordt, bewijst Sporza,
> waar Kris Meertens en Marc Willems zonder
> onderbreking met passie en precisie elk detail tot
> in de huiskamer met de kijker delen. En,
> kritiekloos zijn ze allerminst. Hulde voor zoveel
> sportliefde.
Ho, ho Bromertà! Waarom zou ik het per se over Dione de Graaff willen hebben als ik een stream bekijk op de PC?
cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
> nee geen liefhebber van complottheorie.
> Dan is de perfekte ontmijner toch een wissel aan de top ?
> nadien is het opvallend stil rond die hele affaire..... operatie doofpot lijkt te lukken.
Ik zal je helpen Cyclingfreakske
Maar laten we het hier maar op houden. Dit prikbord gaat tenslotte over het edele wielrennen.
-------------------------------------------------------
> nee geen liefhebber van complottheorie.
> Dan is de perfekte ontmijner toch een wissel aan de top ?
> nadien is het opvallend stil rond die hele affaire..... operatie doofpot lijkt te lukken.
Ik zal je helpen Cyclingfreakske
Maar laten we het hier maar op houden. Dit prikbord gaat tenslotte over het edele wielrennen.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.