Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Peter
Gepost door Bromertà
Zijn grootste motivatie om te winnen was in de gelegenheid te zijn deze boodschap wereldwijd te kunnen uitdragen.
Voor de verandering moest hij daarom ook eens eerste worden in een uiterst belangrijke wedstrijd.
Hij was nergens expliciet, maar hij trok het wel breed.
Hij sprak namelijk de wereldbevolking rechtstreeks aan om te veranderen om de huidige en de op ons af komende problemen, het hoofd te kunnen bieden.
Hij voorzag in dat opzicht moeilijke tijden, die ook sport als plezier (belangrijkste nevenzaak zegt Mart toch altijd) en inspiratie in problemen zouden kunnen brengen als de wereld niet echt verandert. Het roept herinneringen op aan Obama (change in 2008) en Wubbo (duurzaamheid).
En wat mij betreft ook aan de olympische Black Power Saluut in 1968 tijdens de medailleceremonie van de 200m door Tommie Smith en John Carlos.
Voor de verandering moest hij daarom ook eens eerste worden in een uiterst belangrijke wedstrijd.
Hij was nergens expliciet, maar hij trok het wel breed.
Hij sprak namelijk de wereldbevolking rechtstreeks aan om te veranderen om de huidige en de op ons af komende problemen, het hoofd te kunnen bieden.
Hij voorzag in dat opzicht moeilijke tijden, die ook sport als plezier (belangrijkste nevenzaak zegt Mart toch altijd) en inspiratie in problemen zouden kunnen brengen als de wereld niet echt verandert. Het roept herinneringen op aan Obama (change in 2008) en Wubbo (duurzaamheid).
En wat mij betreft ook aan de olympische Black Power Saluut in 1968 tijdens de medailleceremonie van de 200m door Tommie Smith en John Carlos.
Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Akkoord met Black Power. Sporter. Winnen.
> Statement. Maar ik heb geen seconde gedacht aan
> Obama of Ockels.
Onze breinen zijn oh &&& ook niet gelinked.
-------------------------------------------------------
> Akkoord met Black Power. Sporter. Winnen.
> Statement. Maar ik heb geen seconde gedacht aan
> Obama of Ockels.
Onze breinen zijn oh &&& ook niet gelinked.
Ga je nou weer beginnen? 
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/09/2015 01:33 door El Chaba.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/09/2015 01:33 door El Chaba.
Toen ik de titel zag dacht ik even dat dit een ode was aan Andere Peter, maar gaat hier blijkbaar om een andere Peter 
pot-ketel en ketel-pot.
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
> Als je dan toch in de spreekwoorden duikt dan vind
> ik dat je man en paard moet noemen: wat is de bron
> en wat is de oplossing?
jij bent de man met de ookgkleppen op ???
hij vergeet ook nog te vermelden dat in de Duitse opvangkampen, de niet radicalere moslims en andersgelovigen door radicaler denkenden worden bedreigt, sommige zelfs met de dood, eergisteren nog een zwangere vluchtelinge door die gekken is aangevallen.
dat zijn misschien 20%, gaande van sterng gelovigen tot radikale gekken.... maar dat zijn 20% teveel mensen die hier niet thuishoren omdat ze zich weigeren te gaan integreren en aan te paseen. Als dat uitschot (die radikale gekken !!) hier blijft, is bezorgdheid over de toekomst en veiligheid zeker terecht.
dat houden de Belgische EN de Nederlandse kranten en politiek mooi uit het vizier.... ze doen aan selectieve sensuur !
De Duitsers en Oost Europese tv stations zijn minder selectief.
Vluchtelingen helpen is goed , maar je kan moeilijk alle rechten geven van de autochtone inwoners zonder plichten te laten nakomen ?
Bovendien zit daar ca 10% tussen dat hier absoluut niet thuishoort, gekomen met andere bedoelingen. en slechts een kleine minderheid betreft het effectief Syrische vluchtelingen, de meesten anderen voor financieele redenen en niet door oorlog. Ze zien de vluchtelingenstroom als een buitengewone kans om de procedures te omzeilen. Oost Europese landen als Croatie geeft eenider zomaar papieren, om ervanaf te zijn.
Dan mag en Europeaan zich toch nog de vraag stellen of we daar op deze manier wel goed gaan uitkomen op termijn ?
.,
ik denk dat El Chaba het nog netjes heeft verwoord, en de 2 zijden van de medaille toont.
Als er geen strengere selectienorm komt en de Oosteuropese landen de validatieregels aan hun laars lappen, denken velen dat we zeker ongerust mogen zijn aangaande de toekomst en stabiliteit hier.
en het ook niets te zien heeft met rechtse of linkse gedachten, gewoon een terechte bezorgdheid die vragen opriept bij mensen.
-------------------------------------------------------
> Als je dan toch in de spreekwoorden duikt dan vind
> ik dat je man en paard moet noemen: wat is de bron
> en wat is de oplossing?
jij bent de man met de ookgkleppen op ???
hij vergeet ook nog te vermelden dat in de Duitse opvangkampen, de niet radicalere moslims en andersgelovigen door radicaler denkenden worden bedreigt, sommige zelfs met de dood, eergisteren nog een zwangere vluchtelinge door die gekken is aangevallen.
dat zijn misschien 20%, gaande van sterng gelovigen tot radikale gekken.... maar dat zijn 20% teveel mensen die hier niet thuishoren omdat ze zich weigeren te gaan integreren en aan te paseen. Als dat uitschot (die radikale gekken !!) hier blijft, is bezorgdheid over de toekomst en veiligheid zeker terecht.
dat houden de Belgische EN de Nederlandse kranten en politiek mooi uit het vizier.... ze doen aan selectieve sensuur !
De Duitsers en Oost Europese tv stations zijn minder selectief.
Vluchtelingen helpen is goed , maar je kan moeilijk alle rechten geven van de autochtone inwoners zonder plichten te laten nakomen ?
Bovendien zit daar ca 10% tussen dat hier absoluut niet thuishoort, gekomen met andere bedoelingen. en slechts een kleine minderheid betreft het effectief Syrische vluchtelingen, de meesten anderen voor financieele redenen en niet door oorlog. Ze zien de vluchtelingenstroom als een buitengewone kans om de procedures te omzeilen. Oost Europese landen als Croatie geeft eenider zomaar papieren, om ervanaf te zijn.
Dan mag en Europeaan zich toch nog de vraag stellen of we daar op deze manier wel goed gaan uitkomen op termijn ?
.,
ik denk dat El Chaba het nog netjes heeft verwoord, en de 2 zijden van de medaille toont.
Als er geen strengere selectienorm komt en de Oosteuropese landen de validatieregels aan hun laars lappen, denken velen dat we zeker ongerust mogen zijn aangaande de toekomst en stabiliteit hier.
en het ook niets te zien heeft met rechtse of linkse gedachten, gewoon een terechte bezorgdheid die vragen opriept bij mensen.
Exact.
Massimo Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik was een tijdje niet op het WIELERforum geweest
> wegens vakantie, blijkbaar ben ik verkeerd of is
> dit forum ineens een politieke pleisterplaats
> geworden, ik zou zeggen: Spaak, de bezem er door!
men had het over de politieke booschap van Peter Sagan......
het was wat wartaal waar de ene dit en de andere dat onder verstaat. in de media is zijn punt inmiddels duidelijk.
het aankaarten van het probleem vloeit voort uit SAGAN zijn gebrabbel voor de tv na zijn zege......
is niet wielertopic maar nu ergens een beetje toch wel.
Natuurlijk komt het sportieve aan bod en het is niet de bedoeling links of rechtse praat te verkondigen... Sagan uit zijn bezorgdheid en hier ook enkele mensen binnen het kader van Sagan zijn gebrabbel. meer niet.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/09/2015 14:57 door cyclingfreakske.
-------------------------------------------------------
> Ik was een tijdje niet op het WIELERforum geweest
> wegens vakantie, blijkbaar ben ik verkeerd of is
> dit forum ineens een politieke pleisterplaats
> geworden, ik zou zeggen: Spaak, de bezem er door!
men had het over de politieke booschap van Peter Sagan......
het was wat wartaal waar de ene dit en de andere dat onder verstaat. in de media is zijn punt inmiddels duidelijk.
het aankaarten van het probleem vloeit voort uit SAGAN zijn gebrabbel voor de tv na zijn zege......
is niet wielertopic maar nu ergens een beetje toch wel.
Natuurlijk komt het sportieve aan bod en het is niet de bedoeling links of rechtse praat te verkondigen... Sagan uit zijn bezorgdheid en hier ook enkele mensen binnen het kader van Sagan zijn gebrabbel. meer niet.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/09/2015 14:57 door cyclingfreakske.
Zomaar een stuk uit een schriptie van een scholier
Hitlers NSDAP was een nationaal socialistische partij, met sterk fascistische ideeën. Enkele van deze fascistische ideeën waren het hekelen van het communisme, het beschouwen van de democratie als een hindernis (lees nepparlement) en het individu ondergeschikt willen maken aan het staatsbelang. Ook wilden de fascistische partijen allemaal hun land sterker of groter maken door middel van een groot leger. Behalve fascistisch was de NSDAP ook nog erg racistisch; ze vonden dat het arische ras superieur was aan alle andere rassen (lees "willen we minder Marokkanen en Vluchtelingen dan regelen we dat ..... ?". Joden (lees Marokkanen/Polen/Vluchtelingen) vond de NSDAP te minderwaardig om te laten leven. Dus moesten de Joden verdwijnen van de NSDAP. Bovendien wilden Hitler en z’n partij van het verdrag van Versailles af en de werkloosheid vervangen door werkgelegenheid.
Door middel van propaganda via posters, radio en kranten werden bovenstaande ideeën verspreid over Duitsland. Deze propaganda was gericht op alle lagen van de bevolking en beloofde voor ieder wat wils. Ook bood de NSDAP het volk een zondebok die de schuld kon krijgen van de slechte tijd die het doormaakte: de Joden (lees Marokkanen/Vluchtelingen/Polen). De NSDAP groeide al snel uit tot de grootste partij in Duitsland.
De Jood was de Untermensch en de Duitser was de ‘Übermensch’.
Een Übermensch moest er als volgt uitzien: blond haar, blauwe ogen, groot en een hoog voorhoofd.
Een Jood had de volgende kenmerken; kromme neus, gierig en gemeen.
Bij vermenging van rassen zou er verzwakking optreden en zou het ras onzuiver worden. Om nou die vermenging te voorkomen had het Arische ras het recht om zich te ontdoen van alle rassen die de zuiverheid ervan aan zouden tasten.
De nationaal socialisten hadden niet alleen een hekel aan Joden maar ook aan zigeuners en invaliden.
In Oost-Europa woonden inferieure rassen en daarom had Duitsland het recht om over die landen te heersen.
Hitlers NSDAP was een nationaal socialistische partij, met sterk fascistische ideeën. Enkele van deze fascistische ideeën waren het hekelen van het communisme, het beschouwen van de democratie als een hindernis (lees nepparlement) en het individu ondergeschikt willen maken aan het staatsbelang. Ook wilden de fascistische partijen allemaal hun land sterker of groter maken door middel van een groot leger. Behalve fascistisch was de NSDAP ook nog erg racistisch; ze vonden dat het arische ras superieur was aan alle andere rassen (lees "willen we minder Marokkanen en Vluchtelingen dan regelen we dat ..... ?"
. Joden (lees Marokkanen/Polen/Vluchtelingen) vond de NSDAP te minderwaardig om te laten leven. Dus moesten de Joden verdwijnen van de NSDAP. Bovendien wilden Hitler en z’n partij van het verdrag van Versailles af en de werkloosheid vervangen door werkgelegenheid.
Door middel van propaganda via posters, radio en kranten werden bovenstaande ideeën verspreid over Duitsland. Deze propaganda was gericht op alle lagen van de bevolking en beloofde voor ieder wat wils. Ook bood de NSDAP het volk een zondebok die de schuld kon krijgen van de slechte tijd die het doormaakte: de Joden (lees Marokkanen/Vluchtelingen/Polen). De NSDAP groeide al snel uit tot de grootste partij in Duitsland.
De Jood was de Untermensch en de Duitser was de ‘Übermensch’.
Een Übermensch moest er als volgt uitzien: blond haar, blauwe ogen, groot en een hoog voorhoofd.
Een Jood had de volgende kenmerken; kromme neus, gierig en gemeen.
Bij vermenging van rassen zou er verzwakking optreden en zou het ras onzuiver worden. Om nou die vermenging te voorkomen had het Arische ras het recht om zich te ontdoen van alle rassen die de zuiverheid ervan aan zouden tasten.
De nationaal socialisten hadden niet alleen een hekel aan Joden maar ook aan zigeuners en invaliden.
In Oost-Europa woonden inferieure rassen en daarom had Duitsland het recht om over die landen te heersen.
Dit dus. Polariseren is een feest lijkt het.
. Polariseren is een feest lijkt het.
Begreep niet dat je het HELE topic weg wou. Zeg dat dan gelijk man!
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/09/2015 16:25 door sijbriskie.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/09/2015 16:25 door sijbriskie.
cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
> (even verzet bij een vorige reactie over Zonneveld
> voor de duidleijkheid)
-------------------------------------------------------
> (even verzet bij een vorige reactie over Zonneveld
> voor de duidleijkheid)
Hoe een fors uitgevallen saucijzenbroodje Greg Van Avermaet de wereldtitel kostte
door Frank Heijnen
Twee, drie meter, meer was het niet. Ik heb het een paar collega’s van Studio Sport gisteravond in Richmond nog even laten nameten en verdomd als het niet waar is: twee, drie meter. Misschien ietsjes meer, maar laten we het onszelf niet te moeilijk maken en de boel afronden. Twee, drie meter dus. Je kunt dat weinig vinden, twee, drie meter, maar de ene twee, drie meter is de andere niet. Een saucijzenbroodje van twee, drie meter is precies evenveel als een gat van twee, drie meter in de diepe finale van een Wereldkampioenschap wielrennen dat 259.200 meter meet, maar tegelijk is dat saucijzenbroodje eindeloos veel groter. (Denk alleen al aan de kruimels die het geeft). Zondagavond, op een tijdstip waarop wielrenners in bed horen te liggen (behalve als ze zes uur later van start zijn gegaan dan ze gegaan zouden zijn als ze dat hele parkoers gewoon van Parijs naar Roubaix, of van Maastricht naar Valkenburg hadden laten lopen), een tijdstip waarop de voetbalpraatprogramma’s worden aangezwengeld en de maandag langs de lijn dreigende rekoefeningen staat te maken, op dat tijdstip was het verschil tussen Peter Sagan en Greg Van Avermaet bovenop het laatste hellinkje van het WK ‘twee, drie meter’ – althans: volgens de enige ooggetuige die we in dit verband serieus moeten nemen, namelijk Greg Van Avermaet zelf.
Olie van achterafkijkerij
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat Peter Sagan verdiend wereldkampioen werd, omdat hij het was die die ‘twee, drie meter’ voorlag, of omdat hij na de top gewoon doorreed (terwijl Greg stopte met trappen), of omdat hij al zo vaak tweede is geworden (terwijl Greg vaak derde of vierde wordt), of omdat hij op een tamelijk opwekkende manier helemaal gek is (en Greg vooral geruststellend normaal), of omdat Sagan een ster is die na de streep z’n fiets in de handen van een passant met een hesje rolde en z’n tegenstanders tegemoet banjerde als een interim-manager die onmiddellijk na een ontslagronde aan de stamtafel in de kantine gaat zitten (en Greg met z’n ziel en z’n 23e plaats onder z’n arm naar de mixed zone peddelde om zich door Renaat Schotte moed in te laten spreken), of omdat hij na afloop beweerde dat de vluchtelingencrisis hem zo had gemotiveerd (of hoe je ‘I was founding motivation in the world, all the stuff that’s happening’ ook zou moeten vertalen – terwijl Greg z’n motivatie vooral put uit het feit dat er een finish is). Er lijken kortom argumenten te bestaan om te beweren dat Peter Sagan wel en Greg Van Avermaet niet verdiende om te winnen, maar die zijn natuurlijk allemaal flauwekul. Allemaal hele en halve bijkomstigheden, zijlijngeklets ingesmeerd met een vette olie van achterafkijkerij. Finishfotojournalistiek.
Waar het gisteren op neerkwam, was dit: twee, drie meter. Het aardige van die uitspraak van Greg – dat het gat dus op een cruciaal punt twee, drie meter was – was dat er een toverlantaarn van alternatieve scenario’s begon te draaien. Was het verschil op de streep twee, drie meter geweest, dan hadden we van een overtuigende en verdiende wereldkampioen moeten spreken. Waren we daar in de sprint mooi ‘geklopt geweest op z’n waarde’ en konden we er vrede mee hebben. Nu niet. Nu lag er achter die twee, drie meter op de top van dat bergje-van-niks een wereld van mogelijkheden, kansen en ontwikkelingen die in een parallel universum vermoedelijk tot een volkomen andere uitslag zouden hebben geleid.
Twee, drie meter is, voor een profrenner van ons kaliber, een halve pedaalomwenteling. Iedereen kan een halve pedaalomwenteling maken – mensen met maar een been incluis. Greg Van Avermaet dus al helemaal. Waarom hij hem niet deed, die extra halve trap om bij Sagan (voor de leken onder u: een coureur uit de Bepaald Geen Koekenbakker-categorie), dat zal altijd een raadsel blijven. Misschien dacht hij: ik doe hem straks wel, die halve trap extra. Ik bewaar ‘m, want dan win ik zo lekker ruim. Het kan ook dat Sagan net ook een halve trap extra deed, waarmee hij Gregs halve trap extra in feite tegen de zijne wegstreepte en Greg nog een halve extra (die hij ook best kon doen, dat weet ik zeker) had moeten geven.
Lang verhaal kort: Sagan reed door en Greg verzeilde in de achtergrond, samen met Boasson Hagen, een Noorse krankzinnige die z’n best deed om geen wereldkampioen te worden – een opzet waarin hij overigens glansrijk slaagde. Na de finish werd Sagan opgewacht door zijn vriendin, die door Michel Wuyts en José de Cauwer ‘het meisje van de paternoster’ werd genoemd. Ook typisch iets voor zo’n figuur als Sagan: een verloofde met een naam als een roman van Hugo Claus. Gregs vriendin heet gewoon Ellen. De commentaren na afloop klonken eensluidend als een psalmzang: potdorie, wat had die Sagan het verdiend. Wat leuk voor ‘m. En dik verdiend. En mooi voor het wielrennen. En ook zo verdiend.
Dik verdiend
De vriendin (‘Het meisje uit de columns’), die aan de andere kant van het land lol trapte met Joost-mag-weten-wie, belde en vroeg: ‘Hoe is het afgelopen? Heeft Averbode gewonnen?’ Op het scherm wapperde Peter Sagan met een dik verdiende Slowaakse vlag en ik zei: ‘Nee. Kennelijk is het in het moderne wielrennen zo dat je het verdient als je boven op een bergje – dat niks voorstelt, jij en ik zouden er nog bovenkomen – een voorsprong hebt van een fors uitgevallen saucijzenbroodje. Dat is dan “winnen”, daar delen ze regenboogtruien voor uit tegenwoordig. Vroeger, Merckx: die lag nooit twee, drie meter voor. Twee, drie kilometer, ja, dat wel! Een halve trap! Daar juicht ie nu om, die gek. Een halve trap!’ Zij: ‘Ik heb net heel lekker gekookt.’ Je hebt het verdiend, antwoordde ik. Naschrift van de redactie Op sommige plekken in het tweede deel van deze column wordt gesproken over ‘wij’ en ‘ons’. Navraag bij de schrijver leert ons dat hier eigenlijk ‘Greg en ik’ had moeten staan.
Ron Meijers Schreef:
-------------------------------------------------------
> En ik maar denken dat dit stuk over (Andere) Peter
> ging!
in elk geval over EEN Peter
-------------------------------------------------------
> En ik maar denken dat dit stuk over (Andere) Peter
> ging!
in elk geval over EEN Peter
Ik lees deze discussie met steeds krommere tenen.
Dit is een wielerprikbord.
En om een (op zich te verdedigen) standpunt kort te verwoorden worden veel te grote woorden gebruikt...
Maar dit lijkt me het moment ook maar es een duimpje te plaatsen
Dit is een wielerprikbord.
En om een (op zich te verdedigen) standpunt kort te verwoorden worden veel te grote woorden gebruikt...
Maar dit lijkt me het moment ook maar es een duimpje te plaatsen
Go Cyclingfreakske
vraagje...... zou zijn betoog richting vluchtelingen ook tellen voor diegenen die van hun vrouw wegvluchten ?
(om het een luchtig kantje te geven)
(om het een luchtig kantje te geven)
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.