Laat alle berichten van een gebruiker zien
Resultaten 5431 - 5460 van 6264
Gaat Quintana / Movistar het Froome nog lastig maken? Alleen optisch. Niet werkelijk. Een grote aanval waar velen elk jaar rond deze tijd van dromen zal weinig uithalen.
Wie zakken weg in het klassement? Van Garderen een beetje
Wie profiteren dan? Nibali en Bardet het meest.
Wie gaan er nog ritten winnen? Aanvaltypes als Hesjedal/Majka en misschien wel Sagan als aanvaller in de bergen,
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Eens.
Het tandwielvoordeel zal er alleen zijn als je in bepaalde mate aan allerlei voorwaarden voldoet qua lichaamshouding en lichaamsbouw. Maar dat neemt niet weg dat het voor een individu best heel aanzienlijk kan zijn.
Het is puur sportdarwinisme. Als dit je regels zijn, dan is dit het lichaam en de houding en de stijl van de winnaar die je krijgt. Alsmaar voortschrijdend. Survival of
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Dione de Graaff.
Okee, iets teveel dat kunstmatige lachje in de opening. Maar soit. Het is een ondankbare rol. Ze moet een beetje de illusie geven dat Studio Tour midden in de Tour staat, wat natuurlijk (om budgettaire redenen) niet zo is. Moet daarbij tevens Mien uit Assen binden. Dat lukt aardig. Ze is goed zichzelf. Het aan elkaar praten van itempjes doet ze ontspannen en vakkundig. Het for
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
De studio-presentator van Studio Tour vind ik trouwens ook onvoldoende. Nooit doorvragen, nauwelijks naar het antwoord luisteren, voortdurend bezig zijn met het volgende bruggetje naar het volgende itempje.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Lieven van Gils. Ja, toch weer erger dan ik verwachtte. Komt nooit verder dan Alice in Wonderland. Kijk. Dit is de Tour en ik ben er. Je kunt zelfs SMS'en. Dan stel ik jouw cliché-vraag aan Greipel. Aan Sagan vragen of hij ooit in een Belgische ploeg wil rijden. Of hij daar niet te duur voor is. Of hij weet dat alle Belgen van hem houden. En dat dan illustreren met een nietszeggende tweet van (ke
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Historisch gezien zaten ze in de top-10 van de Tour allemaal aan de dope en was er dus niet per se sprake van een (doorslaggevend) concurrentievoordeel. Kijk even hoe ik mijn bewering verwoordt voordat je het als historische flauwekul bestempelt. Ik zeg niet dat Froome dopingvrij is of dat dopinggebruik van Froome minder waarschijnlijk is dan dat hij een voordeel haalt uit die tandwielen. Ik vind
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Ik vind die tandwielen ook een véél aannemelijker verklaring van een concurrentievoordeel van Froome dan alle wattagegebaseerde dopingverdachtmakingen bij elkaar.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Niemand is op dat forum om die reden geband. Als je dat denkt (je schrijft het net niet), dan heb je er niets van begrepen.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Inderdaad. Hier is het woord pseudo-wetenschap voor uitgevonden. Schoolvoorbeeld. Een leek kan een reeks invloedsfactoren opsommen die voor het gemak of bij gebrek aan info worden genegeerd, of waarvan voor het gemak wordt aangenomen dat ze geen invloed hebben. Dat maakt dat er enorme afwijkingen in dit hobbyisme kunnen zitten. Het levert in elk geval nooit een basis voor een betrouwbare beschuld
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Volgens mij zou je dan 12 punten hebben. Precies hetzelfde dus.
(Ik ben er daarbij uit mijn hoofd voor het gemak even vanuit gegaan dat Sagan nooit een dubbelteller opleverde. Onder voorbehoud dus).
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Joh bedankt. Ik volg de Tour al jaren als wattageleek en ik heb dan ook nooit geweten dat ze in de Alpen gaan knallen. Maar nu ben ik er op bedacht. Dank voor het inseinen. Weet jij misschien of er bv ook een site is waar ze al die getrapte wattages doorrekenen naar tijdverschillen? Dat lijkt mij een interessant beeld te kunnen geven.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Daarom pleit ik óók voor tijdstraf. Deklasseren is vooral een principe-kwestie inderdaad.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Mwaohhh, het kan ook zijn beleving zijn geweest. Kort na de wedstrijd. Door zijn eigen inschattingsfout toucheerde hij Van Garderen, het kan best dat hij zonder de beelden te hebben gezien oprecht dacht dit aan TJ lag.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Na het toucheren van Van Garderen is Barguil een tel bezig met zijn houding en daardoor kan hij de linke manoeuvre die hij al in zijn hoofd heeft, om binnenkant bocht een man of 2 in te halen, niet juist uitvoeren. Maar waardoor toucheert Barguil Van Garderen (want zo is het volgens mij en niet andersom)? Volgens mij omdat hij ook in de bocht daarvoor al een andere lijn nam dan alle andere renner
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Thomas de verloren tijd teruggeven is natuurlijk vanwege precedentwerking helemaal onmogelijk.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Achteraf gaf Kruijswijk (opnieuw) aan dat hij wel een van de renners was die mee had moeten zitten. Maar hij was er vandaag niet goed genoeg voor.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Mollema haalt aan dat Barguil de bocht daarvóór ook al probeerde iemand binnendoor in te halen. Dat meende ik toen ook te al zien (al besefte ik live niet dat het toen ook al Barguil was).
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Intentie. Daar gaat het om. Een kopstoot is een bewuste actie bedoeld om de ander te raken. Wat Barguil vandaag deed was zeker gevaarlijker, maar de mate van gevaar is niet bepalend voor de strafmaat. Intentie om iemand te raken is dat wel.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Er is vast nog wel een camerastandpunt dat we in de live-uitzending niet zagen. Daar werd 2x geschakeld. Ik twijfel ook aan dat blokkerende rem-verhaal hoor. Kan wel zijn dat dit zijn beleving was, maar ik denk dat die rem het niet deed omdat hij in paniek met de voet uit de pedaal niet remde :-)
De vraag blijft wel waarom Barguil zo raar die binnenbocht in katapulteerde. Het was geen logisch
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Maar had wel de bedoeling om een rotschop te geven. Op basis van die intentie is hij ook gestraft door justitie. Je kunt hier niet met droge ogen beweren dat Barguil bij het inzetten van zijn manoeuvre de intentie had Thomas te raken. Daarom is deze vergelijking zinloos.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Eens.
Wel even afwachten hoe die rare beweging van Barguil nu echt ontstond. Zoals ErikS zegt hieronder. Raakte hij inderdaad eerst Van Garderen? En zo ja, waardoor dan? Ook door een rare beweging van Barguil zelf?
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Dan wordt het wel een redelijke vergelijking. Dat is die aanslag van Bouaouzan niet. Het is een groot verschil of je een beweging inzet met de bedoeling iemand te verwonden of niet.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Onzinvergelijking. Bij Bouaouzan was er sprake van moedwillig de ander verwonden.
Wat Barguil deed leek meer op iemand die een domme fout maakt in het verkeer, met al of niet ernstige gevolgen.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Die schouderduw was niet expres, hè? Barguil maakte wel een domme fout door in een gat te willen duiken dat er niet was en door van de normale lijn af te wijken. De reflex om de voet uit de pedaal te halen duidt ook op onervarenheid. Hij maakte zichzelf zo een ongeleid projectiel.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Genoten van 3 Nederlanders in de groep met beste 12 klassementsrenners. Mollema altijd op hangen en wurgen. Gesink, die rust uitstraalde in het dalen (dat was ooit anders) en het akkefietje Barguil/Thomas kalm bekeek, Poels die vandaag dienst had voor Froome en die tevens op Thomas wachtte.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Sagan en Nibali zijn beide formidabele dalers, maar ik kijk liever naar Nibali dan naar Sagan. Sagan is spektakel. Nibali is stijlvoller, economischer in zijn bewegingen.
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl
Kennelijk is de middag van heel wat chauvinisten verpest als er geen Tankink of De Kort meepeddelt in zo'n grote groep. Dat lijkt mij de oordeelsvorming van sommigen te beïnvloeden.
Je snapt de opmerking echt niet, hè? Het gaat er juist om dat sommigen kennelijk pas plezier hebben als er maar een willekeurige Nederlander bij zit. Ik som ze alleen maar op om die willekeurigheid te onderstrepen
door
Andere Peter
-
Wielerprikbord.nl