Astana door dopingperikelen niet naar Ronde van Peking

Astana doet niet mee aan de Ronde van Peking wegens de dopingperikelen van de laatste weken.


Astana door dopingperikelen niet naar Ronde van Peking


Dat meldt de ploeg van teammanager Alexandre Vinokoerov maandag op de website.

De Kazakse ploeg houdt zich daarmee aan de afspraken met de MPCC, de beweging voor geloofwaardig wielrennen waar de meeste World Tour-ploegen zich door de dopingproblematiek bij hebben aangesloten.

Eerder deze maand werd bekend dat Maksim Iglinski op 1 augustus is betrapt op epo. Hij vraagt geen contra-expertise aan, waardoor Astana zich nu genoodzaakt voelt niet deel te nemen in Peking.

Opvallend genoeg werd zijn broer Valentin Iglinski, eveneens rijdend voor Astana, tien dagen later ook op het gebruik van epo betrapt in de Eneco Tour.

Acht dagen

Volgens de MPCC-afspraken koerst een ploeg acht dagen niet als er binnen een half jaar sprake is van twee dopinggevallen binnen de ploeg.

Valentin Iglinski werd op staande voet ontslagen door Astana omdat hij had toegegeven het verboden middel te hebben gebruikt. Maksim Iglinski is nog niet ontslagen, maar wel geschorst door zijn ploeg.

De Ronde van Peking, die in 2015 niet terugkeert op de kalender, wordt verreden tussen 10 en 14 oktober

[nu/nl]



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 06/10/2014 19:05 door JW.

Hoe maak je van een nadeel een voordeel...

Zou de UCI nu blij zijn met die MPCC-regel ?

Voor de WT-koersen geldt een startplicht voor de PT-teams.
Bij vrijwel elke PT-koers staan de teams die de opengevallen plaats graag zouden innemen, in de rij.
Voor Peking betwijfel ik dat.

Als Astana wèl graag had mee gedaan had Maksim nog een paar dagen kunnen wachten, en dan een contra-expertise aan kunnen vragen.
Dit besluit, net na Lombardije, lijkt keurig naar de wens van de ploeg gepland.
Maksim bekent schuld, zegt dat hij alles op eigen houtje heeft gedaan, krijgt een openbare schrobbering van de ploeg en een bovenmatige schorsing van de bond (een daad stellen !) en zal achter de schermen toch wel een leuke gouden handdruk krijgen voor zijn loyaliteit....

Het heet "geloofwaardig wielrennen", en dus moet het daar ook op lijken

De UCI mag inderdaad wel iets doen om ploegen meer op hun verantwoordelijkheid te wijzen. Het tegen de UCI-regels in naar eigen planning één WT-koers missen hoort daar duidelijk niet bij. Maar het is ook lastig om een proportionele straf te verzinnen voor zo'n ploeg, zeker op dit moment in het seizoen.

Ik begrijp de MPCC overigens ook niet helemaal: een ploeg met meer dan één dopinggeval in een seizoen heeft helemaal niets met geloofwaardig wielrennen te maken. Ik zou zo'n ploeg er voor twee jaar uit gooien en slechts opnieuw toelaten bij 0 dopinggevallen in die periode.

Echt heel zwak om jezelf pas na Lombardije te schorsen, terwijl de dopinggevallen ruim daarvoor bekend werden. Dit heeft niks meer met geloofwaardigheid te maken, integendeel zelfs.

Officieel heeft Astana natuurlijk niets te maken met de momenten waarop de I's hun B-stalen aanvragen dan wel bekentenissen doen.

Nee, maar als je lid bent van een club voor de geloofwaardigheid van het wielrennen dan moet je je juist niet verschuilen achter dat soort formele regeltjes. Dan krijg het weer de zweem van doofpotten en kunstgrepen en dat probeert die club juist tegen te gaan.

Denk dat het wel veilig is om te zeggen dat Astana daar geen lid is vanwege de ideologie, maar vanwege praktische belangen. De doelen van die club zullen Vino echt aan zijn reet roesten. Omgekeerd is de club misschien niet blij met Astana, maar kunnen ze alleen een rol spelen als er veel teams lid zijn, dus willen ze Vino c.s. liever ook niet kwijt.

Misschien, maar ik heb er wel begrip voor. Bovendien was Lombardije natuurlijk slechts bijzaak, en ging het vooral om de (uiteraard door een Astana-renner gewonnen) thuiskoers in Almaty. Die voor de rest van de wereld onbelangrijke pauwenparade zou zonder thuisploeg natuurlijk een zeer pijnlijke aangelegenheid zijn geweest...

Walnoot Schreef:
-------------------------------------------------------
> Denk dat het wel veilig is om te zeggen dat Astana
> daar geen lid is vanwege de ideologie, maar
> vanwege praktische belangen. De doelen van die
> club zullen Vino echt aan zijn reet roesten.
> Omgekeerd is de club misschien niet blij met
> Astana, maar kunnen ze alleen een rol spelen als
> er veel teams lid zijn, dus willen ze Vino c.s.
> liever ook niet kwijt.

Geen van de ploegen is natuurlijk lid vanwege de ideologie.
Die MPCC is er immers alleen voor de schijn om aarzelende nieuwe sponsoren niet af te schrikken.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 07/10/2014 20:17 door Quarantanove.

Volgens mij is het wel eens tijd dat een volwassen man als jij je eens over je zelfmedelijden heenzet. Misschien sloeg je vader je, misschien heb je nare ervaringen gehad met katholieke geestelijken, ik weet het niet. Maar dat zogenaamde wijsheid/zielige gejank over dat iedereen maar op geld uit is, alleen uit eigenbelang handelt, enz. is daar geen goede therapie voor. Bovendien is een dergelijke geveinsde cynische houding ook totaal niet congruent met dat kinderlijke gedweep met de cyclo-cross van je.

Is gewoon een opzetje van Vino "The Godfather" om niet naar China te hoeven reizen en tegelijkertijd de twee overbetaalde Iglinski's kalt te stellen.

Zou Nibali zich al zorgen maken voor 2015?

Twee recente dopinggevallen kunnen de ploeg van Tourwinnaar Nibali volgend seizoen fataal worden, bleek maandag. Het werpt een schaduw over de presentaties van de grote rondes.

Door: Bart Jungmann 8 oktober 2014, 02:00

Geen sport popelt zo van ongeduld als het wielrennen. Het oude seizoen zit er nog niet eens op of het nieuwe dringt al naar voren.

Over twee weken ontvouwt de Tour de France in een grote show de route van Utrecht naar Parijs. Maandag presenteerde de Giro d'Italia al zijn plannen voor 2015.

Urgenter is de vraag in welke samenstelling die plannen worden uitgevoerd. Oleg Tinkov, de gelijknamige suikeroom van Alberto Contadors ploeg, heeft al een lokaas uitgeworpen. Indien Chris Froome, Vincenzo Nibali, Nairo Quintana én Contador volgend jaar alle grote ronden combineren, stelt de Russische bankier ze een premie van 1 miljoen euro in het vooruitzicht.

Met het noemen van die vier namen is het bijna afgelopen seizoen ingekleurd. De Colombiaan Quintana won de Giro, de Italiaan Nibali zegevierde in de Tour en de Spanjaard Contador was op eigen bodem de baas in de Vuelta. De Engelsman Froome ontpopte zich als de te kloppen man, toen nog in twee van de drie krachtmetingen.

Het is een mooi aanbod dat die buitenissige Tinkov ze doet, een aanbod dat een rijk wielerverleden in herinnering roept. Daarmee is het ook te mooi om waar te zijn.

Dat rijke wielerverleden is immers tegen zijn eigen grenzen opgeknald. Tegenwoordig is het wielrennen een sport die zijn beoefenaars met bloedpaspoorten in het gareel houdt. Daarin geeft het geen pas dat de vier matadoren elkaar in de Giro, de Tour én de Vuelta tot het uiterste dwingen.


Onkruid dat doping heet

Daarmee raakt ook dit artikel over wielrennen verstrikt in het niet te wieden onkruid dat doping heet. Bloedpaspoort of niet, de afgelopen weken werd alweer geregeld bericht over renners die naar verboden potjes grepen.

De eerste zondaars waren tamelijk obscuur, maar hun status werd steeds groter. Met de gebroeders Iglinski was het wielrennen werkelijk in last. Eerst liep Valentin tegen de lamp. Vorige week bekende Maksim, twee jaar geleden nog winnaar van Luik-Bastenaken-Luik, zijn ondeugd.

De Iglinski's komen uit Kazachstan, ze rijden voor het nationale vehikel Astana. Epo bleek hun clandestiene brandstof. De beschadigde reputatie zit 'm vooral in de 33-jarige Maksim, die in de Tour de France een belangrijke hulpkracht was van Nibali.

Weliswaar werd de overtreding na de huldiging in Parijs geconstateerd, maar Nibali's winst is toch besmet geraakt. Waar rook is, pleegt vuur te zijn; al moet dat spreekwoord nu in omgekeerde volgorde worden gelezen.

Het al even spreekwoordelijke nablussen liet niet lang op zich wachten. Teammanager Alexandre Vinokoerov zei boos en teleurgesteld te zijn, maar daarbij liet hij het ook. Het had meer indruk gemaakt als Vinokoerov zelf de verantwoordelijkheid had genomen en zijn ontslag had ingediend.

Vooralsnog is de afzegging voor de Ronde van Peking de enige consequentie in ploegverband. Astana volgt daarmee de richtlijn van de MPCC. Achter die afkorting gaat een samenwerkingsverband van ploegen schuil, die streng wil optreden tegen doping.


Schamper

Intern wordt er nogal schamper over de MPCC gedaan en dat geldt ook voor de stap die Vinokoerov heeft gezet. De Ronde van Peking is mosterd na de maaltijd en staat dit seizoen voor het laatst op het menu van de World Tour.

Twee weken geleden werd Brian Cookson, voorzitter van de mondiale wielerfederatie UCI, tijdens het WK gevraagd wat hij eigenlijk vond van de MPCC. Bij de oprichting in 2007 was de organisatie een nieuwe bezem die het wielrennen goed kon gebruiken. Nu is het alleen maar verwarrend, al die afkortingen en al die verschillende maatstaven.

Cookson schoof op die persconferentie in Ponferrada dan ook zelfbewust zijn eigen UCI als leidend naar voren. Sinds zijn verkiezing vorig jaar opereert de nieuwe voorzitter geruisloos en voorzichtig, maar Cookson lijkt daarin wel effectief. Hij overspeelt niet zijn hand met loze beloften, nu ook niet in het geval van de misstappen bij Astana.

Bij de presentatie in Milaan van de aanstaande Giro werd hem gevraagd of de dopinggevallen gevolgen kunnen hebben voor komend seizoen. Cookson hield zich op de vlakte en verwees naar de commissie die beslist over licenties voor koersen op het hoogste niveau.

Mocht in de nabije toekomst blijken dat het om gestructureerd dopinggebruik gaat, dan ziet hij Astana het liefst helemaal buitengesloten worden.

Het overkwam de ploeg ook al eens in 2008. Daardoor kon Contador zijn Tourzege niet prolongeren. Zou Nibali zich al zorgen maken voor 2015?

[vk]

Als Cookson echt wil dat de UCI leidend is, dan houdt hij Astana aan de startplicht voor Beijing.

Daar is hij de man m.i. niet naar. Bovendien is het gedoe rond Beijing haast nog onoverzichtelijker dan het conflict in Syrië...

Ze krijgen wel een boete omdat ze niet in Peking starten. WT-ploegen hebben namelijk een startplicht.....