Amgen Tour of California 2017 (2.UWT)

Amgen Tour of California 2017 (2.UWT)

Amgen Tour of California 2017 (2.UWT)

Wederom een nieuwe koers met de WT-status maar vreemd genoeg heeft dat hier niet bepaald een beter startveld opgeleverd.

Etappeschema:

14.05. Etappe 1: Sacramento - Sacramento (167,0 km / 156,5 km + 3x 3,5 km)
15.05. Etappe 2: Modesto - San Jose (144,5 km)
16.05. Etappe 3: Pismo Beach - Morro Bay (192,5 km)
17.05. Etappe 4: Santa Barbara - Santa Clarita (159,5 km)
18.05. Etappe 5: Ontario - Mt. Baldy (125,5 km)
19.05. Etappe 6 (EZF): Big Bear Lake Big Bear Lake (24,0 km)
20.05. Etappe 7: Mountain High - Pasadena (125,0 km)

Startlijst: [www.cyclingfever.com]

Top 10 vorig jaar:
(Volledige uitslag: [cqranking.com]

1. FRA ALAPHILIPPE Julian EQS 31h47'50" 160
2. AUS DENNIS Rohan BMC 21" 120
3. USA BOOKWALTER Brent BMC 43" 100
4. USA TALANSKY Andrew CDT 52" 84
5. USA CRADDOCK Lawson CDT 01'22" 74
6. ESP SANCHEZ GONZALEZ Samuel BMC 01'22" 68
7. NZL BENNETT George TLJ 01'50" 62
8. BEL VAN DEN BROECK Jurgen KAT 01'53" 56
9. USA POWLESS Neilson AHB 01'57" 50
10. NED TEN DAM Laurens TGA 02'13" 44



Julian Alaphilppe vorig jaar in betere tijden.
__________________________________________________________________________________

Etappe 1: 14.05. Etappe 1: Sacramento - Sacramento (167,0 km / 156,5 km + 3x 3,5 km)

Veel vlakker dan morgen kan het haast niet. Sprinten dus..

Kaartje:





Profiel:





Tour Tracker: [microsofttourtracker.amgentourofcalifornia.com]
Tour Tracker app: 2017 Amgen Tour of California. Te downloaden via google play store of app store.

Start: 20.25 uur.
Finish: rond 00:10 uur.

Niet beter is matig uitgedrukt,het deelnemersveld is bijna lachwekkend!

Dan volg je het toch niet? Eeuwig gezever en gezeur over een zwak deelnemersveld als Froome c.s. niet aan de start verschijnt.
Give it a rest!

Renners maken de koers. Oneens met je relativering dus.

Inkoppertje voor Sam.

Heeft Gesink eindelijk weer de mogelijkheid om top 10 te rijden

Het plaatselijke rondje kun je beter het plaatselijke blokje noemen.
Er zijn maar 6 bochten en allen 90 graden

Eeuwig gezever en gezeur over een zwak deelnemersveld als Froome c.s. niet aan de start verschijnt.
Give it a rest!

Eens vaak ook leuk te zien wie dan best of the rest is. Bovendien gewoon WT.

Wel leuk voor de Amerikaanse CT teams, die nu in een World Tour koers zeer aardig mee kunnen doen.

Goed lezen, de constatering wordt gemaakt in redenatie tot het feit dat de koers nu World Tour is.
Als je ook ziet met welke opstellingen WT-ploegen als Astana, Sky en UAE hier komen dan is dat best lachwekkend te noemen, ja.

Het is wachten op een valpartij of dopinggevallen die aan de conti teams worden toegerekend. WT is toch alleen voor de beste renners in de beste wedstrijden?

Volgens mij verwar je nu het sieren van een affiche met het maken van koers. Blijken vaak ook niet samen te gaan.

Als WT-teams überhaupt lachwekkende teams kunnen opstellen zou je zeggen dat er iets mis is met de World Tour.

Renners, namen, vedetten. Al die fitnesspsychopaten met skibrillen zijn veel makkelijker in te wisselen dan iedereen hier denkt. Een kwestie van perceptie.

In (grote) ronden is het vermoedelijk een redelijke constante dat naarmate de sterkte (of bekendheid) van het deelnemersveld groter is, de saaiheid evenredig toeneemt. Mensen hebben die conclusie de afgelopen dagen aardig wat af getrokken.

Het gebrek aan namen op het affiche is geen zwaktebod van de koers, maar van de "liefhebber".

Yep, dus nu kijken naar de ronde van Noord Holland op tv NH.

Je haalt twee zaken door elkaar.
Als liefhebber maakt het mij persoonlijk weinig uit of er grote namen op het affiche staan. Je weet heel goed dat ik ook de veel kleinere koersen, met nog veel minder grote namen dan hier, met veel plezier volg.

Echter, voor de organisatoren, de sponsors, de gemiddelde (Amerikaanse) wielerliefhebber en dus eigenlijk de wielersport in het algemeen maakt het natuurlijk wel degelijk verschil uit, zeker als de organisatoren veel geld betalen om de WT-status te verkrijgen.
Als dan WT-ploegen als Astana, Sky en UAE met zo'n beetje de zwakste selectie aankomen die ze maar op kunnen stellen dan is dat ronduit teleurstellend of zelfs lachwekkend te noemen.

mooie koers, maar laat het zwakkere deelnemersveld het plezier niet wegnemen.
Je moet het ook zo bekijken : de mindere goden krijgen nu ook kansen, waar het anders bijna onmogelijk is.
en er komt altijd wel een verassing boven.....

er zijn redenen voor de matige opstelling van de grotere teams :
- niet compatibel met de Europese kalender, wegens voorbereiding op groot werk of bezig aan grote(re) koersen.de kosten
dat kost je altijd bekende namen.

Het uitgeven van een WT stauut aan dit soort koersen botst vaak op kritiek. soms terecht, soms niet.
eerlijk gezegd is deze wedstrijd intussen wel een WT statuut waardig, terwijl oa Tour of Guangxi en RV Turkije van bedenkelijke niveau zijn, een stuk minder dan de USA wedstrijden in het algemeen. Ze zijn enkel door bergen geld in de kalender gekomen terwijl Tour of California al vele jaren gestaag werkt aan hun programma zonder envoloppes gaan uit te delen.

De andere USA wedstrijden waren ook gevraagd voor het WT statuut maar zij gingen niet in op het aanbod van de UCI, omdat
1) het kostenplaatje een stuk verdubbeld en
2) de vooral teams van Amerikaanse oorsprong die er bezig zijn met jeugsopleiding, aan de kant woden gezet voor deelname en doorstroming bijna onmogelijk maakt. Dat zou zelfs een implosie kunnen veroorzaken binnen het Amerikaanse wielrennen, voornamelijk in de VS.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 14/05/2017 13:39 door cyclingfreakske.

Astana rijdt de Giro, Aru en Lopez zijn geblesseerd en Scarponi is dood. Zó gek veel goede renners blijven er dus niet over om hier op te stellen.

Er hoort minimaal één WT koers te zijn in the USA!

En China en eigenlijk ook in Zuid Amerika.

cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
> mooie koers, maar laat het zwakkere deelnemersveld
> het plezier niet wegnemen.
> Je moet het ook zo bekijken : de mindere goden
> krijgen nu ook kansen, waar het anders bijna
> onmogelijk is.
> en er komt altijd wel een verassing boven.....
>

Rijden ze hier ook een vulkaan op?

Nee maar wel over een silicone vallei.

Chernetckii? Fuglsang? Moser? Valgren? Lutsenko?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 14/05/2017 15:06 door El Chaba.

Floris Gerts in de aanval met Planet, Wolfe en J. Clarke.

cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
terwijl oa Tour of Guangxi en RV Turkije van bedenkelijke niveau zijn

Heb jij al startlijsten gezien dan? Ik zal me niets verbazen dat deze koersen achteraf nog een sterkere startkiijst zullen krijgen dan hier in California

Erg voorbarige (en mogelijk door jouw gewenste) conclusie

1 Kittel
2 Sagan
3 Viviani
4 Degenkolb

Zelden zo'n sterk sprintveld gezien

je maakt geen onderscheid tussen startlijst en het verdienen van een WT label... dat zijn 2 aparte dingen.
Tegenwoordig krijgt men in naam van de mondialisering, een stuk makkelijker een WT statuut in exotische oorden.
.
de RV Turkije en Tour of Guangxi hebben vooral een WT statuut gekregen door fors met geld in het rond te smijten richting UCI.... zelfs dure startgelden te betalen aan diverse teams voor het WT statuut aanwezig was.
en het is ook aangehaald... Tour of california kent een mindere compatibiliteitmodus op de kalender dan de RV Turkije - die nu zelfs laat op het jaar valt.
ook aangehaald : de reiskosten en mindere inzetbaarheid (jetlag etc..) en geen dure startgelden dat de organisatie uitbetaald aan teams- ze besteden het liever aan hun wedstrijd en opleidingsprojecten richting jeugdwerking.
maw : wil graag komt, mag komen, wie zich te goed voelt blijft maar weg.

Mwah...ok, vooruit...