het deerniswekkende commentaar van Maarten Ducrot

Wat Maarten Ducrot lijkt te hebben gemist is dat het wielrennen op sterven na dood is na jaren van dopingschandalen. Het wielrennen is als een neergeslagen bokser die zich met een been opricht bij tel 6, in de hoop bij tel 8 weer te staan.

Ducrot geeft namelijk commentaar alsof er niets gebeurd is. Hij eist voortdurend van alles van de renners: erin vliegen, aanvallen, lekker koersen, terwijl het hele peloton bibberend op de fiets zit om met eerlijke middelen de eindstreep te halen. Zie de koers: 'de finale' duurt tegenwoordig max 15 km en de winnaar demarreert maar 1 keer (mee).

Ducrot is niet van het 'nieuwe' maar het oude wielrennen. Daar wil de wielersport dolgraag afscheid van nemen.

Schrijf hem anders een brief als het je zo diep zit.

mee eens jurgen



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 07/10/2014 16:48 door avhhsc.

Akkoord dat het dopingvrijere wielerklimaat in sommige omstandigheden/koersen noopt tot minder attractief koersen.
En op een onbewaakt moment heb ik wel eens mijmerend teruggedacht aan de wilde jaren '90 of eerdere jaren deze eeuw toen alles mogelijk leek op een fiets.

Het zijn echter ook de parcoursbouwers die hun invloed hebben op het koersgedrag van de renners.
Een Waalse Pijl, een Amstel Gold Race zijn saaie snertkoersen omdat de beslissende helling helemaal op het einde ligt.

In een Parijs-Roubaix, Ronde van Vlaanderen zie je de protagonisten al op soms 70 km van de meet volop oorlog maken.

Ik mag graag luisteren naar Maarten Ducrot op de Nederlandse tv. Hij is geen onderlegde journalist, maakt zijn foutjes, hij beleeft en ondergaat de wielersport meer als supporter dan als journalist en kan zich op een geloofwaardige manier overgeven aan verbazing.

Mijn mening is zelfs dat mensen die onophoudelijk lopen zeuren over de wielersport en het te zwart/wit bekijken ook bijdragen tot de negatieve beleving rond de wielersport, hoe goedbedoeld je intenties met dit topic ook mogen zijn.

Deerniswekkend is een orgasmatisch mooi woord.

Ducrot heeft gewoon gelijk dat hij enthousiast en oppervlakkig commentaar geeft in plaats van een beetje melancholisch en detaillistisch gaat lopen jammeren.

Het volk wil gewoon brood en spelen en dat verdient het ook.

Ducrot verstaat zijn vak, niks aan veranderen. Ik ben juist blij dat hij geen ellenlange betogen houdt zoals Smeets, hij is gewoon lekker positief!

Bij deze. Maarten leest alles mee.

Wie commentaar geeft zal storm oogsten.
Er zal nooit consensus zijn over wie een goede commentator is. Er zijn bij grote koersen altijd wel 2 á 3 zenders die het uitzenden met verschillende commentatoren, doe er je voordeel mee.

Als het wedstrijdverloop boeiender zou zijn dan zou er ook minder kritiek zijn op commentatoren.
De wegkoersen zelf zijn veeltijds niet onderhoudend genoeg waardoor de commentatoren in dat opzicht een belangrijkere rol spelen dan in andere TVsporten die voor de kijker op zich veel meer onderhoudend zijn.
Of anders gezegd de commentatoren moeten veel te vaak uren tijd vol lullen omdat er in de koers niets gebeurt.

Het is nieuw voor mij dat het wielrennen op sterven na dood is. Kun je dat met feiten en cijfers onderbouwen?

Dat gezeur over het oude en nieuwe wielrennen is ergerlijker dan het enthousiasme van een verslaggever !



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/10/2014 13:51 door DeRosa.

Heb soms het idee dat Maarten het commentaar leveren ziet als het plaatsnemen op de bank bij de psychiater om zijn verleden als coureur te verwerken.
En dan vooral de valpartijen.
Een soort psychotherapie dus, maar dan betaald en onder supervisie van zichzelf...