Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
NK tijdrijden
Gepost door lodjan
En wat is the verdict, Adje? El Chaba gaf vanochtend al het goede voorbeeld.
There's no success like a shrink's ordeal, but a shrink's ordeal is no success at all.
There's no success like a shrink's ordeal, but a shrink's ordeal is no success at all.
Dan ben jij op dezelfde dag geboren als de illustere Duitse roeitweeling Kerstin en Manja Kowalski
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/06/2017 19:55 door Eddy Veen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/06/2017 19:55 door Eddy Veen.
Jemig, tussenpunt 1:
1. Van Emden 16:29
2. Clement, 0:02
3. Dumoulin 0:05
3. Gesink 0:06
Hoe dicht wil je op elkaar zitten. De rest volgt op ruime achterstand.
Gesink in vorm dus
1. Van Emden 16:29
2. Clement, 0:02
3. Dumoulin 0:05
3. Gesink 0:06
Hoe dicht wil je op elkaar zitten. De rest volgt op ruime achterstand.
Gesink in vorm dus
Dumoulin is Van Emden voorbij.
Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik weet t Lodjan. Maar Robert leest mee. Ik
> probeer de AK renner in m weer tot leven te
> wekken.
Horsie dacht toch zeker te weten,dat Luijt een waarzegger in de familie heeft of is het had.
-------------------------------------------------------
> Ik weet t Lodjan. Maar Robert leest mee. Ik
> probeer de AK renner in m weer tot leven te
> wekken.
Horsie dacht toch zeker te weten,dat Luijt een waarzegger in de familie heeft of is het had.
Nee, ik zeg ook niet dat Annemiek van Vleuten niet kan fietsen. Ze wint met gemak van Diederik van Vleuten
Eddy Veen Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nee, ik zeg ook niet dat Annemiek van Vleuten niet
> kan fietsen. Ze wint met gemak van Diederik van
> Vleuten
Je draait er omheen, snelle Eddy.
Je probeert een oorzaak te vinden en je vergeet de allerbelangrijkste.
Maar Horsie zag net een negenjarige Machteld verkondigen, dat ze spoedig haar veel oudere broers met schaken zou inmaken.
-------------------------------------------------------
> Nee, ik zeg ook niet dat Annemiek van Vleuten niet
> kan fietsen. Ze wint met gemak van Diederik van
> Vleuten
Je draait er omheen, snelle Eddy.
Je probeert een oorzaak te vinden en je vergeet de allerbelangrijkste.
Maar Horsie zag net een negenjarige Machteld verkondigen, dat ze spoedig haar veel oudere broers met schaken zou inmaken.
Zowel voor als na de start maakte hij een heel ontspannen indruk. Babbeltje met het publiek, met de pers. Met de moraal en de vorm zit het wel goed bij 'onze' rittenkaper/podiumklant.
Maar Dumoulin was weer de eindbaas.
Maar Dumoulin was weer de eindbaas.
Speciaal voor jullie, uit eigen werk:
Een duidelijk teken van karakterzwakte / vedetteneigingen / gebrek aan beroepsernst inderdaad. 
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/06/2017 09:39 door Curzio.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/06/2017 09:39 door Curzio.
'En toch twijfel ik altijd bij dat "moderne idee" - zo ontspannen, zo leuk met het publiek.
Ik weet niet of dat een modern idee is.
Open deur: het zal van de persoon afhangen. De een zoekt het in ontspanning, de ander in totale afzondering en concentratie. Overigens, die bovenste foto was 58 seconden voor de start, Gesink zocht positie op zijn fiets. Eenmaal gevonden zag je dat de glimlach plaats maakte voor intense concentratie.
'Gaat het nou echt om aardig zijn en leuk overkomen, plezier hebben in het spelletje? Dat zijn twee verschillende dingen. Ja, ik denk dat het gaat om plezier hebben in het spelletje. Als je met tegenzin fietst (of wat dan ook doet), enfin...
En natuurlijk gaat het er niet om om maar zoveel mogelijk in de gunst van het publiek te vallen. Maar als dat nou wél zo is, als zo'n babbel of leuke quote her en der je goed doet (Sagan!); niks mis mee toch? Zeker als het resultaat (zoals hier) prima is.
'"het ging lekker vandaag" als hoogst haalbare.
Volgens mij is het hoogst haalbare toch echt "winnen".
Dat lijkt mij ook. Maar winnen was voor Gesink gisteren niet aan de orde, dat was vooraf wel duidelijk met zo'n deelnemersveld.
'Klassement zie ik niet gebeuren / podium ook niet.
Dus zijn idee voor ritten - kan ik me iets bij voorstellen.
Maar hoe sterk die wil is? Een killer instinct zie ik niet zo direct bij Gesink.
Die fysieke aanleg om iets moois in een ronde neer te zetten die is er heus wel.
(dus laat ik hopen dat ik het mis heb).'
De wil is sterk, heb ik het idee. De vorm lijkt prima, de sfeer in de ploeg kan niet beter. Dus een etappe, tja, het zou zomaar kunnen. Al blijf ik het doodzonde vinden dat hij zich daarvoor op de eerste de beste berg op een kwartier laat rijden (nietwaar Luijt?).
Ik weet niet of dat een modern idee is.
Open deur: het zal van de persoon afhangen. De een zoekt het in ontspanning, de ander in totale afzondering en concentratie. Overigens, die bovenste foto was 58 seconden voor de start, Gesink zocht positie op zijn fiets. Eenmaal gevonden zag je dat de glimlach plaats maakte voor intense concentratie.
'Gaat het nou echt om aardig zijn en leuk overkomen, plezier hebben in het spelletje? Dat zijn twee verschillende dingen. Ja, ik denk dat het gaat om plezier hebben in het spelletje. Als je met tegenzin fietst (of wat dan ook doet), enfin...
En natuurlijk gaat het er niet om om maar zoveel mogelijk in de gunst van het publiek te vallen. Maar als dat nou wél zo is, als zo'n babbel of leuke quote her en der je goed doet (Sagan!); niks mis mee toch? Zeker als het resultaat (zoals hier) prima is.
'"het ging lekker vandaag" als hoogst haalbare.
Volgens mij is het hoogst haalbare toch echt "winnen".
Dat lijkt mij ook. Maar winnen was voor Gesink gisteren niet aan de orde, dat was vooraf wel duidelijk met zo'n deelnemersveld.
'Klassement zie ik niet gebeuren / podium ook niet.
Dus zijn idee voor ritten - kan ik me iets bij voorstellen.
Maar hoe sterk die wil is? Een killer instinct zie ik niet zo direct bij Gesink.
Die fysieke aanleg om iets moois in een ronde neer te zetten die is er heus wel.
(dus laat ik hopen dat ik het mis heb).'
De wil is sterk, heb ik het idee. De vorm lijkt prima, de sfeer in de ploeg kan niet beter. Dus een etappe, tja, het zou zomaar kunnen. Al blijf ik het doodzonde vinden dat hij zich daarvoor op de eerste de beste berg op een kwartier laat rijden (nietwaar Luijt?
).
Meneer 60% Schreef:
-------------------------------------------------------
> Eddy Veen Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De vijftienjarige nieuweling Casper van Uden won met een gemiddelde snelheid van 47,8 km per uur,
> > Annemiek van Vleuten met 45,8 km per uur. Ligt dat aan de afstand of het parcours?
De afstanden waren 13,2 km voor Casper en 25 km voor Annemiek. Dus voor getrainden niet zo'n groot verschil.
>
> De afstand speelt zeker een rol. Anders kun je ook andersom redeneren dat er toch een behoorlijk aantal serieuze namen bij de elites langzamer hebben gereden dan Van Vleuten. Beginnend bij Eising, Grasman, Goos, Van Zandbeek...
Hier is het verschil toch 25 km na voorafgaande 25 km. De prestatie van Grasman viel me tegen; hij bleek echter een lekke band te hebben gehad.
Ellen van Dijk finishte met een lekke band en zou normaliter gewonnen hebben. Maar dat ter zijde.
> Dat er in Nederland maar vijftien ambitieuze beloftes zijn die harder rijden dan Van Vleuten, op hetzelfde parcours, dezelfde afstand, vind ik juist positief voor Van Vleuten en het vrouwenwielrennen pleiten.
Wat Horsie veel meer imponeert is dat slechts 11 rensters minder (31 versus 42) een gemiddelde boven 40 km/h haalden dan de nieuwelingen. The woozzies.
-------------------------------------------------------
> Eddy Veen Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De vijftienjarige nieuweling Casper van Uden won met een gemiddelde snelheid van 47,8 km per uur,
> > Annemiek van Vleuten met 45,8 km per uur. Ligt dat aan de afstand of het parcours?
De afstanden waren 13,2 km voor Casper en 25 km voor Annemiek. Dus voor getrainden niet zo'n groot verschil.
>
> De afstand speelt zeker een rol. Anders kun je ook andersom redeneren dat er toch een behoorlijk aantal serieuze namen bij de elites langzamer hebben gereden dan Van Vleuten. Beginnend bij Eising, Grasman, Goos, Van Zandbeek...
Hier is het verschil toch 25 km na voorafgaande 25 km. De prestatie van Grasman viel me tegen; hij bleek echter een lekke band te hebben gehad.
Ellen van Dijk finishte met een lekke band en zou normaliter gewonnen hebben. Maar dat ter zijde.
> Dat er in Nederland maar vijftien ambitieuze beloftes zijn die harder rijden dan Van Vleuten, op hetzelfde parcours, dezelfde afstand, vind ik juist positief voor Van Vleuten en het vrouwenwielrennen pleiten.
Wat Horsie veel meer imponeert is dat slechts 11 rensters minder (31 versus 42) een gemiddelde boven 40 km/h haalden dan de nieuwelingen. The woozzies.
Ai een aerodynamischer pak zit zelfs Arsimo beter.
Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Horses rennen over courses, niet over zaken, zelfs
> niet als het hoofdzaken zijn zoals oog- en
> oorzaken.
Zeg Frederik, je denkt toch niet dat iemand op de Grand National jou op de rug wil hebben.
-------------------------------------------------------
> Horses rennen over courses, niet over zaken, zelfs
> niet als het hoofdzaken zijn zoals oog- en
> oorzaken.
Zeg Frederik, je denkt toch niet dat iemand op de Grand National jou op de rug wil hebben.
Horsie is back Schreef:
-------------------------------------------------------
> Meneer 60% Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eddy Veen Schreef:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > De vijftienjarige nieuweling Casper van Uden
> won met een gemiddelde snelheid van 47,8 km per
> uur,
> > > Annemiek van Vleuten met 45,8 km per uur. Ligt
> dat aan de afstand of het parcours?
>
> De afstanden waren 13,2 km voor Casper en 25 km
> voor Annemiek. Dus voor getrainden niet zo'n groot
> verschil.
> >
> > De afstand speelt zeker een rol. Anders kun je
> ook andersom redeneren dat er toch een behoorlijk
> aantal serieuze namen bij de elites langzamer
> hebben gereden dan Van Vleuten. Beginnend bij
> Eising, Grasman, Goos, Van Zandbeek...
>
> Hier is het verschil toch 25 km na voorafgaande
> 25 km. De prestatie van Grasman viel me tegen; hij
> bleek echter een lekke band te hebben gehad.
> Ellen van Dijk finishte met een lekke band en zou
> normaliter gewonnen hebben. Maar dat ter
> zijde.
>
> > Dat er in Nederland maar vijftien ambitieuze
> beloftes zijn die harder rijden dan Van Vleuten,
> op hetzelfde parcours, dezelfde afstand, vind ik
> juist positief voor Van Vleuten en het
> vrouwenwielrennen pleiten.
>
> Wat Horsie veel meer imponeert is dat slechts
> 11 rensters minder (31 versus 42) een gemiddelde
> boven 40 km/h haalden dan de nieuwelingen. The
> woozzies.
Of het paardje is nogal lui en doet zijn huiswerk af zonder echt na te denken, of hij weet echt niet hoe hij inspanningen over 13,2km, 25km en 50km kan kwantificeren. Als altijd helpt cijfermatig inzicht om verhouding in de wereld om ons heen op waarde te schatten. Dus het paardje moet geen onzin uit de stierlijke nek verkopen. Onderbouw je antwoord nou eens, paardje. Of nog beter hou op met dat "paardje gedoe" en schrijf gewoon in de ik-vorm.
Ik wacht op je cijfers.
-------------------------------------------------------
> Meneer 60% Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eddy Veen Schreef:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > De vijftienjarige nieuweling Casper van Uden
> won met een gemiddelde snelheid van 47,8 km per
> uur,
> > > Annemiek van Vleuten met 45,8 km per uur. Ligt
> dat aan de afstand of het parcours?
>
> De afstanden waren 13,2 km voor Casper en 25 km
> voor Annemiek. Dus voor getrainden niet zo'n groot
> verschil.
> >
> > De afstand speelt zeker een rol. Anders kun je
> ook andersom redeneren dat er toch een behoorlijk
> aantal serieuze namen bij de elites langzamer
> hebben gereden dan Van Vleuten. Beginnend bij
> Eising, Grasman, Goos, Van Zandbeek...
>
> Hier is het verschil toch 25 km na voorafgaande
> 25 km. De prestatie van Grasman viel me tegen; hij
> bleek echter een lekke band te hebben gehad.
> Ellen van Dijk finishte met een lekke band en zou
> normaliter gewonnen hebben. Maar dat ter
> zijde.
>
> > Dat er in Nederland maar vijftien ambitieuze
> beloftes zijn die harder rijden dan Van Vleuten,
> op hetzelfde parcours, dezelfde afstand, vind ik
> juist positief voor Van Vleuten en het
> vrouwenwielrennen pleiten.
>
> Wat Horsie veel meer imponeert is dat slechts
> 11 rensters minder (31 versus 42) een gemiddelde
> boven 40 km/h haalden dan de nieuwelingen. The
> woozzies.
Of het paardje is nogal lui en doet zijn huiswerk af zonder echt na te denken, of hij weet echt niet hoe hij inspanningen over 13,2km, 25km en 50km kan kwantificeren. Als altijd helpt cijfermatig inzicht om verhouding in de wereld om ons heen op waarde te schatten. Dus het paardje moet geen onzin uit de stierlijke nek verkopen. Onderbouw je antwoord nou eens, paardje. Of nog beter hou op met dat "paardje gedoe" en schrijf gewoon in de ik-vorm.
Ik wacht op je cijfers.
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
>
> Of het paardje is nogal lui en doet zijn huiswerk
> af zonder echt na te denken, of hij weet echt niet
> hoe hij inspanningen over 13,2km, 25km en 50km kan
> kwantificeren. Als altijd helpt cijfermatig
> inzicht om verhouding in de wereld om ons heen op
> waarde te schatten. Dus het paardje moet geen
> onzin uit de stierlijke nek verkopen. Onderbouw je
> antwoord nou eens, paardje. Of nog beter hou op
> met dat "paardje gedoe" en schrijf gewoon in de
> ik-vorm.
>
> Ik wacht op je cijfers.
Waarom zou ik hier alles moeten kwantificeren in jouw modus of er zelfs moeite voor moeten doen?
Je hebt nog nooit moeite gedaan om nu precies te lezen wat er staat
Horsie ain't gonna work for Maggie's pa no more
No, Horsie ain't gonna work for Maggie's pa no more
Well, he puts his cigar
Out in your face just for kicks
Dit is een perfecte illustratie van hoe Horsie jou ziet.
Het is 31,9 graden Celsius en Sheryl Kraai zingt "Run, Baby, Run".
-------------------------------------------------------
>
> Of het paardje is nogal lui en doet zijn huiswerk
> af zonder echt na te denken, of hij weet echt niet
> hoe hij inspanningen over 13,2km, 25km en 50km kan
> kwantificeren. Als altijd helpt cijfermatig
> inzicht om verhouding in de wereld om ons heen op
> waarde te schatten. Dus het paardje moet geen
> onzin uit de stierlijke nek verkopen. Onderbouw je
> antwoord nou eens, paardje. Of nog beter hou op
> met dat "paardje gedoe" en schrijf gewoon in de
> ik-vorm.
>
> Ik wacht op je cijfers.
Waarom zou ik hier alles moeten kwantificeren in jouw modus of er zelfs moeite voor moeten doen?
Je hebt nog nooit moeite gedaan om nu precies te lezen wat er staat
Horsie ain't gonna work for Maggie's pa no more
No, Horsie ain't gonna work for Maggie's pa no more
Well, he puts his cigar
Out in your face just for kicks
Dit is een perfecte illustratie van hoe Horsie jou ziet.
Het is 31,9 graden Celsius en Sheryl Kraai zingt "Run, Baby, Run".
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik zal de beledigende illustratie over een sigaar
> in het gezicht zoals jij, of je paardje, mij ziet
> maar naast me neerleggen. Verder begrijp ik dat je
> de handschoen niet oppakt om te onderbouwen waarom
> jij, of je paardje, denkt dat deze uitspraken
> steekhouden?
>
> "De afstanden waren 13,2 km voor Casper en 25
> km voor Annemiek. Dus voor getrainden niet zo'n
> groot verschil."
>
> ... en ...
>
> Hier is het verschil toch 25 km na voorafgaande
> 25 km.
>
> Zou je dan op je eigen wijze, of die van je
> paardje, deze twee stellingen kunnen onderbouwen?
> Liefst in gewoon Nederlands op een manier waarop
> Bobby Traksel het ook kan begrijpen? Ik ben
> oprecht heel benieuwd.
Hoe grootmoedig weer. Was sich liebt, neckt sich, toch niet?
De invloed van tijd en afstand op het vermogen (dus snelheid) is uiteraard op beiden van toepassing.
Eenvoudig zou bij de verdubbeling van de tijd de snelheid met zo'n 5 percent moeten afnemen.
Aangezien we hier te maken hebben met getrainde wielrenners hoeven we niet meteen te rekenen op een volledige instorting in het laatste gedeelte.
Trouwens al de perfecte (Mr. Green) runner gezien, die op een 200m Otto Normalburger een voorsprong geeft van tientallen fietslengten en deze uiteraard inhaalt.
Toch bleek deze Mr. Green in werkelijkheid maar een simpele atleet, want hij zou virtueel dik verliezen van de beste 14-jarige in deze wereld.
De wereld kan complex zijn, vertel dat Bromertà.
Ik wees er verder simpel op, dat in de discussie over nieuwelingen en vrouwen de aller belangrijkste factor buiten beschouwing werd gelaten. Man versus vrouw.
Vandaar dus mijn eerste "stelling".
Geldt uiteraard ook allemaal voor de tweede "stelling", al vond ik het toch van belang te wijzen op de niet alledaagse lengte van de tijdrit.
Verder geen poespas.
Ik had eigenlijk wel een rekenexercitie verwacht over wie in ons Vaderland de perfecte tijdrijder is.
Zo van Dumoulin 100% et cetera. Van Vleuten komt dan zo uit op pak hem beet 89/90%. In vermogen en/of in tijd.
Of laten zien waarom uwes voorzitter werd van de Gesink supportersvereniging. Gesink die zo fokking hard reed.
De wet van Riegel is een ding, die van Dr. Phil een ander.
Met dédain spreken over Been en Traksel doet vermoeden, dat dit ook heel gemakkelijk over anderen zal gebeuren.
Dus aktueel of toekomstig gedrag kan het beste verklaard worden uit gedrag uit het verleden.
Geloof jij in de vrije wil? Of kan dit alleen Ziender Ogen adequaat uitleggen?
Op je vrije dag moet je van je hart geen moordkuil maken.
Wie zei ook al weer, dat ik breed sprakerig was, jij toch niet?
-------------------------------------------------------
> Ik zal de beledigende illustratie over een sigaar
> in het gezicht zoals jij, of je paardje, mij ziet
> maar naast me neerleggen. Verder begrijp ik dat je
> de handschoen niet oppakt om te onderbouwen waarom
> jij, of je paardje, denkt dat deze uitspraken
> steekhouden?
>
> "De afstanden waren 13,2 km voor Casper en 25
> km voor Annemiek. Dus voor getrainden niet zo'n
> groot verschil."
>
> ... en ...
>
> Hier is het verschil toch 25 km na voorafgaande
> 25 km.
>
> Zou je dan op je eigen wijze, of die van je
> paardje, deze twee stellingen kunnen onderbouwen?
> Liefst in gewoon Nederlands op een manier waarop
> Bobby Traksel het ook kan begrijpen? Ik ben
> oprecht heel benieuwd.
Hoe grootmoedig weer. Was sich liebt, neckt sich, toch niet?
De invloed van tijd en afstand op het vermogen (dus snelheid) is uiteraard op beiden van toepassing.
Eenvoudig zou bij de verdubbeling van de tijd de snelheid met zo'n 5 percent moeten afnemen.
Aangezien we hier te maken hebben met getrainde wielrenners hoeven we niet meteen te rekenen op een volledige instorting in het laatste gedeelte.
Trouwens al de perfecte (Mr. Green) runner gezien, die op een 200m Otto Normalburger een voorsprong geeft van tientallen fietslengten en deze uiteraard inhaalt.
Toch bleek deze Mr. Green in werkelijkheid maar een simpele atleet, want hij zou virtueel dik verliezen van de beste 14-jarige in deze wereld.
De wereld kan complex zijn, vertel dat Bromertà.
Ik wees er verder simpel op, dat in de discussie over nieuwelingen en vrouwen de aller belangrijkste factor buiten beschouwing werd gelaten. Man versus vrouw.
Vandaar dus mijn eerste "stelling".
Geldt uiteraard ook allemaal voor de tweede "stelling", al vond ik het toch van belang te wijzen op de niet alledaagse lengte van de tijdrit.
Verder geen poespas.
Ik had eigenlijk wel een rekenexercitie verwacht over wie in ons Vaderland de perfecte tijdrijder is.
Zo van Dumoulin 100% et cetera. Van Vleuten komt dan zo uit op pak hem beet 89/90%. In vermogen en/of in tijd.
Of laten zien waarom uwes voorzitter werd van de Gesink supportersvereniging. Gesink die zo fokking hard reed.
De wet van Riegel is een ding, die van Dr. Phil een ander.
Met dédain spreken over Been en Traksel doet vermoeden, dat dit ook heel gemakkelijk over anderen zal gebeuren.
Dus aktueel of toekomstig gedrag kan het beste verklaard worden uit gedrag uit het verleden.
Geloof jij in de vrije wil? Of kan dit alleen Ziender Ogen adequaat uitleggen?
Op je vrije dag moet je van je hart geen moordkuil maken.
Wie zei ook al weer, dat ik breed sprakerig was, jij toch niet?
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ach, ik wist niet dat het je allemaal zo aan 't
> hart ging, maar een discussie voer je op basis van
> argumenten.
Och, formeel ben ik ook nog steeds hartpatiënt.
Daags voor Kerstmis 2013 resulteerde het maanden lang (incubatietijd heeft jaren geduurd) verwaarlozen van signalen (Ziekte van Graves Morbus) uiteindelijk in atrium fibrilleren ergo acuut hartfalen met een actuele pompfunctie van vue 10-15%. Terwijl ik als wielrenner 17 uur van te voren (leeftijd gerelateerd) nog op wereldniveau zat.
Ofschoon een dag langer wachten tot zelfs de dood had kunnen leiden, trainde ik toch al weer na drie weken. Vanaf september 2016 was ik volledig bevrijd van elke kunstmatige beperking en had intussen ook een prostaatoperatie ondergaan. Bij de door mij afgedwongen hartecho kwam naar voren, dat mijn hartpomp functie nog dezelfde waarde had als al na 55 dagen. Het cijfer zat echter niet binnen de norm van 55 tot 70%. Ergo..
Ik heb er echter vertrouwen in, dat mijn zogenaamd depressieve hartpomp functie waarde volledig werd/wordt veroorzaakt door decennia lang extreem onorthodoxe vormen van wielertraining. Ik ben nu in afwachting van de eerstvolgende pompfunctie meting, zodat er meer conclusies kunnen worden getrokken.
Als ik gelijk zou hebben, dan zal ik mijn gelijk via een goede sport cardioloog moeten bevechten.
Hiermee verraad ik ook wel een beetje de bezigheden op dit forum als therapie te beschouwen.
Tot zover deze ontboezeming.
De groeten aan onze echte bovenmeester Spaak.
-------------------------------------------------------
> Ach, ik wist niet dat het je allemaal zo aan 't
> hart ging, maar een discussie voer je op basis van
> argumenten.
Och, formeel ben ik ook nog steeds hartpatiënt.
Daags voor Kerstmis 2013 resulteerde het maanden lang (incubatietijd heeft jaren geduurd) verwaarlozen van signalen (Ziekte van Graves Morbus) uiteindelijk in atrium fibrilleren ergo acuut hartfalen met een actuele pompfunctie van vue 10-15%. Terwijl ik als wielrenner 17 uur van te voren (leeftijd gerelateerd) nog op wereldniveau zat.
Ofschoon een dag langer wachten tot zelfs de dood had kunnen leiden, trainde ik toch al weer na drie weken. Vanaf september 2016 was ik volledig bevrijd van elke kunstmatige beperking en had intussen ook een prostaatoperatie ondergaan. Bij de door mij afgedwongen hartecho kwam naar voren, dat mijn hartpomp functie nog dezelfde waarde had als al na 55 dagen. Het cijfer zat echter niet binnen de norm van 55 tot 70%. Ergo..
Ik heb er echter vertrouwen in, dat mijn zogenaamd depressieve hartpomp functie waarde volledig werd/wordt veroorzaakt door decennia lang extreem onorthodoxe vormen van wielertraining. Ik ben nu in afwachting van de eerstvolgende pompfunctie meting, zodat er meer conclusies kunnen worden getrokken.
Als ik gelijk zou hebben, dan zal ik mijn gelijk via een goede sport cardioloog moeten bevechten.
Hiermee verraad ik ook wel een beetje de bezigheden op dit forum als therapie te beschouwen.
Tot zover deze ontboezeming.
De groeten aan onze echte bovenmeester Spaak.
Er valt niets te vergeven Horsie.
Misschien kun je me vergeven dat ik geen adequaat antwoord kan geven. Ik hoop maar dat het je dagelijkse
beslommeringen niet teveel in de weg zit.
Sterkte kerel(of jonge vrouw).
Misschien kun je me vergeven dat ik geen adequaat antwoord kan geven. Ik hoop maar dat het je dagelijkse
beslommeringen niet teveel in de weg zit.
Sterkte kerel(of jonge vrouw
).
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.