3,7 Procent van Nederlandse topsporters doet aan bloedmanipulatie

3,7 Procent van Nederlandse topsporters doet aan bloedmanipulatie

3,7 Procent van de Nederlandse topsporters maakt gebruik, of heeft in het verleden gebruik gemaakt van bloedmanipulaties. Die (voorzichtige ) conclusie kan getrokken worden op basis van het onderzoek dat de Dopingautoriteit heeft gedaan naar het gebruik van verboden middelen onder topsporters in Nederland.

De uitkomsten van het onderzoek zijn vandaag gepresenteerd tijdens een dopingcongres op het nationaal sportcentrum Papendal. Liefst 740 sporters kregen een uitnodiging mee te doen aan het onderzoek; 291 sporters werkten mee. Van de ondervraagden gaf 3,7 procent toe bloedmanipulaties te hebben ondergaan. In totaal blijkt 4,2 procent van de geënquêteerden bewust doping te gebruiken.

Volgens Olivier de Hon van de Dopingautoriteit is het onderzoek betrouwbaar met 291 deelnemers. "Alle sporten zijn meegenomen in het onderzoek." Hem verbaast het niet dat bloedmanipulaties 'populair' zijn. "Het is lastig te vinden bij controles."
Als je gebruikt, blijf je gebruiken

Voorts geven de meeste gebruikers aan dat ze meerdere combinaties van doping tot zich nemen en dat ook nog steeds doen. De conclusie van het onderzoek is dan ook: 96 procent gebruikt geen doping, maar als je gebruikt, dan blijf je gebruiken.

Andere opmerkelijk resultaten: 3 procent van de ondervraagden is voor vrijgave van doping, de helft moet whereabouts invullen, er zijn gemiddeld 2,5 dopingcontroles per sporter per jaar en 11 procent van de dopingcontroles betreft bloedcontroles.

Actieplan minister Schippers

De cijfers zijn bekendgemaakt op een dopingconferentie van minister Edith Schippers, de Dopingautoriteit en de wielerunie KNWU op Papendal. In vervolg op het onderzoek wil de minister een actieplan opstellen waarmee doping bestreden moet worden. Daar wordt 300.000 euro extra voor uitgetrokken.

Directeur Herman Ram van de Dopingautoriteit verwacht dat het gebruik van doping onder topsporters zonder status nog hoger is dan de 4,2 procent onder de topsporters met status.

[nos.nl]

Op teletekst wordt er nog aan toegevoegd:

Dit onderzoek is uniek, dus we weten niet hoe het in andere landen is. Er zijn wel indicaties dat het percentage internationaal gezien niet hoog is.

Beter geweest om die overige 449 direct te controleren.

Toch knap als er 291 mensen meedoen, en dan aan een percentage te komen van 3,7.

Hoeveel personen zouden dat geweest zijn op 291...

Het lijkt mij aannemelijk dat er deelnemers zijn die wel gebruik(t)en, maar dit niet toegeven en onder degenen die niet hebben gereageerd zullen relatief veel gebruikers zijn. Een kind kan begrijpen dat het werkelijke percentage dus hoger ligt.

Ik bedoelde eigenlijk rekenkundig.

Arnold Schreef:
-------------------------------------------------------
> Toch knap als er 291 mensen meedoen, en dan aan
> een percentage te komen van 3,7.
>
> Hoeveel personen zouden dat geweest zijn op 291...

Een elftal, beste Arnold. Je schrijft toch geen 3,78 als 3,7 volstaat.

Koldercijfers.
4,2 % zou op een of andere manier aan doping doen..

Dus bijna 96% sport schoon ? Hoog hoor, zeker in vergelijking met dat CIRC-rapport waar in stond dat 10 tot 90% van de wielrenners zich schuldig maakt aan overtreding van de dopingregels. Waaruit een ander dan weer concludeert dat "tot 90%" doping gebruikt... Tsja.

Leuk voor de Telegraaf, leuk voor alle onderbuiken, maar verder gewoon kolder om op deze manier serieus te nemen.

3,78 dat wordt afgerond toch 3,8. Ik hoop ze zorgvuldiger met de controles omgaan bij de dopingautoriteit.

Dat men met deze wijze van onderzoek hoopt iets kwalitatiefs naar boven te krijgen kan ik nog iets van begrijpen maar kwantitatief? Met zelfs een idiote schijnnauwkeurigheid van 3,7% en 4.2%? Wat een lachwekkende en tevens hoofdschuddende onzin is dit.



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/04/2015 22:25 door Arsimo.

Het onderzoek gaat over gebruik in heden en verleden. Daar begint het al mee.

Het gaat volgens mij toch altijd over de vraag of iemand systematisch doping gebruikt of dat voor een bepaald doel (kampioenschap etc.) heeft gedaan.
Niet over de vraag of een topsporter ooit minimaal eens uit de pot heeft gesnoept.

Er zijn genoeg olympische atletiekfinales geweest, waarvan de deelnemers volledig of nagenoeg volledig geprepareerd aan de start stonden.
Wie herinnert zich niet de Olympische 100m finale in Seoul 1988, alwaar Uncle Ben Johnson als enige beschuldigd werd van te veel rijst in zijn ochtendbowl?
Later werd bekend, dat minimaal 7 van de 8 finalisten niet zuiver op de graat waren. Een percentage van 87,5% oftewel 7/8.

Of hoeveel zware TDF etappes zijn er geweest met louter top tien dopers, dus 100%. Maar dan ook echt geprepareerd aan de start.
Een heel peloton in de jaren 1993-1998 bekijken op minimaal één keer dopinggebruik zal ook onthutsende cijfers opleveren.

Maar anno 2015 moet het (reuze) meevallen in weerwil van wat er toch nog altijd in het geniep gebeurt.

Weet U wat onthutsend is? Dat er dit jaar in de wereld nog niemand de 100m onder de 10 seconden heeft gelopen.
We maken ons druk om het klimaat, maar in de tussentijd dreigt de wereld met respect geriatisch te worden. Over 50 jaar wordt de 11 seconden niet meer gehaald.

Het gaat hier om "sporters", niet om "wielrenners". Dus ook om gereformeerde meisjes die op zaterdag gezellig gaan korfballen. En wie weet bridgers, curlingers, kleiduivenschieters en vele anderen. Dus in weze zegt dat percentage niks.

Linkebal Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het gaat hier om "sporters", niet om
> "wielrenners". Dus ook om gereformeerde meisjes
> die op zaterdag gezellig gaan korfballen. En wie
> weet bridgers, curlingers, kleiduivenschieters en
> vele anderen. Dus in weze zegt dat percentage
> niks.

Een heel batterij kleiduivenschieters aan de bèta blokkers. Het zou zomaar kunnen.

Doperen, nooit meer werken. C