Thomas

Over winnaar Thomas: LAFFE SCHIJTRENNER! Heb bijna alle reportage gezien en dit is mijn conclusie Hij plakt aan het wiel en rijdt uit de wind. Hij heeft NIETS ECHTS laten zien. Tom D. heeft vaak op kop gereden Op TV is dat nooit uitgesproken , behalve een paar keer door Maarten Ducrot

Ok, het had wat positiever gekunnen maar wel eens...
Thomas heeft goed geprofiteerd van de SKY-omstandigheden en perfect plan B uitgevoerd...
Tevens (b)leek Thomas ook gewoon de sterkste...
gr

Hij wint twee Alpenritten. Je moet het maar doen. Dat Tom veel op kop heeft gereden was niet uit luxe. Als Kelderman of Oomen (nee, die waren er inderdaad niet) dat voor Tom had kunnen doen was dat gebeurd. Bovendien valt het volgens mij erg mee met hoe vaak Tom op kop heeft gereden. Meestal zat ie achter de Sky-trein.

Had denk ik ook de tijdrit kunnen winnen als het nodig was geweest.

Voor deze onzin een account aanmaken, hup Thomas!

Ze zouden natuurlijk ook boniseconden kunnen toekennen voor op kop rijden, vijf per kilometer of zo. Dat zou de koers pas verlevendigen!



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/07/2018 10:09 door Eddy Veen.

-
En voor elke wheelie van meer dan dertig seconden twee minuten bonus. Wint Sagan de Tour ook nog eens.

Thomas is niet het type renner dat onderaan een klim kan aangaan en dan iedereen op een minuut rijdt. Ik denk daarnaast dat hij heel goed besefte dat dit waarschijnlijk een once-in-a-lifetime-kans voor hem was. Dan ga je geen risico lopen met een mooie lange aanval terwijl je weet dat je met afwachten de meeste kans op succes bood.

Als een grote favoriet op deze manier wint, dan is er wat voor dit soort kritiek te zeggen. Maar met Thomas als winnaar had vooraf niemand rekening gehouden. Dan kritiek hebben op zijn manier van rijden is hetzelfde als zeggen dat Kroatië niet heel aanvallend speelde op weg naar de WK finale.

Eens.

Waar was zijn ploeg toen hij over de finishlijn reed? Alleen Froome was te zien met een 'welgemeend'applausje.

Ik denk niet dat dit een once-in-a-lifetime moment voor Thomas is.
Hij kan volgens mij volgend jaar zomaar opnieuw winnen. Hij heeft er de ploeg voor, is bergop geen enkele keer in verlegenheid gebracht en ook in het tijdrijden kan hij de schade meer dan beperken.

Dat viel mij ook op bij de finish in Parijs. In voorgaande jaren reed Sky gezamenlijk over de eindstreep, nu reed alleen Froome naast hem. Kwam vreemd over. Ach, Sky is ontzettend blij met de winnaar Thomas, een renner van onbesproken gedrag en zelfs Froome lijkt populairder te zijn geworden. Wat wil men nog meer ?

Als je Olympische successen op de baan (2 x goud bij de Spelen) vervolgt met mooie prestaties in de Vlaamse klassiekers (top 10 Vlaanderen, top 10 Roubaix en winst in E3Harelbeke), om vervolgens ook nog zeges te boeken in grote koersen van 1 week (Parijs - Nice & Dauphine) en er als klap op de vuurpijl ook nog in slaagt om de grootste wedstrijd van allemaal te winnen, ben je een enorm grote klasbak. En bovenal enorm allround. Dat afdoen met 'laffe schijtrenner' is tenenkrommend dom en kortzichtig.

Beste eric. Ik hou wel van een vlijmscherpe analyse. Maar jij komt niet verder dan een schijtbijdrage. Zou bijna denken dat Thomas je pooltje heeft verpest...

Is Thomas het levende bewijs dat je van een werkezel wel degelijk een renpaard kunt maken?

Zag zonet een in bepaalde opzichten toch alarmerend staatje.
Thomas heeft naast deze schitterende prestatie ook de allerslechtste prestatie ooit van een rondewinnaar op zijn naam staan.

Daarom zonder commentaar. Brommie is er toch niet om Horsie te kapittelen

139-140-2018-2007
121-136-2012-2006
107-158-1996-1991
97-135-1991-1992-1993-1994-1995
83-143-2013-2015-2016-2107

Rekorde aus der Retorte klonk het vroeger nogal onheilspellend.
Maar de prangende vraag blijft toch: Is er wel iets veranderd?

Ik gooi het rode vlees maar even in de arena.

Toch nog een ergerlijk foutje. De metamorfose betreft natuurlijk van een renpaard in een werkezel.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/07/2018 19:42 door Horsie is back.

Thomas heeft verdiend gewonnen, maar mist inderdaad de grandeur van een groot kampioen. Ik zie zijn overwinning dan ook niet als de zege van een toprenner, maar van een ploeg die de renner met de minste tegenslag en de snelste sprint bergop veilig naar Parijs loodst. Knap gedaan, maar weinig inspirerend.

Ik sta meer aan de kant van Herrera.

"Olympische successen op de baan (2 x goud bij de Spelen) vervolgt met mooie prestaties in de Vlaamse klassiekers (top 10 Vlaanderen, top 10 Roubaix en winst in E3Harelbeke), om vervolgens ook nog zeges te boeken in grote koersen van 1 week (Parijs - Nice & Dauphine) en er als klap op de vuurpijl ook nog in slaagt om de grootste wedstrijd van allemaal te winnen, ben je een enorm grote klasbak."

Hij had ook erg veel moeite de namen van zijn ploeggenoten op te noemen.

Volgens Froome was het na de eerste aankomst bergop al duidelijk binnen de ploeg dat de kaart Thomas werd getrokken. Tuurlijk jongen, we geloven je.

Jep.

Thomas is voor mij een mooie winnaar binnen het Sky-blok. Een heerlijke verademing in het Froome-tijdperk!

Thomas:
- Stabiel gebouwd, kop omhoog, nuchtere gast, bakkebaarden, Welshman
- Prachtige loopbaan: steengoed baanwielrenner op jonge leeftijd -> sterke klassiekerman -> erg goed in het korte rondewerk en zeer nuttige knecht in grote rondes -> prachtige uitgangspositie in de Giro 2017 en uiteindelijk winst Tour 2018.

Tegenover

Froome:
- Ogend als een zieke hond, kop omlaag gericht op zijn metertje met zijn 'o-benige' armen krakkemikkig onder dat zielige bovenlichaam
- Het gezeik met 2000ng/ml salbutamol, neem gewoon verantwoordelijkheid, half jaar schorsing vanaf de Vuelta 2017 en dan stond hij er weer in de Giro 2018!
- Zijn nogal merkwaardige manier van communiceren binnen de Sky-grenzen.
- Vanuit het niets - na zijn bilharzia - ineens een steengoed ronderenner op het podium Vuelta 2011. Natuurlijk ook een prachtige loopbaan, maar het is voor mij een te opvallende prestatiecurve.

Ik vind Thomas een sympathieke jongen. Gisteren op het podium was ie zeer ontwapenend.
Froome ook, maar dat is (noodgedwongen) toch wat meer een teflon jongen.

Over de manier van koersen van Thomas:
iedere renner met enig verstand zou hetzelfde doen met zo'n ploeg om zich heen. Ook het koersverloop (hij kwam niks tegen in week 1) vormde geen enkele aanleiding om in de bergetappes daarna nou eens op 5 km van de top weg te springen om te laten zien wie de sterkste is.

Waarschijnlijk heeft zijn oranje bril de verkeerde sterkte..

Precies dit. Altijd al een potentiële grote seigneur geweest, de flyer uit Wales. Het kwam er nooit uit door diverse valpartijen en schikken in het ploegbelang van die monsterploeg, waardoor hij niet de status van topvedette heeft (en die misschien ook nooit zal krijgen als hij 2e viool na Froome blijft spelen). Kan ook nog wel Parijs-Roubaix winnen als hij zich daarop focust. Wat wil je nog meer?

Jacobus Schreef:
-------------------------------------------------------
> Thomas is voor mij een mooie winnaar binnen het
> Sky-blok. Een heerlijke verademing in het
> Froome-tijdperk!
>
> Thomas:
> - Stabiel gebouwd, kop omhoog, nuchtere gast,
> bakkebaarden, Welshman
> - Prachtige loopbaan: steengoed baanwielrenner op
> jonge leeftijd -> sterke klassiekerman -> erg goed
> in het korte rondewerk en zeer nuttige knecht in
> grote rondes -> prachtige uitgangspositie in de
> Giro 2017 en uiteindelijk winst Tour 2018.
>
> Tegenover
>
> Froome:
> - Ogend als een zieke hond, kop omlaag gericht op
> zijn metertje met zijn 'o-benige' armen
> krakkemikkig onder dat zielige bovenlichaam
> - Het gezeik met 2000ng/ml salbutamol, neem gewoon
> verantwoordelijkheid, half jaar schorsing vanaf de
> Vuelta 2017 en dan stond hij er weer in de Giro
> 2018!
> - Zijn nogal merkwaardige manier van communiceren
> binnen de Sky-grenzen.
> - Vanuit het niets - na zijn bilharzia - ineens
> een steengoed ronderenner op het podium Vuelta
> 2011. Natuurlijk ook een prachtige loopbaan, maar
> het is voor mij een te opvallende prestatiecurve.

Qua prestatiecurve doet Thomas weinig onder voor Froome.
In de DL 2010 komt Thomas bij lange na niet aan de 5w/kg.
Vergelijkingen hinken vaak, maar kom niet aan dat we gewoon door moeten lopen omdat we hier te maken hebben met een normale prestatiecurve.

Ik denk dat Sky met Froome als winnaar de Fransen net iets te veel stront in het gezicht gesmeerd zou hebben. Nu hadden ze misschien liever Froome ook nog op het op een na hoogste schavot gewild maar uiteindelijk maken ze toch een lange neus naar alles en iedereen in de wielersport.

Ik vind ook dat Thomas veel te makkelijk wordt weggezet als eendagsvlieg.

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik vind ook dat Thomas veel te makkelijk wordt
> weggezet als eendagsvlieg.

Dat lijkt me hier niet het probleem. Maar misschien dat hij een overjarige eendagsvlieg genoemd mag worden, elf jaar na zijn eerste deelname.

Ik denk trouwens dat bijna elke tourwinnaar parijs-roubaix kan/kon winnen. Als degene zijn zinnen er op had gezet. Op Sastre na trouwens.
Maar het siert Thomas wel dat hij het af en toe durft om met die kantklos-wedstrijden mee te doen.

Welnee.

Tussenvlieg is inderdaad het verkeerde woord. Ik bedoelde eigenlijk 'tussenpaus'.

Interessante stelling. Ik denk dat de klimmerstypes als Pantani en Sastre weinig te zoeken hadden in PR. Maar tijdrijderstypes... hmmmja, meestal wel, dat denk ik ook. Hinault en Lemond deden het gewoon. Daarna zijn de specialismen uit elkaar geëvolueerd.

Carlos Danger Schreef:
-------------------------------------------------------
> Waar was zijn ploeg toen hij over de finishlijn
> reed? Alleen Froome was te zien met een
> 'welgemeend'applausje.

Daar zeg je wat. Ik heb bij het zien daarvan daaraan niet gedacht. Maar gelijk heb je. Dat is eigenlijk zeer ongebruikelijk. Ik zie ze al jaren samen over de streep rijden.