Kop over Kop.

In navolging van Vive Le Vélo, en Extratime Koers begint Eurosport ook met een dergelijk programma. In ieder geval interessanter om naar te kijken dan veel van de rechtstreekse uitzendingen van de koersen. Er komen er misschien wel vee te veel rechtstreeks. Iets van overdaad schaadt?
[www.eurosport.nl]

Jij vind mensen die praten over koers leuker dan koers??!

In nagenoeg al je (troll)reacties weet je te vermelden dat je rechtstreekse uitzendingen van wegkoersen saai vindt.
Iets van overdaad schaadt..?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/03/2019 17:10 door El Chaba.

Pyama Schreef:
-------------------------------------------------------
> Jij vind mensen die praten over koers leuker dan
> koers??!
Ja , hangt er wel een beetje vanaf wie de gasten zijn.
Ik heb het vermoeden dat er heel veel zijn die dat ook hebben want anders begint een commerciële zender er niet mee.
Het merendeel van de wegkoersen is al jaren enorme gaapuitzending.

Ah, nog een podcast, waarom niet.
Ik heb vorig jaar een uur van mijn leven weggegooid met het luisteren naar een podcast met Zonneveld en Waredam ofzoiets.

Luisteren naar zelfgenoegzaam gezwets waarbij de makers van de podcast een pak meer plezier hebben dan de luisteraar.

Karl Van fucking Nieuwkerke komt dra ook met een podcast, daar ga ik vermoedelijk ook naar luisteren, net zoals ik al jaren trouw Vive Le Vélo kijk.
Niet omdat ik een relevant of baanbrekend format vind dat passie voor de wielersport ademt maar omdat ik het heerlijk vind om mezelf totaal kapot te ergeren aan Karl.

Sub Culture Schreef:
-----------------------------------------------------
>
> Karl Van fucking Nieuwkerke komt dra ook met een
> podcast, daar ga ik vermoedelijk ook naar
> luisteren, net zoals ik al jaren trouw Vive Le
> Vélo kijk.
> Niet omdat ik een relevant of baanbrekend format
> vind dat passie voor de wielersport ademt maar
> omdat ik het heerlijk vind om mezelf totaal kapot
> te ergeren aan Karl.

Het is niet de eerste keer dat je je zo negatief uitlaat over Karl. Waarom erger je je zo aan hem? Ik vind dat hij soms als enige aan tafel iets negatiefs (maar daarmee niet onwaar) durft te zeggen als dat soms nodig is.

tvm Schreef:
-------------------------------------------------------
> Sub Culture Schreef:
> --------------------------------------------------
> ---
> >
> > Karl Van fucking Nieuwkerke komt dra ook met
> een
> > podcast, daar ga ik vermoedelijk ook naar
> > luisteren, net zoals ik al jaren trouw Vive Le
> > Vélo kijk.
> > Niet omdat ik een relevant of baanbrekend
> format
> > vind dat passie voor de wielersport ademt maar
> > omdat ik het heerlijk vind om mezelf totaal
> kapot
> > te ergeren aan Karl.
>
> Het is niet de eerste keer dat je je zo negatief
> uitlaat over Karl. Waarom erger je je zo aan hem?
> Ik vind dat hij soms als enige aan tafel iets
> negatiefs (maar daarmee niet onwaar) durft te
> zeggen als dat soms nodig is.

Maar Karl zou die kritiek soms wat luider mogen uitspreken dan. Vaak lijkt het alsof hij iets heel voorzichtig en met ingetogen stem poneert om vervolgens naar bevestiging te zoeken bij tafelgenoten. Hij moet gewoon zeggen wat hij ervan vindt en niet bang zijn voor de mening van Boonen.

Karlke is gewoon goed. Dat weet jijzelf ook wel.
Herr Zonneveld is van een andere orde - dat is nu echt een zelfgenoegzame minioot.

Dat gehaat op mensen die ook een mening hebben
over de koers heb ik nooit helemaal begrepen.
Heeft dat misschien met jaloezie te maken omdat zij
een groter publiek dan het prikbord hebben?
Laten we onze pijlen dan liever richten op de NOS
die met Ducrot al jaren een nitwit als commentator
hebben die koers na koers zijn fata morgana’s loslaat
op het publiek. Het is volgens mij best een aardige vent
maar dat zeggen de mensen ook wel eens over mij.
Het wielrennen in Nederland verdient gewoon een
commentator die weet waar hij over praat en niet iemand
die uren lang open deuren intrapt, hallucinante vergezichten
schildert en bij bijvoorbeeld een helikopter-shot van Geesink
met zijn kenmerkende stijl doodleuk over Kruijswijk begint.
Daar maak ik mij dan weer druk over.
Gelukkig is Jose er nog...

Thijs zegt zinnige dingen. Z'n colums zijn meestal goed, vooral als ze over wielrennen gaan. Gaan ze over andere sporten of sporters, dan kunnen ze wat dunnetjes zijn. Met zijn zelfingenomenheid valt het wel mee. Hier op de prik zijn er lieden met een veel groter ego.

Grt Luijt

In dit ene geval leek het me wel aardig om op een spelfout te wijzen: Geesink was die judoka. Die zou Maarten vast wel van Kruijswijk hebben kunnen onderscheiden....

Eens!

Wat betreft Ducrot ben ik het uiteraard volmondig met je eens. In één woord verwoord je het ook mooi, het is echt een (enorme) nitwit.

+1

Gesink ja... had mijn lenzen niet in en ben dan praktisch blind (-8).
Ich habe es gewusst.

En dan van al die mogelijke typo's nu net de E een keer te veel aanslaan. Zodat het lijkt alsof je je gewoon vergiste...

"Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek." AE

(iedereen schrijft wel eens een rennersnaam verkeerd, -8 of niet )

-1.
Ik weet ook wel dat Ducrot een makkelijk bash object is. Het stoort mij niet echt, dat gehoop dat de vluchters van de dag, de aanvallers, dit keer wel zullen wegblijven. Het kan ook zijn dat ik zo blij was dat Smeets gestopt was dat ik iedere opvolger zou hebben omarmd. Misschien met uitzondering van Heinze bakker. Die vond ik (bij het schaatsen dan) nog erger dan Mart.

Jammer genoeg lees ik zojuist de column over Wilco. Niet zo best.

Moet je in dat programma dan naar Bobbie 'vocabulairevan500' Traksel luisteren?