Wout van Aert moet Nick Nuyens 662.000 euro betalen

Wout van Aert moet Nick Nuyens een verbrekingsvergoeding van 662.000 euro betalen nadat hij in 2018 zijn contract bij zijn toenmalige team verbroken had om over te stappen naar Jumbo-Visma. Dat heeft het arbeidshof in Antwerpen woensdag beslist.

Even terug naar 2018: Wout van Aert beëindigde toen vroegtijdig zijn contract bij Sniper Cycling, het team waar Nick Nuyens ploegleider was. Zo kon Van Aert de overstap maken naar Jumbo-Visma, nu nog steeds zijn werkgever.

Maar de contractbreuk van Wout van Aert werd aangevochten door Sniper Cycling en Nick Nuyens. Nuyens eiste 1,1 miljoen euro van Van Aert én nog een extra vergoeding voor geleden schade door verlies van sponsoring wegens contractbreuk.

In november 2019 werd Nuyens in het ongelijk gesteld door de arbeidsrechter van Mechelen, die de dringende redenen voor Van Aerts contractbreuk aanvaardde. Nuyens was het niet eens met die uitspraak en ging in beroep.

Vandaag werd hij in het gelijk gesteld door het Arbeidshof in Antwerpen. Die oordeelt dat de beëindiging van de arbeidsovereenkomst wegens dringende reden onterecht is en dat Van Aert zijn vroegere werkgever een schadevergoeding moet betalen. Die som is vastgelegd op 662.000 euro. Van Aert moet ook de gerechtskosten betalen.

Kan dit niet op een manier opgeschreven worden zodat het aan Roglic ligt?

Fritsie gaat wel dokken

Enerzijds veel geld, anderzijds had het meer kunnen zijn.

Carlos Danger zou aanvullen: en ook doping kan.

En het is slechts 32 Bitcoin.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/06/2021 12:02 door Carlos Danger.

En maar 0.07 Sywertje

Als hij nou voor een ploeg fietste uit El Salvador ....

Ik ben onvoldoende op de hoogte van het Belgische recht om iets zinnigs te zeggen over de vraag of deze uitspraak juist is.

Op NOS.nl viel mijn oog op het volgende:

Volgens de advocaat van Van Aert is de kans groot dat de Belgische renner in beroep wil gaan tegen de straf. "Wout van Aert kennende gaan we het hier niet bij laten. Dit voelt onrechtvaardig aan", zo citeert het Belgische Sporza advocaat Walter Van Steenbrugge.

maw: Wout is een knokker dus we gaan in hoger beroep. Want "het voelt onrechtvaardig aan". Topjurist!

Andersom zou van Aert voor Roglic de verdediging hebben gedaan en zou Roglic de zaak hebben gewonnen.

Terecht dat hij bestraft is. Geld erover en klaar.

In beroep. Rechter halveert de straf. Frank Lammers moet z’n salaris inleveren ( sowieso wat een lul) en klaar.

Zeker. Weg met Frank Lammers. En die Toren C mien. Weg met die Ollekesnollekes. Weg met elk Oranje. Leve de Republiek. Weg met Maxima. Leve de minima. Weg met Jumbo's. Kopen bij de Lidl.

En er moet meer gelezen worden door de jeugd.

Hup Roepie

Aldus Clavan van Dis
Gr

Raar hoe jullie er in slagen een wending te geven aan dit topic met dingen waar ik niks van versta.
niet zelden gaat het dan niet meer over de koers.

Sub Culture Schreef:
-------------------------------------------------------
> Raar hoe jullie er in slagen een wending te geven
> aan dit topic met dingen waar ik niks van versta.
> niet zelden gaat het dan niet meer over de koers.

Dan zeg je toch gewoon "Klap erop", beste Sub.

Ik snap Sub, maar vind wel dat hij (en heel Europa, heel de wereld, heel het heelal en Chot (of hoe schrijf je dat?) himself) moet weten wat een Sywertje is.

(Edit) Wordt nog een uitdaging daar een korte, de lading dekkende definitie van te maken voor in de Van Dale.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/06/2021 20:02 door merijntje mortirolo.

Zo ben ik ooit gepromoveerd. De commissie in vertwijfeling achterlatend.

Nou nou.