Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Het minuutje van Hoogland
Gepost door lodjan
Pervis zegt 53.7 
[nos.nl]
[nos.nl]
Volgens mij is het die renner naar wie een wereldberoemde dj zich later vernoemde 
Het nieuwe periodiek systeem
125m 250m 375m 500m 625m 750m 875m 1km
10,987
6,526 17,513 17,513
6,069 23,582 12,595 23,582
6,011 29,593 12,080 18,606 29,593
6,148 35,741 12,159 18,228 24,754 35,741
6,336 42,077 12,484 18,495 24,564 31,090 42,077
6,557 48,634 12,893 19,041 25,052 31,121 37,647 48,634
6,799 55,433 13,356 19,692 25,840 31,851 37,920 44,446 55,433
125m 250m 375m 500m 625m 750m 875m 1km
39,553
23,494 63,047
21,848 71,457 57,247
21,640 74,503 72,557 60,825
22,133 74,019 74,062 72,716 62,953
22,810 72,092 72,993 73,278 72,371 64,168
23,605 69,805 70,900 71,851 72,298 71,719 64,770
24,476 67,385 68,556 69,659 70,641 71,203 70,873 64,943
Topsport is de absolute paincave.
Daarom mag je ook zeggen, dat deze prestatie niet beoordeeld mag worden als zijnde thuishorend in de supercategorie.
Of, Francois Pervis was in 2013 met twee wereldrecords toch beter dan we, op een enkele insider na, altijd hebben gedacht.
Of was Jeffrey Hoogland toch ook niet in supervorm.
Waren omstandigheden destijds toch een tikkie beter, plus een licht voordeel met twee renners in de baan.
Niettemin één officieel wereldrecord en twee inofficiële wereldrecords.
Disclaimer: Horsie seit eh und je provocatief.
125m 250m 375m 500m 625m 750m 875m 1km
10,987
6,526 17,513 17,513
6,069 23,582 12,595 23,582
6,011 29,593 12,080 18,606 29,593
6,148 35,741 12,159 18,228 24,754 35,741
6,336 42,077 12,484 18,495 24,564 31,090 42,077
6,557 48,634 12,893 19,041 25,052 31,121 37,647 48,634
6,799 55,433 13,356 19,692 25,840 31,851 37,920 44,446 55,433
125m 250m 375m 500m 625m 750m 875m 1km
39,553
23,494 63,047
21,848 71,457 57,247
21,640 74,503 72,557 60,825
22,133 74,019 74,062 72,716 62,953
22,810 72,092 72,993 73,278 72,371 64,168
23,605 69,805 70,900 71,851 72,298 71,719 64,770
24,476 67,385 68,556 69,659 70,641 71,203 70,873 64,943
Topsport is de absolute paincave.
Daarom mag je ook zeggen, dat deze prestatie niet beoordeeld mag worden als zijnde thuishorend in de supercategorie.
Of, Francois Pervis was in 2013 met twee wereldrecords toch beter dan we, op een enkele insider na, altijd hebben gedacht.
Of was Jeffrey Hoogland toch ook niet in supervorm.
Waren omstandigheden destijds toch een tikkie beter, plus een licht voordeel met twee renners in de baan.
Niettemin één officieel wereldrecord en twee inofficiële wereldrecords.
Disclaimer: Horsie seit eh und je provocatief.
Meneer 60% Schreef:
-------------------------------------------------------
> 2,4 seconde sneller dan het Jeffrey Laagland WR.
> Gewoon topprestatie. Pervis leverde toen vergeleken met zijn laaglandtijden echt een extreme uitschieter. Dat was al duidelijk. De zwarte trui blijkt de grootste kenner. 55,5 voorspelde hij in het andere topic. Ik was zelf te voorzichtig met 56,2.
>
> Morgen mss nog een 200 meter-aanval, zeggen betrouwbare bronnen.
Niemand twijfelt eraan, dat dit geen topprestatie is, maar er zijn nog altijd topprestaties plus, al zijn die uiteraard terzake zeldzaam.
Desgevraagd had een kind ook die tijd kunnen raden. Tussen zeg de 53,7 van Pervis en 56,3 zitten maar een paar handen vol mogelijkheden. In honderdsten van seconden gerekend wordt het al weer anders. Dus dat is te veel eer voor @De zwarte trui.
U bent wel consistent in uw eed niet meer direct op mij te reageren.
Wellicht is het nu echt tijd om een lange winterslaap te gaan houden in de hoop dat volgend jaar deze cave nog bestaat.
-------------------------------------------------------
> 2,4 seconde sneller dan het Jeffrey Laagland WR.
> Gewoon topprestatie. Pervis leverde toen vergeleken met zijn laaglandtijden echt een extreme uitschieter. Dat was al duidelijk. De zwarte trui blijkt de grootste kenner. 55,5 voorspelde hij in het andere topic. Ik was zelf te voorzichtig met 56,2.
>
> Morgen mss nog een 200 meter-aanval, zeggen betrouwbare bronnen.
Niemand twijfelt eraan, dat dit geen topprestatie is, maar er zijn nog altijd topprestaties plus, al zijn die uiteraard terzake zeldzaam.
Desgevraagd had een kind ook die tijd kunnen raden. Tussen zeg de 53,7 van Pervis en 56,3 zitten maar een paar handen vol mogelijkheden. In honderdsten van seconden gerekend wordt het al weer anders. Dus dat is te veel eer voor @De zwarte trui.
U bent wel consistent in uw eed niet meer direct op mij te reageren.
Wellicht is het nu echt tijd om een lange winterslaap te gaan houden in de hoop dat volgend jaar deze cave nog bestaat.
Pervis ging van 9,91s naar 9,37s tijdens zijn 200m WR. Hoogland, als hij de poging vandaag doet van 9,62s naar -,--. @De zwarte trui: jouw beurt.
Pervis "boekte" dus 0,54s winst. Hoogland komt dan vanaf 9,62s uit op 9,08s, net onder de 9,100s van Paul in het veel hoger gelegen Cochabamba. Zong Trini Lopez daar niet over, Frederik D.?
Je zou het niet verwachten: Jeffrey Hoogland was onder deze omstandigheden van 500m tot 750m toch langzamer dan 3 jaar geleden in het ondergrondse Berlijn, achter de brede rug van snelle Harrie uiteraard.
Het is natuurlijk een prachtig getallenexercitie, maar aan het eind van de dag is het ook wel een zandkasteel.
Het begint erop te lijken, dat Jeffrey Hoogland denkt volgend jaar zijn ewige Widersacher Harrie Lavreysen op alle fronten te kunnen verslaan.
Zou er niet een stickie met een poll, hoe dat gaat aflopen moeten komen, zodat de morele verplichting bestaat tot dan in elk geval het prikbord voort te zetten.
Pervis "boekte" dus 0,54s winst. Hoogland komt dan vanaf 9,62s uit op 9,08s, net onder de 9,100s van Paul in het veel hoger gelegen Cochabamba. Zong Trini Lopez daar niet over, Frederik D.?
Je zou het niet verwachten: Jeffrey Hoogland was onder deze omstandigheden van 500m tot 750m toch langzamer dan 3 jaar geleden in het ondergrondse Berlijn, achter de brede rug van snelle Harrie uiteraard.
Het is natuurlijk een prachtig getallenexercitie, maar aan het eind van de dag is het ook wel een zandkasteel.
Het begint erop te lijken, dat Jeffrey Hoogland denkt volgend jaar zijn ewige Widersacher Harrie Lavreysen op alle fronten te kunnen verslaan.
Zou er niet een stickie met een poll, hoe dat gaat aflopen moeten komen, zodat de morele verplichting bestaat tot dan in elk geval het prikbord voort te zetten.
Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nee
Uiteraard, want die zat veel mooier op zijn fiets.
-------------------------------------------------------
> Nee
Uiteraard, want die zat veel mooier op zijn fiets.
Meneer 60% Schreef:
-------------------------------------------------------
> Er wordt natuurlijk heel weinig op hoogte gereden. Er is dus weinig data. Dat maakte het lastig om deze rit te voorspellen en ook om nu in te schatten of deze tijd nu > redelijk, goed of heel goed is.
> Gevoelsmatig zeg ik: 2,4 seconde sneller dan op laagland, is gewoon prima.
Tijdens de World Cup december 2013 in Aguascalientes was een tiental renners, dat ook aan de start van het WK 2013 Minsk stond gemiddeld 3,20s sneller. De top-8 daarvan: 3,50s. Op zich zeggen zulke getallen wel iets, maar je kunt ook verwijzen naar Grote leugens, leugens en statistieken.
Maar gezien het feit, dat er bij Hoogland zo'n minitieuze voorbereiding op alle facetten aan voorafging, blijft het een acht van de bovenmeester. Het ultieme doel was het WR en dat heeft hij ruimschoots gehaald. Het probleerm van de topsport blijft, dat niet de atleet per definitie zelf maar kan bepalen waar en wanneer de echte superprestaties plaatsvinden. Elk wereldrecord is daarom niet automatisch een superprestatie.
Enkele kanttekeningen:
Verschil in atmosferische omstandigheden kunnen, zijn in principe altijd wel veantwoordelijkheid voor gemiddeld tienden van seconden.
Volgens mij in Aguascalientes een gemiddelde luchtdruk, geen depressie zoals nu in Nederland en komende dagen. 27 graden Celsius is ook mooi.
Ook enkele tienden van seconden kan gaan zitten in de vergelijking, twee renners in de baan versus alleen rijden. Dat derny gedoe vooraf deed niet al te veel.
Dat de prestatie door Pervis van de buitencategorie was, gezien ook zijn 200m WR, staat buiten kijf. Hij was de voormalige dare-devil onder de baanwielrenners. Vorig jaar nog bijna verlamd geraakt bij ligfietswedstrijden op 1400m hoogte en niet zo lang geleden Europees recordhouder geworden met bijna 140 km/h.
Voor hem moeten de hoge snelheden rond de bochten kaasje geweest zijn, terwijl Hoogland in dat opzicht toch moeite had met de zwarte lijn, temeer omdat hij tegen het einde echt kaputt ging en zijn hoofd niet meer omhoog kreeg.
Hoogland legde al zijn energie in de sector 250m tot 500m, niet dat het op gang krijgen van zijn verzet appeltje, eitje was, maar kon het voordeel van het grotere verzet daarna niet meer uitbuiten, omdat hij in alle relativiteit zijn trapkracht niet on par kon houden.
> Ik ben schaatsliefhebber en daar zijn de verschillen tussen hoogland en laagland kleiner. Ongeveer een seconde op de 1000 meter en 2 seconde op de 1500
> meter.
De snelheden bij het schaatsen zijn uiteindelijk een flink pak lager (voordeel verminderde luchtweerstand veel minder) en bovenal remt het ijs zonder tegenkrachten veel sterker af dan de houten baan. Je kunt op ijs niet al te lang uitbollen, wel Luijt? Op de baanfiets trouwens ook niet.
> Op het schaatsforum zitten mensen die heel goed tijden kunnen omrekenen met verschillende luchtdrukken en op verschillende hoogtes. Daar
> zijn wel formules voor, maar dat is niet echt mijn ding.
Jeffrey Hoogland was van nature nooit geen kilometer renner, totdat hij er geleidelijk achterkwam in combinatie met later de teamsprinthegemonie, dat hij er wel heel goed in was geworden. Met zijn bijna honderd kilo zware verzetten trappen totdat het lijntje breekt.
-------------------------------------------------------
> Er wordt natuurlijk heel weinig op hoogte gereden. Er is dus weinig data. Dat maakte het lastig om deze rit te voorspellen en ook om nu in te schatten of deze tijd nu > redelijk, goed of heel goed is.
> Gevoelsmatig zeg ik: 2,4 seconde sneller dan op laagland, is gewoon prima.
Tijdens de World Cup december 2013 in Aguascalientes was een tiental renners, dat ook aan de start van het WK 2013 Minsk stond gemiddeld 3,20s sneller. De top-8 daarvan: 3,50s. Op zich zeggen zulke getallen wel iets, maar je kunt ook verwijzen naar Grote leugens, leugens en statistieken.
Maar gezien het feit, dat er bij Hoogland zo'n minitieuze voorbereiding op alle facetten aan voorafging, blijft het een acht van de bovenmeester. Het ultieme doel was het WR en dat heeft hij ruimschoots gehaald. Het probleerm van de topsport blijft, dat niet de atleet per definitie zelf maar kan bepalen waar en wanneer de echte superprestaties plaatsvinden. Elk wereldrecord is daarom niet automatisch een superprestatie.
Enkele kanttekeningen:
Verschil in atmosferische omstandigheden kunnen, zijn in principe altijd wel veantwoordelijkheid voor gemiddeld tienden van seconden.
Volgens mij in Aguascalientes een gemiddelde luchtdruk, geen depressie zoals nu in Nederland en komende dagen. 27 graden Celsius is ook mooi.
Ook enkele tienden van seconden kan gaan zitten in de vergelijking, twee renners in de baan versus alleen rijden. Dat derny gedoe vooraf deed niet al te veel.
Dat de prestatie door Pervis van de buitencategorie was, gezien ook zijn 200m WR, staat buiten kijf. Hij was de voormalige dare-devil onder de baanwielrenners. Vorig jaar nog bijna verlamd geraakt bij ligfietswedstrijden op 1400m hoogte en niet zo lang geleden Europees recordhouder geworden met bijna 140 km/h.
Voor hem moeten de hoge snelheden rond de bochten kaasje geweest zijn, terwijl Hoogland in dat opzicht toch moeite had met de zwarte lijn, temeer omdat hij tegen het einde echt kaputt ging en zijn hoofd niet meer omhoog kreeg.
Hoogland legde al zijn energie in de sector 250m tot 500m, niet dat het op gang krijgen van zijn verzet appeltje, eitje was, maar kon het voordeel van het grotere verzet daarna niet meer uitbuiten, omdat hij in alle relativiteit zijn trapkracht niet on par kon houden.
> Ik ben schaatsliefhebber en daar zijn de verschillen tussen hoogland en laagland kleiner. Ongeveer een seconde op de 1000 meter en 2 seconde op de 1500
> meter.
De snelheden bij het schaatsen zijn uiteindelijk een flink pak lager (voordeel verminderde luchtweerstand veel minder) en bovenal remt het ijs zonder tegenkrachten veel sterker af dan de houten baan. Je kunt op ijs niet al te lang uitbollen, wel Luijt? Op de baanfiets trouwens ook niet.
> Op het schaatsforum zitten mensen die heel goed tijden kunnen omrekenen met verschillende luchtdrukken en op verschillende hoogtes. Daar
> zijn wel formules voor, maar dat is niet echt mijn ding.
Jeffrey Hoogland was van nature nooit geen kilometer renner, totdat hij er geleidelijk achterkwam in combinatie met later de teamsprinthegemonie, dat hij er wel heel goed in was geworden. Met zijn bijna honderd kilo zware verzetten trappen totdat het lijntje breekt.
De eerste poging zal wel een opwarmertje geweest zijn, heb ook geen tijd. Correctie, toch niet, want met 9,130s kwam hij nog akelig dichtbij. Daarmee derde aller tijden en eindelijk voorbij Harrie Lavreysen. In zijn tweede poging strandt Jeffrey Hoogland weer met 9,201s. Gezien verschil in hoogte met Cochabamba zeker on par met het WR. Overigens reed Yakovlev op de beroemde Krylatskoje rutsj wielerbaan ook al onder het WR met een tijd van 9,099s, maar niet erkend vanwege de problemen met Rusland.
Meanwhile slaapt snelle Harrie (toch) rustig verder.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/11/2023 22:39 door Horsie is back.
Meanwhile slaapt snelle Harrie (toch) rustig verder.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/11/2023 22:39 door Horsie is back.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.