Euwe, Wüst, Van Vleuten

Willy zag dat het goed was.

[nos.nl]



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/11/2023 21:00 door Surplace op souplesse.

Het is haar gegund maar de willekeur doet poijn aan de ogen. Van Vleuten boven Zoetemelk is zoiets als Wüst boven Schenk .Eeuwe staat dan weer terecht boven de 'paritjen'. Maar voor de jonge lezers: vroeger hadden we ook best een paar aardige voetballers.

Wellicht (ik suggereer hier maar) is Joop nooit voorgedragen of zag hij zelf af van de onderscheiding. Zoiets zal waarschijnlijk het nieuws niet halen. Eens dat hij wel in aanmerking verdient/verdiende te komen.

Daarnaast, maar dat is meer algemeen, wordt er volgens mij ook gekeken naar wat de maatschappelijke verdiensten (naast het puur sportieve) van de persoon zijn. M.a.w. heeft de sporter zijn/haar bekendheid gebruikt om iets positiefs bij te dragen aan Nederland of telde hij/zij slechts het verdiende geld en de sleutels van de vakantievilla's?

Richard Krajicek zou ik overigens een prima commandeur vinden met z'n playgrounds.

Ik vrees dat er sprake is van een feministisch sausje. Overigens heb ik geen enkel bezwaar tegen Van Vleuten. Maar wel tegen allerlei lintjes en soortgelijke onderscheidingen.

Frederik D. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik vrees dat er sprake is van een feministisch sausje. Overigens heb ik geen enkel bezwaar tegen Van Vleuten. Maar wel tegen allerlei lintjes en soortgelijke onderscheidingen.

De € 18.000 voor goede doelen door alle onderscheidingen en prullaria van de zolder te verkopen heeft de doorslag gegeven.
Als Marianne Vos dit aan het einde van haar wielerloopbaan gaat doen, wordt ze meteen de vierde in de rij.

Zou Frederik D., wel eens een feministisch sausje geproefd hebben, bijvoorbeeld van Nobody's Wife?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/11/2023 12:03 door Horsie is back.

We kunnen er op wachten dat Vanstappen deze prijs ook gaat krijgen. Wordt door menigeen al vergeleken met Cruyff (die de prijs for whatever reason kennelijk ook nooit ontving).

Eens dat Krajicek zich ook buiten sportprestaties goed heeft onderscheiden. Eeuwe ook. Die had zelfs een logistiek rolletje in het verzet.

Ik denk dat rond 1980 (dat zou natuurlijk het moment zijn geweest) de culturele waarde van de sport op een lager nivo stond. Ik herinner mij wel dat de Oranje-elftallen van 1974 en 1978 bij thuiskomst een lintje kregen.

Zoetemelk zou geen nee zeggen hiertegen. Daar is hij het type niet voor. Weet iemand welke renners eigenlijk een lintje hebben? Afgezien van de Olympsche kampioenen, die krijgen het min of meer automatisch.

Goedmakertje voor Van Vleuten omdat ze nooit sportvrouw van het jaar werd?

Dit is wel een heel willekeurig trio van sporters, inderdaad. Die noemt niemand in die combinatie op als je vraagt om de beste of belangrijkste drie Nederlandse sporters ooit op te noemen.

Onder andere Cruijff, Van Basten, Gullit, Zoetemelk, Kuiper, Jan Janssen, VDH, De Bruijn, Van Moorsel, Van Grunsven, FBK, Schippers, Zonderland, Schenk, Van Gennip, Kramer, Krajicek en Anton Geesink zouden niet misstaan in dat rijtje. En dat zijn alleen nog maar gestopte sporters. Qua actieve sporters komen o.a. Verstappen, Hassan en Vos daar nog bij. En over een tijdje zeker ook Bol, Van der Poel, Lavreysen, Vollering en Irene Schouten. En Luuk de Jong uiteraard, nadat hij PSV naar de CL-eindwinst kopt. En Wilco Kelderman, die als knecht de Tour gaat winnen.

@Meneer 60% vergeet de ultieme gegadigde te noemen: Olga Commandeur in haar oranje pakje, hele volksstammen in beweging brengend.

Het is geen prijs maar een Koninklijke onderscheiding waar strikte voorwaarden bij horen
Gr

ton duk Schreef:
-------------------------------------------------------
> Het is geen prijs maar een Koninklijke onderscheiding waar strikte voorwaarden bij horen
> Gr

Voorwaarden

Niet meer van deze wereld ben ik geneigd te denken, maar dat was Alien Annemiek toch ook.

Zonder iets aan zijn eeuwigheidswaarde te willen afdoen: het is het Euwe (uitgesproken als euh-we).

Interessant persoon overigens, hij was actief in het linkse verzet tijdens de bezetting, mede-ontwikkelaar van de hedendaagse computer, verdienstelijk bokser en speelde een schaaktweekamp tegen de, toen, piepjonge (14!) Bobby Fischer (Euwe won). Postuum werd hij nog vierde op het Nederlands kampioenschap briefschaak. Hij overleed tijdens dit toernooi, maar zijn reeds behaalde resultaten waren voldoende voor deze klassering.

Terechte commandeur derhalve!

Het wielerprikbord loopt momenteel op energie van een laag octaan gehalte (zoiets als der Ulle van voor 1996), maar in Barneyville is er nu toch echt iemand in voorbereiding (vertelt daar dan ook in geuren en kleuren op het beruchte smoelenboek over) om toekomstig de vierde Commandeur voor sporters in de wacht te zullen slepen. Het staat allemaal nog wel in de steigers, want er moet eerst iets echt in het neurotic system (het staat er echt) verankerd worden. Eind volgend jaar is er dan een WUR poging gepland voor de 65 plusser categorie en begin 2025 voor de 70 plusser categories, want het is volgens de UCI nu eenmaal zo, dat je verjaardag de basis vormt voor de leeftijdscateorie waarin je mag rijden, zelfs als je verjaardag op de laatste dag van het jaar valt.

Het verzet van Vittoria Bussi is nog steeds het best bewaarde geheim van het baanwielrennen, maar de nieuwe dare-devil gaat het proberen op een verzet van 75x13 met ultralange cranks van 195 mm.

Dank voor de correctie Duk.
Dan hadden ze de voorwaarden zodanig moeten aanpassen dat Cruyff die onderscheiding ook had gekregen.

En schrijver van het onvolprezen: "Oom Jan leert zijn neefje schaken"

Wie is er niet groot mee geworden?

Bussi komt zo

Que?

Max Mach 5 gielis Euwe was vanaf 1956 wetenschappelijk adviseur bij Remington Rand, dus hoeven we zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de computer geen eeuwigheidswaarde toe te kennen.

Luijt Schreef:
-------------------------------------------------------
> Bussi komt zo

Bent U die poesie miauw die het niet kan nalaten de bowl van het aanrecht te stoten?

Niet te snel wegwuiven. Na zijn stappen bij dat bedrijf werd Euwe nog hoogleraar in Tilburg en Rotterdam. Informatica stond natuurlijk in de kinderschoenen, maar juist toen, in het maken van strategische keuzes om het beste te halen uit schaarse rekencapaciteit en informatieverwerking, kwam de tactische aanleg van een schaker om vele mogelijkheden uit te sliuiten en slechts enkele mgelijkheden door te rekenen, ongetwijfeld van pas.

Hij was niet de enige schaker die zich daarmee bezighield. Kijktip: The Imitation Game (2014). Over een team genieën van de Britse MI6 die in WO2 de communicatiecode van de Nazi's (Enigma) kraken. En hoe ze dat doen (precies zoals men later computers maakt). Held is de briljante autist Alan Turing. Maar in het team zat ook (het is allemaal echt gebeurd) de Britse schaakkampioen van 1938. In zekere zin bouwt Turing in 1941 de eerste computer. Denken als schaker was daarbij waardevol. Opties uit sluiten, juist om dieper te kunnen doorrekenen.

Nu ik een beetje over hem lees: Euwe is in zekere zin de personificatie van de 20e Eeuw. Zijn leven is een film waard. Op zijn top in de crisisjaren. In de oorlog een rolletje in het verzet. In de Wederopbouw betrokken via zijn maatschappelijke carrière. Aan de wieg van de internetrevolutie van het einde van die Eeuw. En op het hoogtepunt van de Koude oorlog was hij de voorzitter van de FIDE. In een tijd dat de Sovjets de beste schakers leverden, die echter ook wel eens wilden vluchten.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/11/2023 22:55 door Andere Peter.

De eeuw van Euwe. Script: Peter Anders. En nee, niet samenwerken met Anna Drijver. Topschakers zijn vaak een tikkie gek. Euwe echter lijkt mij een uitgebalanceerd persoon te zijn geweest. Of zit ik ernaast?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 30/11/2023 23:27 door Frederik D..

Andere Peter Schreef:
-------------------------------------------------------
> Niet te snel wegwuiven. Na zijn stappen bij dat
> bedrijf werd Euwe nog hoogleraar in Tilburg en
> Rotterdam. Informatica stond natuurlijk in de
> kinderschoenen, maar juist toen, in het maken van
> strategische keuzes om het beste te halen uit
> schaarse rekencapaciteit en informatieverwerking,
> kwam de tactische aanleg van een schaker om vele
> mogelijkheden uit te sliuiten en slechts enkele
> mgelijkheden door te rekenen, ongetwijfeld van
> pas.
>
> Hij was niet de enige schaker die zich daarmee
> bezighield. Kijktip: The Imitation Game
> (2014). Over een team genieën van de Britse MI6
> die in WO2 de communicatiecode van de Nazi's
> (Enigma) kraken. En hoe ze dat doen (precies zoals
> men later computers maakt). Held is de briljante
> autist Alan Turing. Maar in het team zat ook (het
> is allemaal echt gebeurd) de Britse schaakkampioen
> van 1938. In zekere zin bouwt Turing in 1941 de
> eerste computer. Denken als schaker was daarbij
> waardevol. Opties uit sluiten, juist om dieper te
> kunnen doorrekenen.
>
> Nu ik een beetje over hem lees: Euwe is in zekere
> zin de personificatie van de 20e Eeuw. Zijn leven
> is een film waard. Op zijn top in de crisisjaren.
> In de oorlog een rolletje in het verzet. In de
> Wederopbouw betrokken via zijn maatschappelijke
> carrière. Aan de wieg van de internetrevolutie
> van het einde van die Eeuw. En op het hoogtepunt
> van de Koude oorlog was hij de voorzitter van de
> FIDE. In een tijd dat de Sovjets de beste schakers
> leverden, die echter ook wel eens wilden vluchten.

Kwam de naam Euwe niet tegen

Ik maakte vooral bezwaar tegen de term van mede-ontwikkelaar van de hedendaagse computer. Tenzij je uiteraard duizenden mede-ontwikkelaars wilt hebben. Hij droeg zeker bij, adviserend of anderszins, maar om dan maar meteen te spreken van (oorspronkelijke) mede-ontwikkelaar van de computer als machine gaat mij veel te ver. Waarschijnlijk heeft Viren Que? zoiets ook wel in gedachten gehad.

Maar nuances kunnen nooit kwaad, al krijg ik zelf wel eens te horen, dat ik dat nu juist te veel doe?

Disclaimer: Kent U de film Max Euwe en de Tovenaarsleerling?

Terecht dat je bezwaar maakte tegen die formulering.

Je nuancering van mijn kwalificatie is terecht hoor. Ik was iets te enthousiast in mijn verbazing over Euwe's levensloop.

Een film over zijn bestaan zou beslist niet misstaan. Een enigszins vergelijkbaar epos over een schizofrene wiskundige was al eerder een enorm succes.

Maar mij dunkt dat Euwe nu juist niet gek was. Of had hij her en der toch zo zijn kleine gektes? Is er ooit een biografie over hem geschreven?

Welzeker, Alexander Münninghoff schreef Max Euwe. Biografie van een wereldkampioen


Off topic: een schizofreen is niet gek natuurlijk

..



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 02/12/2023 13:08 door El Chaba2.

Thx.

Benieuwd of Surplasse en Tjappie nu ook reageren op deze ..
Gr



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 02/12/2023 20:04 door ton duk.

Ik heb gelezen wat er stond en, geloof me, die twee puntjes zijn een stuk fatsoenlijker

Zoals gewoonlijk lieg je weer eens. Maar ja, dat is bijna standaard als je op mij reageert.
100% zeker namelijk, dat je het niet weet.

Vertel eens Ton, waarom? Oh nee, dom van mij, je reageert nooit als ik je fatsoenlijk iets inhoudelijks vraag.
Wat dat betreft lijk je wel op je gestoorde vriendje.

ton duk Schreef:
-------------------------------------------------------
> Benieuwd of Surplasse en Tjappie nu ook reageren
> op deze ..
> Gr

Hoe zou jij reageren op twee puntjes?

El Chaba2 Schreef:
-------------------------------------------------------

> Wat dat betreft lijk je wel op je gestoorde
> vriendje.

Puntjes komen toch wel wat vriendelijker over

Van beiden (uiteraard) geen inhoudelijke reactie. Quod erat demonstrandum..

Zie in dit geval het laatste Evenepoel topic
Gr

Ik wil je met plezier een inhoudelijke reactie geven hoor, ik weet alleen niet waarop. Ik zie een verwijderd bericht van je en een bericht met teksten als gestoorde vriendje en verwijten richting ton duk.

Zeg het maar dus, waar wil je precies een inhoudelijke reactie op?

Ik heb jullie nu al letterlijk honderden keren gerapporteerd, maar de beheerder doet er niks aan en dit eeuwigdurende privé oorlogje is echt van BEIDE KANTEN om kotsmisselijk van te worden.

Ik ben er wel klaar mee, dit is mijn laatste post op dit forum (niet dat dit iemand interesseert).



4 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/12/2023 16:49 door DeFin.

Interesseert mij wel. Maar als ik je een advies mag geven, sla het onderling gekrakeel over. Als je het idee hebt, dat een bericht gekrakeel bevat, sla dan de aangeplakte reacties daarop over. Wat mij aangaat, beste DeFin, blijf bij ons.

Mij interesseert het ook. Ik hoop ook dat je nog ff blijft. Het is nog maar tot einde van het jaar toch?

In 2024 gaan we gewoon vrolijk door.
Hopelijk met DeFin.

Fijn om te horen dat het prikbord blijft bestaan. Ik hoop ook heel erg dat het op een of andere manier gaat lukken meer mensen naar het prikbord te lokken.
Het clubje is voor mijn gevoel wel erg klein geworden.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 06/12/2023 23:47 door Luijt.

Ja dat gevoel heb ik ook!

Met mijn gevoel erbij hebben we een meerderheid...

Een zakenkabinetprikbord.

Volledig tegen beter weten in toch nog maar eens ingelogd. Uiteraard zoals te verwachten kreeg ik weer een misselijkmakend bericht van El Chaba in mijn inbox, zo ging dat ook onder 2 van mijn vorige accounts. Uiteraard is iedereen die iets tegen El Chaba heeft uiteraard Massimo in zijn ogen.
Nou beste Lucas, ik vind jullie BEIDEN vreselijk en daarom ga ik weg. Maar Massimo valt mij in elk geval nooit persoonlijk lastig, in tegenstelling tot jij. Maar geloof wat je wil.

Spaak of wie dit forum ook beheerd nu of in de toekomst, geef mij aub een permaban zodat ik nooit meer per ongeluk toch nog in kan loggen.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 19/12/2023 18:39 door DeFin.

Waarschijnlijk lees je dit dan niet meer (jammer), maar ik wilde je toch nog even meegeven dat ook ik er spuugzat van ben. Sinds mijn entree alhier word ik door El Chaba voor iemand aangezien die ik niet ben óf ken. Na vele (best vervelende) pb's van zijn kant heb ik melding gemaakt bij de beheerder. Geen resultaat.
Nu haal ik mijn schouders er maar over op en probeer boven die verdachtmakingen te staan.

Hoop dat jij wil overwegen je lidmaatschap (of hoe je dat ook noemt) te behouden en dat de sfeer verbetert. Aan mij zal het niet liggen.

DeFin Schreef:
-------------------------------------------------------
> Volledig tegen beter weten in toch nog maar eens
> ingelogd. Uiteraard zoals te verwachten kreeg ik
> weer een misselijkmakend bericht van El Chaba in
> mijn inbox, zo ging dat ook onder 2 van mijn
> vorige accounts. Uiteraard is iedereen die iets
> tegen El Chaba heeft uiteraard Massimo in zijn
> ogen.
> Nou beste Lucas, ik vind jullie BEIDEN vreselijk
> en daarom ga ik weg. Maar Massimo valt mij in elk
> geval nooit persoonlijk lastig, in tegenstelling
> tot jij. Maar geloof wat je wil.
>
> Spaak of wie dit forum ook beheerd nu of in de
> toekomst, geef mij aub een permaban zodat ik nooit
> meer per ongeluk toch nog in kan loggen.

Ik wist al dat je Massimo was hoor, maar nu verraadt je jezelf ook voor iedereen: hoe weet jij dat ik Lucas heet? Dat kan jij helemaal niet weten. Massimo weet het wel en omdat jij - net als Massimo - allerlei informatie van al die verschillende klonen door elkaar haalt, maak je toch echt pijnlijke fouten.
Viren que? doet in zijn reactie precies hetzelfde, maar daar besteed ik geen aandacht meer aan. Bijna iedereen weet hier al, dat hij ook Massimo is.
Prettige wedstrijd verder met je lachwekkende, dramatische verhaal om mij zwart te maken, hahaha..

Gelukkig krijg ik dankzij jouw berichtjes alhier vaak de zin om het prachtalbum van Radiohead (OK Computer) te beluisteren. Vooral het nummer Paranoid Android gaat op repeat dan.