Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Michel Wuyts
Gepost door Linkebal
vandaag was bv weer een knap staaltje verslaggeving. Wuyts was soms weer eens te bedrijvig, maar het was allemaal wat gemoedelijker en paste mooi in elkaar.
De mooie plaatjes horen eenmaal bij de Tour, de uitleg erbij was weer subliem.... en ook de randverhalen van hun in de hotels, zoals die gechambreerde wijn, geen ijs enz in een deftig streekhotel, de kwajongestreken van Planckaert, Vanderaerden en Gerben Karsten toen het over Dennis ging... heel leuk..
Ook kan De Cauwer vaak goed de emoties omschrijven van een renner direct na aankomst, of hoe hij in de wedstrijd denkt. Uit eigen ervaring en de jarenlange omgang met renners als ploegleider. (Jose was trouwens een meester-tacticus zoals er maar weinigen zijn.)
EN durft ook weleens te zeggen voor tv... ola.. dat had hij beter even voor zich kunnen houden.. die eerste reacties zijn vaak te eerlijk en ondoordacht.
Hun kracht zit in het feit dat het vaak vanzelf komt, niet zoekend naar worden ,alsof daar een stel vrienden zitten te vertellen.
Niet evident gedurende al die uren, 3 weken lang en koers na koers.
ja, Nelissen
... die was bijzonder slaapwekkend.
In Nederland zitten heus wel mensen die hun best doen, maar.... geen diepgang, geen randnieuws en bijzondere weetjes, geen streektips en geschiedenis bij een mooi plaatje om dat "gat" op te vullen, Veel Nederlanders schakelen ook over naar Sporza voor al die diepgang van een De Cauwer, Wuyts, Schotte.
Als ze hier een evenknie willen worden aangaande Belgische koersverslaggeving van dat trio, is er nog bijzonder veel werk aan de winkel
(Vandegoor telt niet mee, en zal dat nooit doen... zo'n prutser. makkelijk gepasseerd door Nelissen en co
).
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 19/07/2015 20:42 door cyclingfreakske.
De mooie plaatjes horen eenmaal bij de Tour, de uitleg erbij was weer subliem.... en ook de randverhalen van hun in de hotels, zoals die gechambreerde wijn, geen ijs enz in een deftig streekhotel, de kwajongestreken van Planckaert, Vanderaerden en Gerben Karsten toen het over Dennis ging... heel leuk..
Ook kan De Cauwer vaak goed de emoties omschrijven van een renner direct na aankomst, of hoe hij in de wedstrijd denkt. Uit eigen ervaring en de jarenlange omgang met renners als ploegleider. (Jose was trouwens een meester-tacticus zoals er maar weinigen zijn.)
EN durft ook weleens te zeggen voor tv... ola.. dat had hij beter even voor zich kunnen houden.. die eerste reacties zijn vaak te eerlijk en ondoordacht.
Hun kracht zit in het feit dat het vaak vanzelf komt, niet zoekend naar worden ,alsof daar een stel vrienden zitten te vertellen.
Niet evident gedurende al die uren, 3 weken lang en koers na koers.
ja, Nelissen
... die was bijzonder slaapwekkend.
In Nederland zitten heus wel mensen die hun best doen, maar.... geen diepgang, geen randnieuws en bijzondere weetjes, geen streektips en geschiedenis bij een mooi plaatje om dat "gat" op te vullen, Veel Nederlanders schakelen ook over naar Sporza voor al die diepgang van een De Cauwer, Wuyts, Schotte.
Als ze hier een evenknie willen worden aangaande Belgische koersverslaggeving van dat trio, is er nog bijzonder veel werk aan de winkel
(Vandegoor telt niet mee, en zal dat nooit doen... zo'n prutser. makkelijk gepasseerd door Nelissen en co
).1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 19/07/2015 20:42 door cyclingfreakske.
Het is voor haar dan ook makkelijk om de tijd te vullen, op een uur heeft ze al een minuut of dertien reclame en dan hoeft ze dus niks te doen 
@Briesje :
qua doping en Belgen is Wuyts onverbiddelijk. Soms maakte hijzelf zoveel verdachtmakingen rond renners omdat ze 2 grote koersen wonnen, dat je bijna van irritatie je tv naar buiten wilde gooien.
je hebt het over de zaak met die arts, waar vele atleten naast Van Avermaet vrijgesproken zijn.
je kent hier niet de details, ook hij weet niet echt het fijne ervan, het verhaal zit kompleet anders in elkaar dan dat men denkt, en omdat dat nu steeds meer blijkt door de zaken die bovengekomen zijn in de manier van het onderzoek uit te voeren, de Belgische Bond die zelf hun boekje ver te buiten gingen etc... doet hem veel voorzichtiger zijn eigen mening verkondigen.
Nogmaals : hier zijn vele zaken gebeurd waardoor atleten ten onrechte zijn beschuldigd en dat bleek maar al te duidelijk, met de juiste uitspraak : vrijspraak.
Mocht dat onderzoek gevoerd zijn zoals het hoorde, dan was dat al 2j van de baan zonder gevolg.
hetzelfde kan gezegd wordne qua chauvinisme : als je op NOS kijkt, is het een en al Nederland... ook zijn zijn chauvinistisch.
de Fransen : Jalabert doet meer commentaar op de Franse zender..... Cummings pakt die 2 dommeriken mooi in, en wint. Wat was zijn reactie ? De Fransen laten begaan, dat wat niet goed etc... Cummings noemde hij niet eens, al goed dat zijn collega die het hoogste woord had, de winnaar noemde en volgde, anders wist je niet wie won op de Franse tv.
dat is chauvinisme waar je misselijk van word. En je zeker over mag klagen.
denk je dat Belgen dat gezeur over Boonen niet moe zijn als hij niet aan het vertrek staat, en telkens renners met hem worden vergeleken ? Of dat men allemaal weet dat hij in een massaspurt vrijwel kansloos is, behalve Wuyts ? ja wij ergeren ons daar ook aan.
Je hoort ook duidelijk dat hij vroeger een schooldirecteur was met die bepaalde toon en manier van spreken, en de woorden eruit komen. ja soms is dat ergelijk.
maar Sporza blijft wel de beste verslaggeving doen.
maar er is wel een oplossing voor chauvinistisch gezeik tegen de gaan : zet je tv af, ben je meteen verlost .
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 20/07/2015 17:22 door cyclingfreakske.
qua doping en Belgen is Wuyts onverbiddelijk. Soms maakte hijzelf zoveel verdachtmakingen rond renners omdat ze 2 grote koersen wonnen, dat je bijna van irritatie je tv naar buiten wilde gooien.
je hebt het over de zaak met die arts, waar vele atleten naast Van Avermaet vrijgesproken zijn.
je kent hier niet de details, ook hij weet niet echt het fijne ervan, het verhaal zit kompleet anders in elkaar dan dat men denkt, en omdat dat nu steeds meer blijkt door de zaken die bovengekomen zijn in de manier van het onderzoek uit te voeren, de Belgische Bond die zelf hun boekje ver te buiten gingen etc... doet hem veel voorzichtiger zijn eigen mening verkondigen.
Nogmaals : hier zijn vele zaken gebeurd waardoor atleten ten onrechte zijn beschuldigd en dat bleek maar al te duidelijk, met de juiste uitspraak : vrijspraak.
Mocht dat onderzoek gevoerd zijn zoals het hoorde, dan was dat al 2j van de baan zonder gevolg.
hetzelfde kan gezegd wordne qua chauvinisme : als je op NOS kijkt, is het een en al Nederland... ook zijn zijn chauvinistisch.
de Fransen : Jalabert doet meer commentaar op de Franse zender..... Cummings pakt die 2 dommeriken mooi in, en wint. Wat was zijn reactie ? De Fransen laten begaan, dat wat niet goed etc... Cummings noemde hij niet eens, al goed dat zijn collega die het hoogste woord had, de winnaar noemde en volgde, anders wist je niet wie won op de Franse tv.
dat is chauvinisme waar je misselijk van word. En je zeker over mag klagen.
denk je dat Belgen dat gezeur over Boonen niet moe zijn als hij niet aan het vertrek staat, en telkens renners met hem worden vergeleken ? Of dat men allemaal weet dat hij in een massaspurt vrijwel kansloos is, behalve Wuyts ? ja wij ergeren ons daar ook aan.
Je hoort ook duidelijk dat hij vroeger een schooldirecteur was met die bepaalde toon en manier van spreken, en de woorden eruit komen. ja soms is dat ergelijk.
maar Sporza blijft wel de beste verslaggeving doen.
maar er is wel een oplossing voor chauvinistisch gezeik tegen de gaan : zet je tv af, ben je meteen verlost .
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 20/07/2015 17:22 door cyclingfreakske.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.