Astana definitief uit MPCC gezet wegens incident met Boom

Astana definitief uit MPCC gezet wegens incident met Boom


Gepubliceerd: 04 september 2015 11:53

Laatste update: 04 september 2015 11:53
Het besluit van Astana om Lars Boom te laten starten in de Tour de France heeft de Kazachse ploeg vrijdag definitief de plaats gekost in de MPCC.

Volgens de MPCC-regels had Boom niet mogen starten in de Ronde van Frankrijk wegens zijn lage cortisolwaarde.

De MPCC is het verbond van ploegen dat striktere antidopingregels hanteert dan de UCI om het wielrennen de geloofwaardigheid terug te geven.

De regels van de MPCC schrijven voor dat renners met lage cortisolwaarden preventief acht dagen niet mogen worden opgesteld in wedstrijden, omdat dit kan duiden op een verminderde gezondheid.

Om ook de geloofwaardigheid van deze Mouvement Pour un Cyclisme Crédible te behouden, is Astana verbannen. De Kazakse formatie was al geschorst door de MPCC.

Lotto-Jumbo

Na het schrappen van Astana zijn nog maar acht van de zeventien World Tour-teams aangesloten bij de MPCC.

Eerder dit jaar stapte Lotto-Jumbo al uit de organisatie omdat de cortisolmetingen van die instantie niet betrouwbaar genoeg zouden zijn. Lampre-Merida deed hetzelfde.

Kon niet uitblijven.
Astana zal er niet van wakker liggen.

Maar de MPCC wordt zo toch wel snel een marginaal klupje.

Inderdaad. Tijd om die boel op te heffen.

Volgend jaar zullen ze het wel opheffen, komen ze wel weer met iets nieuws om mooi weer te kunnen spelen voor de buitenwereld.

grappig dat zij hun schrappen, terwijl Vinolourov in de Tour al melde het af te stappen bij het MPCC.

Het MPCC is ook helemaal niet geloofwaardig.... het is opgericht voor de team en voor de renners hun belangen.
de incidenten in wedstrijden met wagens, motoren etc zijn niet meer te tellen, en net dat zijn de momenten dat MPCC moet optreden en UCI en de organisators wakker schudden om effectief eraan te werken..
Het enige wat ze doen is de middenvinger opsteken en naar de lucht staren. Een luchtbel met een naam, niks meer dan dat.

In de basis, zoals eerder door mij gepost op dit forum is er in het geval van Lars Boom toch echt wel meer aan de hand hoor. Typische renner die 1/2 keer per jaar hard rijdt. En niet de grote renner blijkt te zijn zoals wij die 5/6 jaar terug allemaal hadden verwacht. Als belofte nog wereldkampioen tijdrijden geworden, maar in lange tijdritten bij de profs nog maar weinig laten zien. Dan ook nog verhuizen naar een dubieuze ploeg als Astana....

Tot voor Astana zat die goed op weg....
vanaf bij Astana is het allemaal minder. De hoogtestages en deelname rittenkoersen zijn ook veel meer dan voordien De totaallast is te zwaar en mag zijn daarnaast specialiteiten niet aanscherpen. Presatievermindering is normaal.
Bij enige rust hersteld dat wel. bij aanhoudende inspanning word de persoon ziek en kan zelfs tot burnout leiden. Boom moest ook al snel afhaken wegens ziekte en uitputting en is dat parcours plausibel.
Het werd afgeraden te starten (Tour), Vinokourov zette echter zeer veel druk op de ketel en Boom wilde de Nederlandse Tourstart graag meemaken tegen beter weten in.
Ook opvallend in die Astana tijd is dat hij vaak vermoeid ogend aan de start verscheen.


vraag is :
kan bijnieruitputting (overtraining/overbelast) als oorzaak een mogelijkheid zijn ? ja. (puur medisch gezien)
is het mogelijk dat er teamartsen of 1 ervan, wat anders doet dan hij zegt (in opdracht) en is de leiding dubieus ? ja.
dat de schuld van Boom ? neen, in dit geval niet. en heeft een renner altjd de keuze ? neen....
bij misbruik, heeft de teamleiding vaak de schuld (dreigen met ontslag etc indien niet akkoord met doping) maar gaan altijd vrijuit.en is de renner alleen de pineut.
men weet dat sommige teams een dubieuze werkwijze hebben op de atleten onder druk te zetten.


de persoon die hem altijd begeleid heeft tot hij bij Astana kwam, was correct in zijn handelen. Wees maar zeker dat hij niet blij is met de manier waarop men met Boom omgaat bij Astana.
Sportief was Astana een foutieve keuze. Financieel is wat anders, maar het kost hem zeer zeker overwinningen en geloofwaardigheid op het moment.

mocht men bij het A en B-staal analyse corticoides gevonden hebben, was hij met zekerheid geschorst door de UCI.
dat is niet het geval. er is geen positieve A-B staal controle. (corticoides kan men 3 tot maanden na inspuiting terugvinden, in de dosis dat het corisolwaarden effectief beinvloed)



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/09/2015 13:37 door cyclingfreakske.

Wageffu boom is wel een dijk van een vent hoor en bomen hebbentalzomoeilijk door al die broeikasgassen met die waardeloze kooldioxide 's nachts want dan moet ie op ademkomen, maggie dan asjeblieft een putje? Er zijn gewoon te weinig boomknuffelaars. Ireen, kom er maar in. Of heette haar nou Margriet? Orajne boven, dat werk.


Exuses: door de vertaalmasjiene is het woord pufje niet uit de verfgekomen.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/09/2015 13:38 door Bromertà.

teveel rook ??

Uch, nee, verkeerde plek.

Bij nader inzien, toch wel.

U is.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/09/2015 13:42 door Bromertà.

dat de schuld van Boom ? neen, in dit geval niet. en heeft een renner altjd de keuze ? neen....
Keuze heb je altijd hoor, je levert gewoon je contract in en solliciteer bij een andere ploeg.
Blijkbaar is Lars Boom een grotere geldwolf dan wij allemaal voor mogelijk houden.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/09/2015 16:35 door Michael B..

Tjah, hoge bomen vangen veel wind.

zo netjes loopt dat niet. contractbreuk kost geld...dan vind men wel andere "middelen" waardoor gratis de renner 2j aan de kant gaat en de ploeg weer vrijuit gaat.

Steegmans weet er alles van, die vertrok nergens meer waar de ploeg kwam en liet door Lefevre zijn contract uitkopen. gewoon omdat hij vreesde van geflikt te worden.
een atleet die voor het geld kiest.. is begrijpelijk. hij is geen bijstandfonds en helemaal sinterklaas niet. Boom heeft alleen een bedenkelijk team gekozen, een probleem lig taltijd op de loer.