Welkom! » Log in » Registreer een nieuw account

Eddy Merckx beschuldigd van corruptie

Gepost door Studio Badmuts 
Studio Badmuts 31 mei 2016 09:13
Gaat wel niet over wielrennen, maar nieuws wat wellicht de volgers interesseert:

Copy-Paste vanuit het FD:


Oud-wielrenner Eddy Merckx moet in België na de zomer voor de raadkamer verschijnen op verdenking van omkoping van een ambtenaar. Als de raadkamer de ondernemer doorverwijst naar de rechter, riskeert Merckx twee jaar gevangenisstraf. Merckx produceert onder eigen naam sportieve fietsen.

De kwestie draait volgens de Belgische zakenkrant De Tijd om manipulatie van prijzen voor 46 stadsfietsen bij een openbare aanbesteding in 2007 van de politiezone Brussel-Zuid.

Kannibaal

De ‘kannibaal’, zoals Merckx in zijn wielerhoogtijdagen door zijn fans liefkozend werd genoemd omdat hij tegenstanders geen duimbreed toestond, zou zijn getipt door een politiechef dat concurrenten in prijs lager boden. Nadat hij de prijzen van concurrenten van de betrokken politieman toegespeeld kreeg, zijn de prijzen van Merckx daarop aangepast zodat hij de aanbesteding won.

Actieve corruptie

In ruil voor de vriendendienst zouden de politiechef en zijn vrouw een topmodel fiets hebben gekregen, schrijft De Tijd, dat volgens het Belgische parket gelijkstaat aan ‘actieve corruptie’. Zowel Merckx als politieman Philippe B. hebben altijd hun onschuld staande gehouden. Merckx doet ‘nooit fietsen cadeau’.
Sub Culture 31 mei 2016 09:15
Storm in een glas water.
Eddy is onaantastbaar.
Ron Meijers 31 mei 2016 09:23
Het is België. Er wordt vast wel iemand anders omgekocht en dan loopt het met een sisser af.
Luijt 31 mei 2016 09:23
Ja het met de openbare aanbestedingen beoogde level playing field bevat hier en daar nog wel een rimpeltje en een hobbeltje, colletjes zou je het bijna kunnen noemen.

Hup Eddy!
Olano 31 mei 2016 14:28
mooi product: sportieve fietsen.
Sub Culture 31 mei 2016 14:35
Tegenwoordig is dat geen pleonasme meer.
Zei die fietsend naar het werk voorbij worden gesneld door een 70 plusser op hun kut elektrische fietsen weten.
Arsimo 31 mei 2016 14:47
> In ruil voor de vriendendienst zouden de
> politiechef en zijn vrouw een topmodel fiets
> hebben gekregen, schrijft De Tijd, dat volgens het
> Belgische parket gelijkstaat aan ‘actieve
> corruptie’. Zowel Merckx als politieman Philippe
> B. hebben altijd hun onschuld staande gehouden.
> Merckx doet ‘nooit fietsen cadeau’.

Verkeerde reactie, had Merckx ze maar kado gedaan, dan is er niets aan de hand (je mag tenslotte kado's geven aan wie je wil - hoogstens komt de belasting even langs), maar men ziet het als betaling voor bewezen corrupte diensten. Ze moeten juist het kado-verhaal volhouden.
Luijt 31 mei 2016 15:14
Alleen mogen die ambtenaren die cadeaus meestal niet aannemen.
Arsimo 31 mei 2016 15:24
Dat ligt er maar aan - niet als er sprake is van bepaalde belangen. En sowieso, als dat het probleem zou zijn dan is het een kwestie van "sorry" en teruggeven - niets meer aan de hand. Juist dat het als "betaling" wordt gezien maakt het een probleem.
cyclingfreakske 31 mei 2016 16:28
vergeet het...dat is in Nederland misschien, ALS het tot een waardebedrag tot maximum 100e blijft.. alles daarboven word kort gested als omkoping gezien (NL wetgeving geschenken ambtenaren)
In Nederland zou deze situatie dus ook een groot probleem zijn.

wettekst Nederland :
NL geschenken ambtenaar

Belgie :
is het eigenlijk totaal verboden.
In de wet van 1993 aangaande geschenken aan ambtenaren, was er een mogelijkheid tot een specifieke waarde.
Ook heb je de vorm relatiegeschenken.
In 2007 is die wet sterk verstrengt en word gesteld dat elk cadeau voor een opbenbaar ambtenaar, niet mag aanvaard worden.


maw ; totaalverbod. Ze hebben hier dus een groot probleem, zelfs al was het geschenk in prive sfeer. (punt 15-16 en vooral 17 zijn overduidelijk)

link wetsartikel Belgie, gestemt in 2003 ter aanvulling en aanpassing van de wettektst uit 1993.
Wettekst aanpassing 2007 geschenken etc openbaar ambtenaar Belgie



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 31/05/2016 16:33 door cyclingfreakske.
Andere Peter 31 mei 2016 19:43
Lijkt mij wel degelijk een serieuze beschuldiging, al zal het niet tot 2 jaar gevangenis komen. Ik kan mij goed voorstellen dat het zo is gegaan. In de rechtszaak zal het er wel om gaan hangen of er sprake is van een 'voor wat hoort wat'. Dat lijkt mij heel aannemelijk te maken, maar niet eenvoudig te bewijzen.
Luijt 31 mei 2016 23:15
Ben benieuwd of de concurrenten van Eddy de gang naar de civiele rechter nog zullen maken.
Luijt 31 mei 2016 23:17
Daarom zei ik al dat die ambtenaar geen geschenken mag aannemen.
veluweracer 01 juni 2016 03:14
Toen een pakhaas, nu is ie het haasje.
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.

Klik hier om in te loggen