SKY aast op Steven Kruiswijk

Volgens dagblad de Telegraaf aast SKY op Steven Kruiswijk.
Ze zullen een plan neerleggen hoe ze met hem willen werken.
Link:
[www.telegraaf.nl]

Het zou jammer zijn als hij weggaat bij TLJ.
Hij was daar in mijn ogen de absolute kopman voor de komende Giro.
Bij Sky is het afwachten of hij geen meesterknecht wordt van een van de andere kopmannen bij SKY zoals bv Poels.

Fanny Schreef:
-------------------------------------------------------
> Volgens dagblad de Telegraaf aast SKY op Steven
> Kruiswijk.
> Ze zullen een plan neerleggen hoe ze met hem
> willen werken.


Als het een goed plan is....GAAN !
gr

Meesterknecht van Landa in de Giro? Dan niet doen.
Beoogd kopman in de Giro? Dan wel doen.
Of hij bij TLJ blijft, boeit me niet.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/07/2016 11:07 door El Chaba.

El Chaba Schreef:
-------------------------------------------------------
Of hij bij TLJ blijft, boeit me niet.

Ik heb het liefst een goed plan voor Steven bij TLJ maar ja, dat is bijna een contradictie
gr

Beter dat er voor SKY een vierde grote ronde komt met al die renners die in principe iets dergelijks kunnen winnen.

Als wielerliefhebber kan je hier toch alleen maar tegen zijn? Wat is de volgende stap, Quintana en Contador ook opkopen?
Wielrennen gaat door ploegen als Sky de kant van het voetbal op en dat is een slechte zaak.

In de NBA bijvoorbeeld hebben ze een salarisplafond. Dat is de reden dat Stephen Curry, Russel Westbrook, Kevin Durant, Lebron James etc. niet in één team spelen. (Oké, Westbrook en Durant wél.) Misschien iets voor de WT? Dan kun je immers maar zóveel duurbetaalde renners in je ploeg hebben en krijg je meer spreiding.

Niet de enige reden. Ook het draftsysteem draagt daaraan bij.

Klopt! Had ik ook eerst geïntegreerd in mijn stukje, maar het liep spaak toen ik mij realiseerde dat ploegen zélf renners opleiden.

Lopen er contracten af bij SKY?
Froome, Thomas, Poels, Landa, König, Kwiatkowski, Henao en Nieve is al wat veel?

Andrew Fenn GBR (2016)
Sergio Henao COL (2016)
Leopold König CZE (2016)
David Lopez Garcia ESP (2016)
Lars Petter Nordhaug NOR (2016)
Wout Poels NED (2016)
Salvatore Puccio ITA (2016)
Nicolas Roche IRL (2016)
Ben Swift GBR (2016)
Elia Viviani ITA (2016)

hier wat meer;
[www.cyclingweekly.co.uk]

Giro 2017

KRUIJSWIJK Steven
KELDERMAN Wilco KNECHT!
ROGLIČ Primož
BATTAGLIN Enrico
BENNETT George
BOUWMAN Koen
LEEZER Tom
TANKINK Bram
VAN EMDEN Jos

Met misschien nog een aankoop (klimmer) kan je hier best ver mee komen toch.

Diego Rosa werd ook al ergens genoemd als SKY-renner 2017. (tuttobiciweb, denk ik, kweeniemeer). tWordt druk daar met de 'klassementsmannen/superknechten.'

Met de beperkte ondersteuning van afgelopen jaar was Kruijswijk niettemin op weg naar Girowinst.
En dat was een oneindig veel knappere en mooiere zege geweest dan b.v. volgend jaar met ijzersterke SKY-ondersteuning.
Dat kan me nauwelijks enthousiast maken.

Met teams als SKY, en vooral SKY, wordt de wielersport er niet leuker op.
Integendeel !

Nu vlieg je echt uit de bocht. Dus wanneer een renner van SKY wint heeft die niet keihard moeten werken en het hardst moeten fietsen, is zelfs minder knap??? Zo'n overwinning heeft minder waarde?

Thanks. Als Henao en König bv weggaan/moeten en Poels ergens kopman wil zijn komt er best wat ruimte vrij.

Eindhovuh Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nu vlieg je echt uit de bocht. Dus wanneer een
> renner van SKY wint heeft die niet keihard moeten
> werken en het hardst moeten fietsen, is zelfs
> minder knap??? Zo'n overwinning heeft minder
> waarde?

Ja , zoals (andere sport) het kampioenschap Leicester veel leuker en van veel meer waarde is/was dan een van Chelsea...
Kruijswijk-TLJ-GIROwinst is voor mij ook veel leuker dan Kruijswijk-SKY-Girowinst (maar blijft leuk)
gr

Als je de vraag zó stelt: Ja, Beslist. Zeker. Absolutement... Als Kruijswijk met hulp van een vrij zwakke TLJ-ploeg de Giro wint is dat naar mijn mening een knappere prestatie dan dat hij die Giro-zege zou behalen met steun van een ijzersterke SKY-trein. Die in elke bergrit domineert, en zijn concurrenten kansloos maakt.

Of dacht jij dat zo'n sterke SKY-trein een blok aan het been zou zijn voor Steven ?

O god, als ie dat maar niet doet. Weer een jongen die z'n eigen ambities mag opbergen.

Steven Kruijswijk beslist volgen week of hij bij TLJ blijft.

[www.ad.nl]

König zou sowieso vertrekken, maar ik vraag me af of Kruijswijk zijn rol zou willen overnemen.

Ja salarisplafond is denk ik één van de middelen om sport (in het algemeen) te redden.
Ook een maximumbudget om aan de WorldTour te mogen deelnemen (maximaal 25 miljoen per jaar per ploeg bijvoorbeeld) lijkt mij een nuttige regel.

(Zoals ze twee jaar geleden (?) die absurde extra bus van Sky verboden, zo moet het.)

Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het bekend maakt. 1 augustus mag het pas naar buiten worden gebracht.

@Westfalen
Volgens mij mag het wel bekendmaken voor 1 augustus als hij gewoon bij TLJ blijft en dus zijn contract verlengd.

wat ik niet snap van enkele reacties is hetvolgende :

heel Nederland heeft niet liever dan dat Kruijswijk eindelijk zijn steun krijgt om echt mee te doen voor een ronde-winst.
Maar waarom zijn er dan die het zo goed weten en toch hem een kans als SKY misgunnen, ondanks dat ze daar alles hebben en hem voor een Giro als de kopman of schaduwkopman uit te spelen.

LTJ kan op GEEN ENKEL VLAK hem daarin bijtreden. Niet financieel, niet kwaliteitef als ronde-team, en niet in begeleiding en ondersteuning. al verdrievoudigen ze het budget, striuctureel heb je jaren nodig een om stevige rondeploeg uit de grond te stampen van het punt waar LTJ nog altijd rondzwalpt.
Je moet bedenken dat daar dan in de leiding ook wat opzijgezet moet worden en nieuwkomers nodig zijn met zeer veel ervaring in groot rondewerK

Bv SKY bied in ALLE opzichten datgene aan wat Kruijswijk nodig heeft, maar ook een Gesink, Kelderman en nog enkele renners (idem Vanmarcke)
Het team staat er volledig, ze hebben van meer af gekozen voor een ronde toekomst als hoofdpunt, met wat renners die klassiek ook hun mannetje kunnen staan.
Qua dicipline en psychologische begeleiding is de dat ook top. Hier kan hij nog een pak progressie maken.... bij LTJ zal dat niet zo zijn.

Zo'n renner als Kruijswijk moet een aanbieding van dit kaliber ploegen gewoon aanpakken, en niet alleen omdat het financieel goed schuift maar je sportief en steun krijgt waar het broodnodig is. De interesse is er omdat ze echt een potentieele rondewinnaar zien, er zijn er niet veel die kansen krijgen.
Allemaal zaken waar LTJ nog lang zal in blijven falen,

GESINK zou beter ook eens stevig nadenken, ook Kelderman die echt potentieel heeft maar gewoonweg in de verkeerde ploeg zit wil hij zijn carriere echt uitbouwen..
De speeltijd is nu voorbij hij is 25 en moet denken aan een serieuze carrere uitbouw waarbij het sportieve en financieele veel belangrijker worden. nu en volgend jaar gaat hij zijn specialisatie moeten gaan kiezen en eraan werken. LTJ kan hem daarbij niet voldoende steunen. (de trainer zeker niet, die zuigt enorm)

Fanny Schreef:
-------------------------------------------------------
> @Westfalen
> Volgens mij mag het wel bekendmaken voor 1
> augustus als hij gewoon bij TLJ blijft en dus zijn
> contract verlengd.


neen...officieel mag dat niet. Westfalen heeft daarin gelijk. daarin rekening houdend dat contracten afgesloten voor 1 augustus volgens de transfer regels ook niet bindend zijn, exact omdat die buiten de transferperiode is afgesloten.
Zo kan er voor en tijdens de transferperiode nog flink onderhandeld worden als andere ploegen flink geld bieden, en zal een "contract" dat voor 1 augustus is afgesloten nog aanpasbaar of vervalbaar zijn. afgesloten

De UCI heeft dat zo geregeld omdat er anders midden een seizoen een overloop van renners kan zijn, waarbij teams en sponsors er niet beter van worden ,en het wegwielrennen komt daar slecht mee weg. Dan kan er een financieele leegloop ontstaan (wponsors haken af door zo'n toestanden)



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 01/07/2016 20:15 door cyclingfreakske.

@cyclingfreakske
Quote: de trainer zeker niet, die zuigt enorm.
WELKE TRAINER ?
Kom met een naam of anders noem het niet !

Jouw Topteam SKY eindigde in zowel de Giro D'Italia als in de Tour de Suisse met de eerste renner op een 17e plaats in het AK ver achter Kruiswijk en Kelderman.
Dus hebben ze het nmm mening toch goed gedaan bij TLJ met zijn renners en trainers en het lage budget tegenover SKY.
Of is misschien SKY toch nog niet zo heel goed dit jaar (behalve Froome) en waren Astana en Movistar de betere topploegen in de Giro en Tour de Suisse.

Wat betreft contractverlengingen.
Diverse renners van TLJ hebben dit jaar gewoon tussentijds hun contract verlengd zoals bv Gesink en Wijnants.
Dus is het nmm mogelijk anders zou TLJ dit niet kenbaar maken al ken ik niet precies de regels van de UCI.
Maar niemand zal ertegen zijn. De renner niet, de ploeg niet en volgens mij de sponsoren ook niet.

Voor Kruijswijk mooi als ie kopman wordt of als ie het dubbele salaris krijgt. In dat laatste geval minder voor de wielerliefhebbers.

Ik hoop dat Astana, Tinkoff, Movistar en AG2R in de komende Tour de Sky-trein goed uit de rails rijden. Hoop niet dat ze hun 2e t/m 5e plek gaan verdedigen en dat ze samen tegen Sky rijden.

Als je een hoger vermogen trapt dan de beste knecht van Froome dan zit Froome ook alleen.

Ik zou het alleen doen als ik meesterknecht Tankink mee mocht nemen.

Fanny Schreef:
-------------------------------------------------------

> Jouw Topteam SKY eindigde in zowel de Giro
> D'Italia als in de Tour de Suisse met de eerste
> renner op een 17e plaats in het AK ver achter
> Kruiswijk en Kelderman.
> Dus hebben ze het nmm mening toch goed gedaan bij
> TLJ met zijn renners en trainers en het lage
> budget tegenover SKY.
> Of is misschien SKY toch nog niet zo heel goed dit
> jaar (behalve Froome) en waren Astana en Movistar
> de betere topploegen in de Giro en Tour de
> Suisse.

In de Giro viel Mikel Landa uit met ziekte; dat was de kopman en een zeer serieuze kandidaat voor de eindwinst. In de Ronde van Zwitserland viel Thomas door de mand. Maar diezelfde Thomas werd een jaar eerder 2e in Zwitserland en won Parijs-Nice. In het algemeen presteert Sky natuurlijk beduidend beter in zowel grote als kleine rondes dan dat Lotto-Jumbo dat doet.

Mijn grootste kritiek op Sky is dat ze altijd met 1 absolute kopman starten en de andere goede klimmers zich op achterstand laat rijden in het klassement. Je kan natuurlijk ook 1 of 2 schaduwkopmannen opstellen die alleen hoeven te werken in noodzakelijke situatie en zeker niet in vlakke etappe's. Landa kan in de Tour prima zelf top-5 rijden.

Bij Thomas heb ik mijn twijfels of hij dat niveau 3 weken aan kan. Ik zie Thomas meer als een renner voor etappe-koersen van 1 week, en zelfs dan moet hij het bergop hebben van aanklampen en zo min mogelijk tijd verliezen (a la Dumoulin). Ook Poels moet het nog bewijzen over 3 weken. Kijk maar naar Richie Porte, altijd kanshebber voor winst in kleine etappe-koersen, maar nog nooit in staat geweest het 3 weken vol te houden.

Mannen als Henao, Konig en Nieve kunnen prima top-10 rijden in een grote ronde, maar het podium lijkt onhaalbaar (al ben ik bij Henao nog wel benieuwd of er niet meer in zit). Kwiatkowski stelt mij dit seizoen teleur en ik zie hem steeds minder als een klassementsrenner.

Kortom, wanneer Kruiswijk naar Sky zou gaan, dan heeft hij voor Giro-kopmanschap alleen echte concurrentie van Landa, en in mindere mate Poels. Ik neem aan dat Sky Kruiswijk specifiek voor de Giro haalt, aangezien het overduidelijk is dat daar zijn ambities liggen. Aan de ene kant is het jammer voor het wielrennen dat een ploeg zo superieur is omdat het de koers meer gesloten houdt. Maar anderzijds sluit ik me bij CyclingFreakske aan dat het sportief een grote kans is voor Kruiswijk omdat Sky een zeer professionele ploeg is, en je als ronderenner altijd omringd bent door een ijzersterk team.

De vraag is dan alleen wat Sky van plan is met Landa en Poels volgend jaar. Het idee om met 2 kopmannen te starten, zal waarschijnlijk aan dovemansoren besteed zijn, aangezien Sky altijd de koers wil domineren en dus knechten oproken. Wordt het dan Kruiswijk voor de Giro, Froome voor de Tour en Landa voor de Vuelta? Wel jammer voor Poels, al denk ik dat ook zijn kans vanzelf wel een keer komt.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 02/07/2016 12:57 door Miquel1983.

Is er enige grond om te denken dat Poels volgend seizoen uitgespeeld gaat worden in een grote ronde (zelfs als 2e man)? Heb daar niets over meegekregen, behalve het verhaal dat hij het zelf graag wilde. Sky had daar weinig boodschap aan volgens mij. Overigens eens dat Sky wat vaker op twee paarden mag wedden (1 en 2 met Froome en Wiggins, 2 en 3 met Froome en Wiggins stond zo verkeerd nog niet). Maar in de Giro zal Nieve ook wel willen, die hielp dit zijn eigen top-10 om zeep in de etappe waarin Landa afstapte. Henao lijkt me ook een serieuze gegadigde.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 02/07/2016 13:40 door Walnoot.

Het zal wel eens kunnen afhangen van deze Tour. Als Poels goed en constant presteert dan zou hij best eens een kans kunnen krijgen. Zijn optreden vorig jaar en vooral zijn LBL winst geeft hem volgens mij wel wat status binnen de ploeg, getuige ook de opmerking hierover van Froome.

man, wat ben jij blind zeg.... om het op vooral de Giro te zien.

de uitslag van Kruijswijk was enkel de verdienste van hemzelf, zijn team stond weer nergens waar het echt moest, en de leiding trekt te pas en te onpas een grote bek op met lege woorden en loze beloften...
de Vuelta 2015 waar ze zogenzegd TD gingen steunen, was 1) superbelachelijk en 2) heel veel olie op het vuur bij de tegenstand, waardoor TD het nog moelijker kreeg dan het al was. En dat is tot vandaag nog hetzelfde gelul van zeker 1 bepaald persoon.... Mogelijk is die mentaal gestoord

het feit dat jij vooral op de Giro 2016 afrekent, zegt duidelijk dat je inzincht ook nergens is.... gewoon kortzichtig.

en Sky mijn team ? doei...ik kan dat niet betalen

Sky hun politiek met de renners is altijd dubbel, ... ,
1) ten dienste van een ultieme kopman en
2) ze helpen door ontwikkelen naar die podiumrenner of een specialist in kleiner rondewerk. (zoals met Poels bv, die nu toch wel een kompleter renner is aan het worden, en ook duidelijk berekender zijn aanvallen inzet.

LTJ zal zelfs met 3x hun budhet van nu, niet in staat zijn een rondestructuur uit te bouwen, niet met deze leding.... daar moeten een aantal elementen in worden verwijderd. Daarnast moet je een internationaal sterk veld hebben, EN je moet dat allemaal op 1 lijn krijgen.. met deze leiding ? nooit van zijn leven.

Als iemand als Kruijswijk een kans als dit krijgt, zou hij echt dom zijn daarop niet in te gaan, omdat het totaalpakket zeer goed is.
Als een ander team zoiets aanbied... ook over nadenken, maar die LTJ zou ik gewoon bedanken voor de leuke tijd en nu het echte pro-werk.



3 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 02/07/2016 14:32 door cyclingfreakske.

Alleen doen als ie kopman mag zijn of als ie het dubbele salaris krijgt. In dat laatste geval is het jammer voor de wielerliefhebbers.

Hopelijk gaan Astana, Tinkoff, Movistar en AG2R deze Tour niet voor de plekken 2 t/m 5 rijden en ook niet tegen elkaar maar samen tegen Sky. Dan gaat de trein het zwaar krijgen. Als je een hoger wattage trapt dan de sterkste knecht van Froome dan zit Froome ook alleen.

Het beroerde is dat die sterkste knecht van Froome zò sterk is dat doorgaans alleen de sterkste kopmannen een hoger wattage kunnen trappen. En als ze dan die knechten eraf hebben gereden moeten ze nog afrekenen met Froome, die dan nog betrekkelijk fit is. Hoe meer potentiële kopmannen door SKY worden weggekocht, hoe moeilijker wordt het die superknechten eraf te rijden.
Wetenschappelijke begeleiding etc. ?
Aan m'n hoela. Gewoon met de dikste geldbuidel elders opgeleide toptalenten wegkopen.
SKY vermoordt de sport.

Een wielerloopbaan is maar kort, en in die korte tijd moet een renner proberen zich financieel zo goed mogelijk in te dekken voor de toekomst.
In die zin heb ik er begrip voor als een renner kiest voor het grote geld, als hij daarvoor de kans krijgt.

Maar voor veel talentvolle renners betekent de keuze voor Sky het opgeven van de (hoogste) sportieve ambities. Verschillende superknechten zouden bij andere teams als kopman kunnen fungeren. En meer teams met sterke kopmannen lijkt me goed voor de sport.
En zeker voor de populariteit van de sport !

Eensch.

Toch is de situatie niet zo hopeloos als in het voetbal. Zodra Sky stopt als sponsor kan het ook weer zo gedaan zijn met die ploeg. Geen staatsleningen, grote schulden of inkomsten uit seizoenskaarten waarmee eeuwig op de pof kan worden geleefd.

@cyclingfreakske

Quote: de trainer zeker niet, die zuigt enorm.
WELKE TRAINER ?
Kom met een naam of anders noem het niet !

Quote: En dat is tot vandaag nog hetzelfde gelul van zeker 1 bepaald persoon.... Mogelijk is die mentaal gestoord.

WAAR BLIJFT DE NAAM VAN DIE TRAINER die volgens jou behalve ZUIGT ook nog eens MENTAAL gestoord is ??

Quote: man, wat ben jij blind zeg.

De enige die blind en zwaar gefrustreerd is dat ben jij als wielerfreak met je blablabla verhaal die nergens op slaat richting TLJ.
Quote: en de leiding trekt te pas en te onpas een grote bek op met lege woorden en loze beloften...

Waarschijnlijk door TLJ weggestuurd en nu je frustratie op dit podium uitten richting TLJ en dan ook nog eens geen trainer durven te noemen. Bah !

Voor de goede orde ik ben niet specifiek een TLJ fan maar een fan van alle Nederlandse profploegen tw Giant, TLJ en Roompot !

Ra,ra, wie is toch cyclingfreakske met steeds maar weer zijn domme opmerkingen die nergens op slaan? Maak je eens bekend en had je eventueel slechte ervaringen met TLJ?

JW Schreef:
-------------------------------------------------------
> Een wielerloopbaan is maar kort, en in die korte
> tijd moet een renner proberen zich financieel zo
> goed mogelijk in te dekken voor de toekomst.
> In die zin heb ik er begrip voor als een renner
> kiest voor het grote geld, als hij daarvoor de
> kans krijgt.

Het idee om je financieel in te moeten dekken, is natuurlijk erg betrekkelijk. Je kan na je loopbaan toch gewoon ander werk gaan doen. Een redelijk inkomen is fijn om van te leven maar verder vind ik het persoonlijk veel belangrijker om te gaan doen wat je leuk vind. Mensen die sterk gericht zijn op geld sparen, laten zich volgens mij vooral leiden door angst.

Wellicht dat Bianchi wat extra geld er in kan pompen met het oog op Giro-winst. Kruijswijk een verbeterd contract en 2 Italiaanse klimknechten en een hardrijder erbij.

Vanotti, Tosatto, Bennati of Boaro voor die laatste rol.

De Marchi, Pozzovivo, Montaguti, Agnoli, Capecchi, Formolo of Conti als klimknechten.

Om geld te sparen kunnen ze Vanmarcke laten gaan. Met Kruijswijk, Kelderman, Gesink en Van Baarle zijn er speerpunten genoeg. Vanmarcke wint (bij LottoNL-Jumbo) geen monument.

Zou persoonlijk geen SKY kiezen, in de Tour zal je nooit de kopman worden en in de Giro zal er altijd een Landa zijn. Kan mij niet voorstellen dat Landa de komende jaren alleen maar de Tour zoals een Poels gaat rijden. Daarbij is Kruiswijk maar een maand per jaar goed. In de voorbereiding zie je hem maar weinig. Dan moet er blind vertrouwen aanwezig zijn vanuit de ploegleiding om hem alle vrijheid te geven in de voorbereiding. Een Froome, Contador, Nibali winnen hun ritjes al vrij vroeg in het jaar, of rijden al een paar topuitslagen in Catalaanse week/Parijs Nice etc. Waar dat soort renners al top 10 rijden. Rijdt Kruiswijk ergens rond plek 30. Dan kiest zo'n SKY in de voorbereiding toch al snel voor de renner die al een mooie prijs heeft gehaald. Zou eerder voor de (nieuwe) ploeg van Steven de Jong kiezen. Anders voor Trek Factory.

Tsja voor de naam van de trainers kan ik wel een aanzet doen: Louis Delahaije. Maar juist Delahaije lijkt het sinds dit jaar eindelijk te snappen. Renners rijden dit jaar een pak beter dan vorig jaar.

Verder na dit jaar Addy Engels eruit, die heeft al genoeg ellende veroorzaakt, tactisch onbenul. Heeft ondertussen al 2 rondes aan gort geholpen. Ja, ik weet het de ene was nog van Giant.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/07/2016 18:05 door Michael B..

Michael B. Schreef:
-------------------------------------------------------
> Zou persoonlijk geen SKY kiezen, in de Tour zal je
> nooit de kopman worden en in de Giro zal er altijd
> een Landa zijn. Kan mij niet voorstellen dat Landa
> de komende jaren alleen maar de Tour zoals een
> Poels gaat rijden. Daarbij is Kruiswijk maar een
> maand per jaar goed. In de voorbereiding zie je
> hem maar weinig. Dan moet er blind vertrouwen
> aanwezig zijn vanuit de ploegleiding om hem alle
> vrijheid te geven in de voorbereiding. Een Froome,
> Contador, Nibali winnen hun ritjes al vrij vroeg
> in het jaar, of rijden al een paar topuitslagen in
> Catalaanse week/Parijs Nice etc. Waar dat soort
> renners al top 10 rijden. Rijdt Kruiswijk ergens
> rond plek 30. Dan kiest zo'n SKY in de
> voorbereiding toch al snel voor de renner die al
> een mooie prijs heeft gehaald. Zou eerder voor de
> (nieuwe) ploeg van Steven de Jong kiezen. Anders
> voor Trek Factory.
>
> Tsja voor de naam van de trainers kan ik wel een
> aanzet doen: Louis Delahaije. Maar juist Delahaije
> lijkt het sinds dit jaar eindelijk te snappen.
> Renners rijden dit jaar een pak beter dan vorig
> jaar.
>
> Verder na dit jaar Addy Engels eruit, die heeft al
> genoeg ellende veroorzaakt, tactisch onbenul.
> Heeft ondertussen al 2 rondes aan gort geholpen.
> Ja, ik weet het de ene was nog van Giant.

Je bent het echt he Michael B. (oogerd)?

@Ger
Helemaal gelijk

idd... Louis Delahaije... niet echt bekwaam voor dit niveau... zat tot eind 2015 in de directie, wat ook meer problemen gaf in zijn trainerswerk.
leide tot diverse aanvaringen.
het gaat nu beter omdat er wel anderen zich mee bemoeien, en hij vaker op die instructies (samen)werkt
Tevens ook bepaalde renners ook niet zijn schema's volgen maar wel van anderen.
Plugge is de clown van het team.
Plugge doet alles om zelf in de belangsteling te staan met de meest belachelijke uitspraken, luistert vaak gewoonweg niet naar raadgevingen of wanneer hij zijn klep moet dichthouden. Komt daarmee de tatctiek, prestaties en mentale instelling niet ten goede. En zorgt daardoor vooral voor onrust en frustratie.
Die fantast zijn uitspraken zijn voor een groot deel de oorzaak van de veel kritiek.

Zeeman zou ik ook van positie verschuiven of met een ruimer kader inkleden. wel in de ploeg houden.
Soms schuift hij wel uit met een uitspraak maar heeft een goede vertrouwensband met de renners en kan met ze praten. niet onbelangrijk.
Eens Plugge met zijn onrust weg is, heeft hij ook meer vrijheid en hoeft niet telkens opnieuw de rommel op te kuisen. Dat kan een veel grotere positieve sfeer geven. (je wil niet weten wat die mens al heeft moeten verwerken door anderen hun fouten)

Verhoeven bovenaan als directeur, op de plaats van Plugge.
Lambrechts als mede trainer (die heeft er meer verstand van dan Louis Delahaije)
Op trainersvlak zou ik het kader beter aankleden, en meer samenwerking onderling generen.. communicatie heeft daar nog een probleem..we weten waar.
Plugge zou ik al zeker verwijderen, exit. Over en Out.
Louis Delahaije mag ook definitief de uitgang opzoeken. met deze 2 elementen zal je nooit een ronde ploeg op de rrails krijgen.
je kan er een samenstellen, maar ze ook laten samenwerken is een totaal ander verhaal.... en daar zijn die 2 niet voor geschikt. Punt.

hier heb je je antwoord.



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/07/2016 14:21 door cyclingfreakske.

cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
> hier heb je je antwoord.

Uit dit antwoord proef ik idd dat Cyclingfreakske meer inside-information heeft dan de meeste prikkers hier...
Ik kan dan ook het meeste wel beamen
gr

kort door de bocht.
Vanmarcke is samen met Gesink de man die LTJ de afgelopen jaren in beeld bracht, en een enkele andere..
het is maar sinds dit jaar dat de basis beter is, maar nog nergens staat voor het bijstaan in een echte klassieker of ronde. maw : een topper in klassiek en ronderwerk blijft eenzaam rondrijden. Dan is het aartsmoeilijk om te winnnen, kijk ook maar eens naar Kruijswijk.... met steun had dat wel anders kunnen lopen, en was hij kalmer in de laatste week.
Nederland mag blij zijn dat Vanmarcke dat telkens presteerde, want tegelijk was intern de lediing het ook een rotzooi, en bovendien was het vooral solo rijden.
Met steun had ook Vanmarcke mogelijk die grote klassieker binnen gehad.

Twijfel je nog aan hem ? bekijk de manier van koersen en lijst van ereplaatsen maar eens over een heel seizoen.
En die ene prestatie in de Tour waarvan iedereen dacht dat het totaal onmogelijk was, zeker na zo'n slopend voorjaar. (aankomst op de Ventoux, waar Zeeman in tranen uitbarste bij Gesink en Vanmarcke hun prestatie.)
Kijkend naar de omstandigheden van 2014 en vooral 2015 en vooral de manier waarop hij vaak reed , reed die een dik seizoen. (2015 was de hel voor Vanmarcke dankzij enkelen in de leiding)



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/07/2016 23:31 door cyclingfreakske.

@ cyclingfreakske

Alles lezende ben je een zwaar gefrustreerde BELG die iets tegen de trainers en de leiding van TLJ heeft en die schijnbaar iets van de ins en outs betreffende TLJ en zijn renners weet.
Ik twijfel er aan dat je ook maar iets intern van TLJ weet zolang je niet bekend maakt wat jij dan met Team LJ hebt gehad want dat is in de door jou geschreven bovenstaande teksten wel duidelijk geworden.

Quote van jou:Nederland mag blij zijn dat Vanmarcke dat telkens presteerde, want tegelijk was intern de leiding het ook een rotzooi, en bovendien was het vooral solo rijden.

Ik wil maar even aangeven dat een van de grootverdieners bij TLJ tw Sep Vanmarcke in het jaar 2015 zo goed als niets heeft gepresteerd !

In 2014 haalde hij 1x een etappe overwinning in de Tour of Norway (2.HC) en 1x een etappeoverwinning in de Tour of Alberta (2.1).
In 2016 ging het ineens duidelijk beter.
Zal dan wel niet aan de trainers en leiding van TLJ liggen.
Waarvan akte.
Nogmaals voor de goede orde ik ben niet specifiek een TLJ fan maar een fan van alle Nederlandse profploegen tw Giant, TLJ en Roompot !

Volgens mij is cyclingfreakske de in het verleden bekende prikker colletje.

Ben overigens wel blij met de comments van cyclingfreakse. Geeft een mooi tegengewicht aan het pro commentaar van vele prikkers hier op het forum. Zoals een Fanny die gelijk maar roept van hoe weet je dit en dat. Wat dat betreft ben ik het in grote lijnen eens met cyclingfreakse. Daarnaast onderbouwd hij zijn comments. Beter dan een kort meegezwam als
Helemaal gelijk
Ra,ra, wie is toch cyclingfreakske met steeds maar weer zijn domme opmerkingen die nergens op slaan?
Overigens is het kader bij Lotto Jumbo in de jaren van de Rabobank zo'n beetje helemaal veranderd. Mechaniekers die boos zijn weggegaan etc. Dat zijn de feiten waar je als supporter niet omheen kan draaien.