Welkom!
» Log in
» Registreer een nieuw account
Rustdag evaluatie eerste week
Gepost door lodjan
Wie is de renner? Een van de meest ondergewaardeerde, genegeerde, geschoffeerde, vergeten en in het verdomhoekje geschopte, maar o zo sympathieke renners uit het peloton. Een fietspad in een verlaten landschap draagt zijn naam. Zijn vader beloofde hem ooit twee geeltjes. Deze Tour is hij voorzichtig bezig om boven zichzelf uit te stijgen. Voor het eerst heeft hij ploegmaats, en niet de minsten, die wél in hem geloven. Hoe belangrijk dat is, kan de winnaar van gisteren vertellen.
Ook vandaag, in de terugblik, wordt maar weer eens bevestigd dat ie (bijna) volledig aan de aandacht van de zogenaamde kenners voorbij gaat. Zo treurig, zo triest. Maar het goede heeft geen etalage nodig. Het goede volhardt en beklijft als een vanzelfsprekend alom aanwezig natuurverschijnsel.
Zwemt een wat oudere vis twee jonkies tegemoet en vraagt: "Hoe is het water, jongens?" De jonkies kijken verdwaasd om en een roept naar het oudje "Water? Wat is water?"
Gisteren met een paar maten de koers thuis onder het genot van wat bronwater gekeken. Ja, een paar van mijn maten hadden de Leffe's flink te pakken. Werd er al snel gesuggereerd over de tijd van 22:55 die Jan Ullrich nodig had over de Arcalis en dat met de waardes van: 6.9 w/kg - 474 watt. Hoe goed moet Jan Ullrich wel niet zijn geweest
1997:10,0 km@7,0%---24:55---average speed 24.08 km/h(Jan Ullrich)-RECORD.
2016:10,0 km@7,0%---29:40---average speed 20.22 km/h(Tom Dumoulin)
2016:10,0 km@7,0%---26:42---average speed 22.47 km/h(A.Yates-Froome-Quintana-Porte-D.Martin)
Kortom Jan Ullrich was bijna 2 minuten sneller dan Froome en 5 minuten sneller dan Dumoulin.
Moet natuurlijk wel bij worden vermeld dat het regen was gisteren, maar aan de andere kant was de totale rit van Jan Ullrich vele malen zwaarder, daar zaten meer hoogte meters en kilometers in.
Opvallend was dat Froome bij lange na niet zijn w/kg van vorig jaar haalde. Vorig jaar in etappe 10 naar La Pierre Saint Martin, toen hij eventjes iedereen op 1+ minuut reed. Die klim was 15.3 km lang. Vele malen langer, namelijk 41.30 minuten met een gemiddelde wattage van 414w, 5.78w/kg. Gebruikte Froome vorig jaar mechanische doping?
Het kan nog een leuk slotweekend worden, voor het moment zet ik mijn geld op Quintana.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/07/2016 13:19 door Michael B*.
1997:10,0 km@7,0%---24:55---average speed 24.08 km/h(Jan Ullrich)-RECORD.
2016:10,0 km@7,0%---29:40---average speed 20.22 km/h(Tom Dumoulin)
2016:10,0 km@7,0%---26:42---average speed 22.47 km/h(A.Yates-Froome-Quintana-Porte-D.Martin)
Kortom Jan Ullrich was bijna 2 minuten sneller dan Froome en 5 minuten sneller dan Dumoulin.
Moet natuurlijk wel bij worden vermeld dat het regen was gisteren, maar aan de andere kant was de totale rit van Jan Ullrich vele malen zwaarder, daar zaten meer hoogte meters en kilometers in.
Opvallend was dat Froome bij lange na niet zijn w/kg van vorig jaar haalde. Vorig jaar in etappe 10 naar La Pierre Saint Martin, toen hij eventjes iedereen op 1+ minuut reed. Die klim was 15.3 km lang. Vele malen langer, namelijk 41.30 minuten met een gemiddelde wattage van 414w, 5.78w/kg. Gebruikte Froome vorig jaar mechanische doping?
Het kan nog een leuk slotweekend worden, voor het moment zet ik mijn geld op Quintana.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 11/07/2016 13:19 door Michael B*.
Michael B* Schreef:
-------------------------------------------------------
> Gisteren met een paar maten de koers thuis onder
> het genot van wat bronwater gekeken. Ja, een paar
> van mijn maten hadden de Leffe's flink te pakken.
> Werd er al snel gesuggereerd over de tijd van
> 22:55 die Jan Ullrich nodig had over de Arcalis en
> dat met de waardes van: 6.9 w/kg - 474 watt. Hoe
> goed moet Jan Ullrich wel niet zijn geweest
>
> 1997:10,0 km@7,0%---24:55---average speed 24.08
> km/h(Jan Ullrich)-RECORD.
>
Horsie maakt aantekeningen
Radar 3 met alle waarden voor de 9e etappe is intussen in de lucht.
Serieuze en pseudo watt wetenschappers krakelen nog al eens over de exacte afstanden van beklimmingen.
Waar begint een klim?
Hoort daar dan een stuk serieus vals plat wel bij of niet, aan het begin, in het midden of soms ook aan het eind.
Ik zag gisteren nog een tijd van 22:55 voor Ullrich voor 9,67km met 6,88%.
Dus een tafje minder dan de 10,08 km tot 10,1 km van gisteren.
Dus omgerekend lijkt me de tijd van Ullrich over de afstand, die gisteren gereden werd nog een stuk sneller te zijn geweest dan 24:55.
Hierbij werd aangegeven, 6,71w/kg en étalon 469w.
Pantani werd in 1997 overigens nog op gevoelige wijze door Ullrich verslagen.
-------------------------------------------------------
> Gisteren met een paar maten de koers thuis onder
> het genot van wat bronwater gekeken. Ja, een paar
> van mijn maten hadden de Leffe's flink te pakken.
> Werd er al snel gesuggereerd over de tijd van
> 22:55 die Jan Ullrich nodig had over de Arcalis en
> dat met de waardes van: 6.9 w/kg - 474 watt. Hoe
> goed moet Jan Ullrich wel niet zijn geweest
>
> 1997:10,0 km@7,0%---24:55---average speed 24.08
> km/h(Jan Ullrich)-RECORD.
>
Horsie maakt aantekeningen
Radar 3 met alle waarden voor de 9e etappe is intussen in de lucht.
Serieuze en pseudo watt wetenschappers krakelen nog al eens over de exacte afstanden van beklimmingen.
Waar begint een klim?
Hoort daar dan een stuk serieus vals plat wel bij of niet, aan het begin, in het midden of soms ook aan het eind.
Ik zag gisteren nog een tijd van 22:55 voor Ullrich voor 9,67km met 6,88%.
Dus een tafje minder dan de 10,08 km tot 10,1 km van gisteren.
Dus omgerekend lijkt me de tijd van Ullrich over de afstand, die gisteren gereden werd nog een stuk sneller te zijn geweest dan 24:55.
Hierbij werd aangegeven, 6,71w/kg en étalon 469w.
Pantani werd in 1997 overigens nog op gevoelige wijze door Ullrich verslagen.
lodjan Schreef:
-------------------------------------------------------
> Velodroom Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fred zag alwel Dafne (goeddoeme) onder de 10
> > seconden grens duiken.
>
>
> 11?
Nee, Lodjan. Op de esfatette vliegen er 3 van de 4.
-------------------------------------------------------
> Velodroom Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fred zag alwel Dafne (goeddoeme) onder de 10
> > seconden grens duiken.
>
>
> 11?
Nee, Lodjan. Op de esfatette vliegen er 3 van de 4.
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------
> "IQ maar EQ ho maar paardje?
>
> Wie schreef dit nou hè? Rekening houden met het gevoelsleven van zowel en tegelijkertijd met: je paard, je Fred, je Wattbeest, je Velodroom. Is dat
> niet iets teveel gevraagd? Als jij je normaal gedraagt, krijg je wellicht ook normale reacties, maar zolang jij je in pseudo-intellectuele raadselachtige teksten verbergt . achter een scala aan wezens uit je bovenkamer dan mag je geen al te hoge verwachtingen koesteren met betrekking tot emotionele bijstand, Frans.
>
> Een van de kernzaken in wetenschap is verifieerbaarheid. Zomaar lopen gillen dat Jan Ullrich ooit nog sneller was, is precies dat: een giller.
Fred is weer terug. Horsie vroeg zich overigens af of er tussen jouw IQ en jouw EQ niet een (behoorlijke) kloof bestaat.
Dat is iets anders of jij rekening moet houden met wat jij zo netjes opsomt. Je verdraait dus de zaak.
Broeder gedraagt zich volgens mij naar mij toe al vele jaren regelmatig nou niet bepaald netjes. Regelmatig in mijn optiek ook puur beledigend.
Ik gebruikte bepaalde imaginaire wezens meestal, alhoewel ik uiteraard een groot paardenliefhebber ben, ter zelfbescherming, anders had ik hier al 10 bans gehad.
Apropos verifieerbaarheid. Waarom ga je nou zo te keer tegen de beruchte Ullrich prestatie in de rit naar Arcalis?
Ik wilde alleen maar zeggen, dat ik persoonlijk denk, dat hoe dan dan ook, deze rit de beste klimprestatie aller tijden geweest is.
Of dacht je, dat er iemand nog een minuutje sneller had gekund na 7 uur koersen?
Hmmm, had ik je al verteld, dat Horsie een belletje heeft gehad van Bonfire naar aanleiding van je portrert van Anky.
Of zou dat deksele paard nu fantaseren?
-------------------------------------------------------
> "IQ maar EQ ho maar paardje?
>
> Wie schreef dit nou hè? Rekening houden met het gevoelsleven van zowel en tegelijkertijd met: je paard, je Fred, je Wattbeest, je Velodroom. Is dat
> niet iets teveel gevraagd? Als jij je normaal gedraagt, krijg je wellicht ook normale reacties, maar zolang jij je in pseudo-intellectuele raadselachtige teksten verbergt . achter een scala aan wezens uit je bovenkamer dan mag je geen al te hoge verwachtingen koesteren met betrekking tot emotionele bijstand, Frans.
>
> Een van de kernzaken in wetenschap is verifieerbaarheid. Zomaar lopen gillen dat Jan Ullrich ooit nog sneller was, is precies dat: een giller.
Fred is weer terug. Horsie vroeg zich overigens af of er tussen jouw IQ en jouw EQ niet een (behoorlijke) kloof bestaat.
Dat is iets anders of jij rekening moet houden met wat jij zo netjes opsomt. Je verdraait dus de zaak.
Broeder gedraagt zich volgens mij naar mij toe al vele jaren regelmatig nou niet bepaald netjes. Regelmatig in mijn optiek ook puur beledigend.
Ik gebruikte bepaalde imaginaire wezens meestal, alhoewel ik uiteraard een groot paardenliefhebber ben, ter zelfbescherming, anders had ik hier al 10 bans gehad.
Apropos verifieerbaarheid. Waarom ga je nou zo te keer tegen de beruchte Ullrich prestatie in de rit naar Arcalis?
Ik wilde alleen maar zeggen, dat ik persoonlijk denk, dat hoe dan dan ook, deze rit de beste klimprestatie aller tijden geweest is.
Of dacht je, dat er iemand nog een minuutje sneller had gekund na 7 uur koersen?
Hmmm, had ik je al verteld, dat Horsie een belletje heeft gehad van Bonfire naar aanleiding van je portrert van Anky.
Of zou dat deksele paard nu fantaseren?
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.