Welkom! » Log in » Registreer een nieuw account

Vuelta a España 2016 (2.UWT), etappe 19

Gepost door Cecchini 
Forumlijst Discussielijst Nieuwe discussie
Cecchini 09 september 2016 00:16


Etappe 19 (ITT) » Xàbia › Calp (37k)






Vertrek eerste renner 13.36 / verwachte aankomst laatste renner 17.40 (uitgaand van een tijdrit in 44 minuten)

Algemeen Klassement

1. COLQUINTANA Nairo 7 MOVISTAR TEAM 74h 30' 03''
2. GBRFROOME Christopher 21 TEAM SKY 74h 33' 40'' + 03' 37''
3. COLCHAVES Johan Esteban 51 ORICA BIKEEXCHANGE 74h 34' 00'' + 03' 57''
4. ESPCONTADOR Alberto 11 TINKOFF 74h 34' 05'' + 04' 02''
5. GBRYATES Simon 59 ORICA BIKEEXCHANGE 74h 36' 06'' + 06' 03''
6. USATALANSKY Andrew 141 CANNONDALE-DRAPAC PRO CYCLING TEAM 74h 37' 37'' + 07' 34''
7. ESPSANCHEZ GONZALEZ Samuel 37 BMC RACING TEAM 74h 38' 15'' + 08' 12''
8. ITAFORMOLO Davide 145 CANNONDALE-DRAPAC PRO CYCLING TEAM 74h 38' 16'' + 08' 13''
9. ITASCARPONI Michele 61 ASTANA PRO TEAM 74h 38' 31'' + 08' 28''
10. ESPDE LA CRUZ David 133 ETIXX - QUICK STEP 74h 38' 55'' + 08' 52''

Reageren Reageren met quote
Slimmerd 09 september 2016 00:35
Wordt nu van ons verwacht dat we weten wie die twee anorexia-mannen zijn?
Reageren Reageren met quote
Cecchini 09 september 2016 00:42
Wuyts weet antwoord.
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 09 september 2016 00:56
Je zou de @velofacts beter op orde kunnen hebben, Slimmerd.
Je had dan al kunnen weten welke Rio cijfers bij Tom, Chris of Bauke horen: 20,09 - 20,16 of 20,09.
Ik ken ze niet, al lijkt de jongeman aan de rechterzijde wel op een jonge Vino.

Ik moet de jongens toch wel even bijpraten. Ja, ik ben net als de duvel al heel oud, dus ik mag dit hier zeggen.
Slimmerd is uiteraard een sympathieke gozer, die kort maar nauwgezet hier de verslaggeving doet.
No offence dus.

De cijfers waren volgens Horsie uiteraard weer heel relevant, want het zijn de BMI cijfers tijdens de Spelen in Rio.
Een Hollandse dataminer, die op @velofacts allerlei relevante en soms wat minder relevante bergen van wielerinformatie in chique spreadsheets publiceert.
Het was best verrassend te zien, dat Dumoulin, Froome en Mollema qua BMI elkaar nauwelijks iets ontlopen.

Ze zijn ook nog lang geen anorexia nervosa patiënten, want nog duidelijk boven de ondergrens van hun ideale BMI, alhoewel, de BMI uiteraard geen goede maatstaf is voor gespierde sporters. Het was overigens geen verrassing, dat degene, die de hoogste BMI had en dus wel boven de 25 zat, een baanrenner (Maximillian Levy) was, die de Oosterburen inzette, omdat ze toch een plek over hadden.

Mollema dus met 20,09; Froome met 20,16 en Dumoulin het vetst met 20,23.
Niet allemaal tegelijk, wie had dit allemaal goed?



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/09/2016 13:15 door Horsie is back.
Reageren Reageren met quote
Anony 09 september 2016 02:49
Jens en Magnus. Of nee, Magnus en Jens. Of ... hmmm ik twijfel sad smiley
Reageren Reageren met quote
Luijt 09 september 2016 07:56
Het zijn 2 jochies die zijn wezen stappen in zo'n Spaanse discotheek bij de rots van Calpe.
Reageren Reageren met quote
Bromertà 09 september 2016 09:41
Maar zijn harde? (schijf ? ) ligt tijdens deze Vuelta steevast in de kruekelaire. Dus zo betrouwbaar is dat niet. Warm aanbevolen is @SS sykkelsekrets (op z'n Deens uitgesproken) die wist te vertellen dat de linker als hobby soep koken heeft en het aantal snedingen afhangt van hoe lang de peen is.
De rechter rijdt gemiddeld met een te klein verzet en spreekt horstaal in cijfers rond de 20 maar kan iets langer zijn.
Reageren Reageren met quote
Clavan 09 september 2016 09:47
Van wiens Grinder profiel komt deze foto?
Reageren Reageren met quote
Bromertà 09 september 2016 09:51
Iemand met een druk coaxiaal leven.
Reageren Reageren met quote
Walnoot 09 september 2016 10:07
Gaat Sub ons zo vertellen wie de gever is van dit stel?
Reageren Reageren met quote
Inigo 09 september 2016 10:44
Een screenshot van Zon Zuipen Ziekenhuis?
Reageren Reageren met quote
Clavan 09 september 2016 10:45
I see what you did there.smileys with beer
Reageren Reageren met quote
Bromertà 09 september 2016 11:33
Voor op het bierviltje:

Chis Froome 440 watts
CdA~0,23
Rho~1,125
V = 51,61km/u
T = 43'01"
( te kort door de bochten niet meegeteld, vanzelfsprekend )
Reageren Reageren met quote
Abraham Olano 09 september 2016 14:18
Behoorlijke verschillen al na 12.5 km

1.CAMPENAERTS V. TLJ in 18' 19''
2.BOARO M. TNK in 19' 03'' at 0' 44''
3.RIBLON C. ALM in 19' 19'' at 1' 00''
4.NAULEAU B. DEN in 19' 43'' at 1' 24''
5.MORICE J. DEN in 19' 55'' at 1' 36''
6.DOUGALL N. DDD in 20' 01'' at 1' 42''
7.MANZIN L. FDJ in 20' 13'' at 1' 54''
8.TUFT S. OBE in 20' 13'' at 1' 54''
9.SCHWARZMANN M. BOA in 20' 36'' at 2' 17''
10.CARDIS R. DEN in 20' 41'' at 2' 22''
11.VELITS M. EQS in 20' 57'' at 2' 38''
12.ARNDT N. TGA in 21' 09'' at 2' 50''
13.KOSHEVOY I. LAM in 21' 15'' at 2' 56''
14.FARRAR T. DDD in 21' 31'' at 3' 12''
15.SELIG R. BOA in 22' 12'' at 3' 53''



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/09/2016 14:23 door Abraham Olano.
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 14:38
Campenaerts valt dan wel heel ver terug

1.BOARO M. TNK in 33' 51''
2.RIBLON C. ALM in 34' 16'' at 0' 25''
3.CAMPENAERTS V. TLJ in 34' 17'' at 0' 26''
4.MORICE J. DEN in 35' 03'' at 1' 12''
5.NAULEAU B. DEN in 35' 17'' at 1' 26''
Reageren Reageren met quote
Abraham Olano 09 september 2016 14:46
Bij mij staat dit er nu:

1.CAMPENAERTS V. TLJ in 32' 26''
2.BOARO M. TNK in 33' 51'' at 1' 25''
3.RIBLON C. ALM in 34' 16'' at 1' 50''
4.BYSTRÖM S. KAT in 34' 33'' at 2' 07''
5.MORICE J. DEN in 35' 03'' at 2' 37''

Tijd gecorrigeerd?
Reageren Reageren met quote
lodjan 09 september 2016 14:46
Is gecorrigeerd: 1.25 sneller.
Reageren Reageren met quote
Erik S. 09 september 2016 14:47
Abraham Olano Schreef:
-------------------------------------------------------
> Bij mij staat dit er nu:
>
> 1.CAMPENAERTS V. TLJ in 32' 26''
> 2.BOARO M. TNK in 33' 51'' at 1' 25''
> 3.RIBLON C. ALM in 34' 16'' at 1' 50''
> 4.BYSTRÖM S. KAT in 34' 33'' at 2' 07''
> 5.MORICE J. DEN in 35' 03'' at 2' 37''
>
> Tijd gecorrigeerd?

Volgens mij heb ik wel meer tijden zien verspringen.
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 14:58
Ja bij mij nu ook, tevens:

1.CAMPENAERTS V. TLJ in 48' 20''
2.BOARO M. TNK in 50' 03'' at 1' 43''
3.RIBLON C. ALM in 50' 53'' at 2' 33''
4.BYSTRÖM S. KAT in 51' 29'' at 3' 09''
5.MORICE J. DEN in 51' 47'' at 3' 27''

Volgens Bromerta gaat er nog ruim 5' af.
Reageren Reageren met quote
Goozzer 09 september 2016 15:04
400-415 lijkt me realistischer...
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 09 september 2016 15:35
smiling smileyVon Kármán Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ja bij mij nu ook, tevens:
>
> 1.CAMPENAERTS V. TLJ in 48' 20''
> 2.BOARO M. TNK in 50' 03'' at 1' 43''
> 3.RIBLON C. ALM in 50' 53'' at 2' 33''
> 4.BYSTRÖM S. KAT in 51' 29'' at 3' 09''
> 5.MORICE J. DEN in 51' 47'' at 3' 27''
>
> Volgens Bromerta's bierviltje dan toch nog altijd smiling smiley gaat er nog ruim 5' af.
Reageren Reageren met quote
Erik S. 09 september 2016 15:42
De belgen doen het voorlopig vrij aardig...

1.LAMPAERT Y. EQS in 18' 13''
2.CAMPENAERTS V. TLJ in 18' 19'' at 0' 06''
3.DE GENDT T. LTS in 18' 32'' at 0' 19''
Reageren Reageren met quote
Tinuz 09 september 2016 15:43
Het bierviltje heeft natuurlijk geen tegenwind.
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 15:44
440 Watt was ook vrij 'miraculeux' geweest!
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 09 september 2016 16:26
Rekenen op een bierviltje is trouwens aan te raden.

Bijvoorbeeld de Paardenuitlaat: Hoeveel afval per kilometer produceren een paard en wagen enerzijds en een auto anderzijds?

Ik maak hier reclame voor een boek dat dit jaar in een Nederlandse vertaling is verschenen.
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 16:26
Na 134 renners bij punt 1

1.CASTROVIEJO J. MOV in 18' 00''
2.LAMPAERT Y. EQS in 18' 13'' at 0' 13''
3.SANCHEZ GIL L. AST in 18' 17'' at 0' 17''
4.KONIG L. SKY in 18' 19'' at 0' 19''
5.CAMPENAERTS V. TLJ in 18' 19'' at 0' 19''
24.GESINK R. TLJ in 19' 16'' at 1' 16''
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 17:15
Iedereen bij punt 1

1.FROOME C. SKY in 17' 32''
2.CASTROVIEJO J. MOV in 18' 00'' at 0' 28''
3.CONTADOR A. TNK in 18' 03'' at 0' 31''
4.LAMPAERT Y. EQS in 18' 13'' at 0' 41''
5.SANCHEZ GIL L. AST in 18' 17'' at 0' 45''
6.QUINTANA N. MOV in 18'18 at 0' 46''
Reageren Reageren met quote
Abraham Olano 09 september 2016 17:16
Top 10 bij punt 1

Quintana 18:18
Froome 17:32
Chaves 18:52
Contador 18:03
S. Yates 18:51
Talansky 18:44
S. Sanchez 18:29
Formolo 19:28
Scarponi 18:59
De la Cruz 19:03
Reageren Reageren met quote
Prikdude 09 september 2016 17:17
Als Quintana straks valt was het alvast geen pech.
Reageren Reageren met quote
Abraham Olano 09 september 2016 17:29
Top 10 bij punt 2

Quintana 32:41
Froome 31:08
Chaves 33:22
Contador 32:20
S. Yates 33:39
Talansky 32:46
S. Sanchez 32:36
Formolo 34:48
Scarponi 33:50
De la Cruz 33:43
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 17:29
Iedereen bij punt 2

1.FROOME C. SKY in 31' 08''
2.CASTROVIEJO J. MOV in 31' 47'' at 0' 39''
3.LAMPAERT Y. EQS in 32' 14'' at 1' 06''
4.CONTADOR A. TNK in 32' 20'' at 1' 12''
5.CAMPENAERTS V. TLJ in 32' 26'' at 1' 18''
6.LUDVIGSSON T. TGA in 32' 30'' at 1' 22''
7.SANCHEZ GIL L. AST in 32' 32'' at 1' 24''
8.KONIG L. SKY in 32' 33'' at 1' 25''
9.SANCHEZ GO... S. BMC in 32' 36'' at 1' 28''
10.QUINTANA N. MOV in 32'40 at 1' 32''
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 17:38
Samuel Sanchez valt letterlijk uit de top 10
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 17:41
Froome wint, Quintana houdt waarschijnlijk 1'30'' over
Reageren Reageren met quote
Cecchini 09 september 2016 17:42
Die gaat daar morgen erg last van hebben, als hij nog start tenminste.
Reageren Reageren met quote
Abraham Olano 09 september 2016 17:45
Top 10 klassement, eindtijden

Quintana 48:49
Froome 46:33
Chaves 49:46
Contador 48:30
S. Yates 50:18
Talansky 48:27
S. Sanchez 53:02 (met val, + 5 min)
Formolo 51:50
Scarponi 50:22
De la Cruz 50:08
Reageren Reageren met quote
Von Kármán 09 september 2016 17:46
Quintana verliest op Froome 1'30'', nu!
Quintana verliest op Froome 1'40'', nu!
Quintana verliest op Froome 1'45'', nu!
Quintana verliest op Froome 1'50'', nu!
Twee minuten!
Quintana verliest op Froome 2'10'', nu!

2'16'' uiteindelijk, hij leidt nog met 1'21''
Reageren Reageren met quote
Prikdude 09 september 2016 17:48
Plaatsvervangende schaamte, ja.

Als (even alsen ja) Froome zich op Formigal zich verhouden had tot Quintana zoals Chaves tot Contador dan had hij nu met 2 seconden voorsprong in het rood gezeten.
Reageren Reageren met quote
Abraham Olano 09 september 2016 17:51
Klassement

1. Quintana
2. Froome + 1:21
3. Contador + 3:43
4. Chaves + 4:54
5. Talansky + 7:12
6. S. Yates + 7:32
7. Scarponi + 10:01
8. D. Moreno + 10:07
9. De la Cruz + 10:11
10. Formolo + 11:14

11. G. Bennett + 12:04
12. S. Sanchez + 12:25
13. Peraud + 12:30
Reageren Reageren met quote
Clavan 09 september 2016 18:35
En morgen moet Gesink natuurlijk werken om Bennet de top10 in te fietsen.
Reageren Reageren met quote
Bromertà 09 september 2016 18:48
Niks te hoog met die 440. Belabberde tijdrit van Froome, veel te veel bochtverlies en windweerstand, na een uitmuntende bierviltjesberekening.





1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/09/2016 18:50 door Bromertà.
Reageren Reageren met quote
Curzio 09 september 2016 21:14
Mooie tijdrit wel. Zat toch aardig wat spanning in, goeie tussenpunten en tijdsregistratie van de Spaanse regie, mooi decor.
Jammer van die val van Sanchez.

Die Felline trouwens he, die rijdt toch een dijk van een Vuelta. Een soort Sagan-light.
Reageren Reageren met quote
cyclingfreakske 09 september 2016 21:49
... weet je niet, want "als" pasen op kerstmis valt, gaat of de paashaas of de kerstman de leiding verliezen. grinning smiley
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 09 september 2016 21:53
De een noemt Froome een Miracle, de ander een brokkenpiloot, die als een Eddy the Eagle door de lucht klieft.
Maar toegegeven, hoe die Froome door de bochten zeilt..

Horsie komt tot 442w en 46:31 bij een nil-wind scenario met een gemiddelde snelheid van 47,3 km/h.
Dus Bromertà schrijft dus het verschil tussen de 46:33 en zijn voorspelde 43:01 toe aan belabberde bochtentechniek (voorheen was Froome uiteraard nog beter dan Cancellara) en tegenwind. De bijgeleverde grafiek slaat hier dus nergens op.
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 09 september 2016 21:57
cyclingfreakske Schreef:
-------------------------------------------------------
> ... weet je niet, want "als" pasen op kerstmis
> valt, gaat of de paashaas of de kerstman de
> leiding verliezen. grinning smiley

Zeg CF, nu moet je niet gaan fabuleren. grinning smiley
De uitdrukking is "Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen" of als alternatief "Als Pasen op een vrijdag valt".
Reageren Reageren met quote
Sub Culture 09 september 2016 22:31
Hij ziet door het bos de bomen niet meer.
Reageren Reageren met quote
Bromertà 10 september 2016 10:24
Wie die 440 watts van Froome te veel vindt, kan deze tweet maar beter tussen de oren knopen:


ammattipyöräily ‏@ammattipyoraily 14h14 hours ago
Tobias Ludvigsson: 47:57 (3rd, +1:24), 400 W. NP 433 W by using Coggan's formula (Source: @PDiegner). NP 433 W / 75 kg = 5.77 W/kg. #LV2016


PS Onze pratende wiskundige viervoeter legt u vast wel even uit wat die formule inhoudt, en vooral waarom ie een meerwaarde geniet ten opzichte van het "gewogen gemiddelde."



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 10/09/2016 10:25 door Bromertà.
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 10 september 2016 12:31
Bromertà Schreef:
-------------------------------------------------------

> PS Onze pratende wiskundige viervoeter legt u vast wel even uit wat die formule inhoudt, en vooral waarom ie een meerwaarde geniet ten opzichte van
> het "gewogen gemiddelde."

Horsie meent te weten, dat Coggan met de mooie voornaam van Andrew door het leven gaat.

NP staat voor Normalized Power (genormaliseerd vermogen) en Andrew Coggan heeft uitgedokterd, hoe we ook en beter tegen gemiddeld vermogen aan kunnen kijken, als we de inspanning waarvan we een "gewogen" gemiddelde hebben, "omdopen" in en berekenen als een zo gelijkmatig mogelijke inspanning.
Een tijdrit is dat toch vaak niet, zeker als je zoveel snelheid voor, in en na de bochten verliest als Froome.
Met NP (genormaliseerd vermogen) heb je uiteraard betere vergelijkingsmogelijkheden met inspanningen op een ander tijdstip en onder verschillende omstandigheden.

Je moet natuurlijk wel keurig aangeven wat je bedoelt.

Frappant blijft natuurlijk wel, dat Bromertà voorbij gaat aan het grote verschil in tijd, terwijl Horsie er toch maar 2 seconden vandaan zat.
Ra-Ra, hoe kreeg Horsie dat nu dik voor mekaar.
Reageren Reageren met quote
Bromertà 10 september 2016 21:09
De vraag "Wat de formule inhoudt" blijft onbeantwoord, maar we moeten ook niet teveel verwachten van een paard dat 4 uur na een tijdrit, nadat de nummer drie zelfs al zijn vermogensgegevens heeft gepubliceerd, zichzelf op de borst gaat lopen kloppen met zijn na-calculatie, waarin het het ook nog voor mekaar krijgt om er twee seconden naast te zitten. Echt een prestatie van jewelste.
Reageren Reageren met quote
Horsie is back 10 september 2016 22:20
@Bromertà. Inderdaad, ik heb me alleen op NP geconcentreerd.
Genie G weet uiteraard binnen luttele seconden de kern van Coggan's werk Power-based training levels (bijna 15 jaar geleden voor het eerst gepubliceerd) naar voren te halen. De rest is hier even niet belangrijk.

De na-calculatie, mijn waarde, heb ik online gefabriceerd (dus bepaald niet uitsluitend op eigen kracht en kennis), maar wel zonder enige kijk op wat er ook al was gepubliceerd. Dus je insinuatie slaat nergens op. Ik mag daarmee aannemen, dat ik gebruik heb kunnen maken van de aanwezige kennis bij experts.
Overigens konden dezelfde experts mijn vraag, die ik ooit eerder stelde, in de verste verte niet beantwoorden.
Reageren Reageren met quote
Sorry, alleen geregistreerde gebruikers mogen berichten plaatsen in dit forum.

Klik hier om in te loggen