2017 belooft nu al historisch jaar te worden voor het Belgische wielrennen

Het Nieuwsblad

2017 belooft nu al historisch jaar te worden voor het Belgische wielrennen

Vandaag om 03:00

Zes profploegen – geen enkel land doet beter – en 120 profs – een nationaal record. De prognose van het Belgische wielrennen op de weg in 2017 oogt rooskleurig. Het zwart-geel-rode aanbod op de twee hoogste niveaus van het wielrennen bij de mannen is groter dan ooit. Al moeten we ook opletten voor overdaad. Bram Vandecapelle
De kogel is nog niet helemaal door de kerk, maar bevindt zich wel al voor het altaar. Naast de twee WorldTour-ploegen Quick Step Floors en Lotto-Soudal telt België in 2017 ook vier pro-continentale teams. Sport Vlaanderen-Baloise en Wanty-Groupe Gobert zijn de blijvers, Veranda’s Willems-Crelan en Wallonie-Bruxelles komen erbij. Beide ploegen moeten nog tot maandag wachten op de officiële toekenning van de UCI, maar nadat ze gisteren een positieve audit van hun financiële plaatje – noodzakelijk voor een licentie – ontvingen van Ernst & Young mogen ze op beide oren slapen.

Zes profploegen en 120 Belgische renners op de twee hoogste echelons van het wielrennen: dat zijn twee ploegen en maar liefst 28 renners meer in vergelijking met 2016 (92). In de World Tour blijven de aantallen min of meer gelijk. 51 Belgen in 2016, 52 in 2017.

De stijging situeert zich dus vooral op het pro-continentale niveau. 27 Belgen meer dan in 2016. En dat kan nog oplopen vermits Wanty-Groupe Gobert de voorlopige kern van 20 nog wil uitbreiden naar 22, en Gert Dockx praat met enkele buitenlandse pro-continentale teams.

Het mag wel wat beter dan in 2016.

Als Gert Dockx uitgepraat is en weer op zijn fiets klimt, dan wordt het een wonderjaar voor de Belgen.

Indrukwekkende aantallen. Waar blijft die Belgische klassementsrenner nou?
De lage landen zullen het volgend jaar waarschijnlijk niet van de onzen moeten hebben.

Mooie aantallen, maar hoeveel jongens rijden er rond op een minimumcontractje of nemen zelf een sponsor mee? Als je kijkt naar renners die een beetje serieus meerijden in de grotere koersen, dan houdt het bij een man of 25 wel op. Zelfde voor Nederland trouwens.

Hoeveel verdienen al deze profs? Dat de beste 30 á 40 een hele goede boterham ervan kunnen eten geloof ik.
Maar zo'n opvuljongen van een proconti-ploeg, is dat de naam prof waardig?

Buiten dat is Belgié/Vlaanderen natuurlijk wel de wielerregio ter wereld qua renners, aandacht en beleving. Al zijn de wereldtoppers nog steeds vrij schaars. Van Avermaet zeker, Vanmarcke en ok Gilbert, maar daarachter mogen een aantal jongen komend seizoen toch wel een stap gaan zetten. Wellens voorop.

bakelands vind ik ook wel een subtopper. En veel talent voor de vlaamse koersen: stuyven voorop, tiesj etc. Maar het zou ook zomaar kunnen dat de rest van de wereld het niet zo serieus neemt, dat vlaamse gebeuren.

Bij minder dan 125 Belgische zeges in 2017 zal het de boeken in moeten als historisch slecht seizoen.


Nu horen ze er echt bij. Frankrijk en Italie hebben ook 4 PCT's en de Belgen zullen dus net als de Fransen en Italianen de wildcards eerst aan eigen volk geven

Gaat goed met die globalitasie wensen van de UCI



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/11/2016 12:54 door Sticky Bottle.

Wellens is toch ook al een gearriveerde wereldtopper hoor. Die heeft al menig koers op protour niveau gewonnen:
9 Tour de Pologne - General Classification 2.UWT 2016-07-18
8 Tour de Pologne - Stage 5 2.UWT 2016-07-16
7 Giro d'Italia - Stage 6 2.UWT 2016-05-12
6 Paris - Nice - Stage 7 2.UWT 2016-03-13
5 Grand Prix Cycliste de Montréal 1.UWT 2015-09-13
4 Eneco Tour - General Classification 2.UWT 2015-08-16
3 Eneco Tour - Stage 6 2.UWT 2015-08-15
2 Eneco Tour - General Classification 2.UWT 2014-08-17
1 Eneco Tour - Stage 6 2.UWT 2014-08-16
Daar mag bijvoorbeeld een Robert Gesink maar van dromen.

Mooie stap, hopelijk blijven de ploegen bestaan. Ben wel benieuwd hoe de wildcars worden uitgedeeld in het voorjaar!

Wereldtopper? Op zijn best een leuke subtopper..

Best een aantal knappe overwinningen, daar niet van, maar op de meeste valt best wel wat af te dingen, bijvoorbeeld wegens het zeer matige deelnemersveld (Polen), een vrijgeleide van de toppers (Girozege dit jaar), omdat het slechts 'in naam' WT-zeges zijn maar in werkelijkheid weinig aanzien hebben (Polen, Eneco Tour) of zelfs een combinatie van twee of drie van genoemde redenen.

Ook de cijfers spreken niet bepaald voor jouw kwalificatie van 'wereldtopper'. Al drie jaar lang rond de 50-ste stek op de CQ-ranking. Gesink heeft zes jaar achter elkaar beter gepresteerd op de CQ-ranking met als hoogtepunt een 11-de plaats in 2010.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/11/2016 16:23 door El Chaba.

Eindhovuh Schreef:
-------------------------------------------------------
. Al zijn de wereldtoppers nog steeds vrij
> schaars. Van Avermaet zeker, Vanmarcke en ok
> Gilbert, maar daarachter mogen een aantal jongen
> komend seizoen toch wel een stap gaan zetten.
> Wellens voorop.

Ok, ik hap.....het lijkt mij dat Wellens toch al een stukkie verder in de winnende ontwikkeling zit dan Vanmarcke ??
2x Eneco en 1x Polen tegen Ster ZLM Toer (niet te onderschatten natuurlijk)
gr

Al die Belgische ploegen zullen wel wildcards krijgen voor de Vlaamse klassiekers + Roompot, Cofidis en Direct Energie o.i.d.

"2017 belooft nu al historisch jaar te worden voor het Belgische wielrennen ..."

Nieuwsbladtaal.
Historisch alleen wat aantallen betreft, qua prestaties zullen de Belgen hun schatrijke verleden (Merckx, De Vlaeminck enz enz) nooit meer kunnen overtreffen.

België heeft ook in 2017 geen enkele renner die in een grote ronde een rol van betekenis kan spelen.
België heeft geen echte topsprinter.
België heeft zelfs geen uitgesproken favoriet voor zijn eigen kasseikoersen.
Wel een aantal bovenmodale renners die voor uitschieters in vooral het eendagswerk of etappes kunnen zorgen. Maar de meeste van die toppers rijden juist in buitenlandse dienst.... Ook dàt is misschien historisch te noemen....

Goh, ik win liever een paar etappes in een grote ronde dan pakweg 7de te worden in het eindklassement.
Sinds Steels hebben we geen echte topsprinter meer gehad.
Greg uiteraard een uitgesproken favoriet in de kasseikoersen.

Paar echte toppers, maar toppers die over de top zijn en een brede laag renners met enorm veel potentieel waar de komende jaren op alle terreinen wat van verwacht mag worden.

Hup Lambik

Ik vind dat Greg in staat is in veel koersen hoog te eindigen, ook in RVV en P-R. Een favoriet, okay. Dat heeft hij al genoegzaam bewezen. Maar dat is m.i. wat anders als dé uitgesproken favoriet. Dat gold in voorbije jaren voor Cancellara en Boonen, en nu misschien voor Sagan.

"Een paar" etappes winnen in een grote ronde vs. een 7e plaats in het eindklassement: ieder zijn smaak.
Persoonlijk heb ik veel meer bewondering voor een renner die drie weken lang echt aan de ronde deelneemt, in plaats van iemand die de meeste dagen die ronde aan zich voorbij laat gaan.

Er zijn geen wereldtoppers die een hoofddoelmaken van overwinningen in Polen of de Eneco.
Vanmarcke hoort bij de toppers/doet mee voor de overwinning in wedstrijden waar wereldtoppers wel een hoofddoel van maken zoals RVV en PR.

dan kan je nog grotere bedenkingen stellen bij Roompot....
toppers ? je hoeft er niet zo erg veel te hebben, als je een vrij breed subtopveld die toch ook een rol meespelen.
Wellens ? je loopt een eind achter...die heeft wel bevestigd wat hij waard is en kiest nu echt wel zijn richting.

renners aan ee nminimumloon en mogelijk bedenkelijke praktijken ivm contractvoorwaarden ... jazeker, er staan daar nu toch wel 2 genoemden tussen in dat lijstje van 6.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/11/2016 23:24 door cyclingfreakske.

Jij vindt Wellens een wereldtopper? Op welk terrein dan? Nergens bij de beste 5 in een specifieke discipline zoals het Vlaamse werk, Waalse klassiekers, klassement grote ronde nog?

een grote ronde rijden is hoe dan ook altijd 3 weken echt deelnemen...alles lijkt toch zo makkelijk op tv....

Van Avermaet is absolute top. Maar de rest...ik zie geen Belg bij de eerste vijf eindigen in de Vuelta, Tour of Giro. Wanneer leiden de Belgen nu eens een ronderenner op. Ze zijn verslaafd aan hun eigen klassiekers.

Ze hebben natuurlijk Laurens de Plus en Louis Vervaeke...

Bij de beste vijf eindigen is natuurlijk niet zo evident. En kijkend over de afgelopen tien jaar doet België het wat dat betreft nog eens beter dan Nederland ook, namelijk 2x Tour voor JVDB tegen 1x Giro voor Kruijswijk en 1x Vuelta voor Mollema. Achter Jurgen was het heel matig natuurlijk met types als Monfort, De Clercq en Vanendert als beste klimmers, maar er zit best wat aan te komen voor de Belgjes op dat vlak.

het is een waal maar vliegen is ook een talent wat goed bergop kan.

De Gendt stond ook nog op het Giropodium.

Vliegen gaat bergaf meestal beter.

Ter ondersteuning van de vraag van Eindhovuh:

Wereldtopper? Op zijn best een leuke subtopper..

Best een aantal knappe overwinningen, daar niet van, maar op de meeste valt best wel wat af te dingen, bijvoorbeeld wegens het zeer matige deelnemersveld (Polen), een vrijgeleide van de toppers (Girozege dit jaar), omdat het slechts 'in naam' WT-zeges zijn maar in werkelijkheid weinig aanzien hebben (Polen, Eneco Tour) of zelfs een combinatie van twee of drie van genoemde redenen.

Ook de cijfers spreken niet bepaald voor jouw kwalificatie van 'wereldtopper'. Al drie jaar lang rond de 50-ste stek op de CQ-ranking. Gesink heeft zes jaar achter elkaar beter gepresteerd op de CQ-ranking met als hoogtepunt een 11-de plaats in 2010.

Helemaal mee eens!

Heuvelop zal je bedoelen. Voor het echte klimwerk komt hij tekort.

Monfort word altijd matig over gedaan, maar die eindigde wel altijd op zijn plaats, naar zijn mogelijkheden...
algemeen gezien over zijn carriere blijft het de regelmatigste ronderenner na Claude Criquilion..

J.VDB mocht dan enkele malen knap dicht eindigen, over zijn carriere kan je niet zeggen dat hij regelmatig was - deels door pech, anderzijds zonder pech had hij minstens 1x ook stevig door het ijs gegaan. Zijn palmares is ook wat kaler. Zijn uitstraling ook.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/11/2016 17:41 door cyclingfreakske.

Op sommige dagen lijkt het enigszins relativeren van een mooie uitslag van Wellens bijna een doodzonde.
Dit soort m.i. helemaal terechte relativeringen durf ik zelf bijna niet meer te uiten; voor je het weet word je uitgemaakt voor vooringenomen Wellenshater enz. enz.
Maar goed om ze te lezen, blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt.

Die Monfort, dat is nou typisch wel een overbodige ronderenner. Altijd strijden om 20e in de Vuelta te worden. Dat slaat helemaal nergens op. Rijdt nooit in beeld, altijd in groep 2. Gefeliciteerd.

oja? heeft anders wel vaker in de aanval meegezeten in het rondewerk... je hebt dat zeker gemist.
bovendien is hij wel een renner die WEL RECHTBLIJFT, in tegenstelling tot de matige "wereldtoppers" die Nederland als ronderenner heeft.
Helaas zijn ze wereldtop met vooral uit met euros op het asfalt gaan te zoeken.... of sneeuw proeven. (lang leve de erbarmelijke stuurvaardigheid)..

Respect voor prestaties is iets wat enkelen hier echt moeten leren inschatten, idem het zien van de reeele mogelijkheden van de renner in kwestie.

Bauke rijd ook zeer mooie klassementen, zeker voor zijn capaciteiten, maar rijd toch ook heel vaak in de schaduw van anderen ? idem Gesink.
Wat hebben ze gemeen met Monfort.??.. het zijn allen overlevers, geen toppers., Monfort die iets minder klimkwaliteiten heeft. Gesink is de enige van de 3 die iets vaker in beeld komt.e die vaker in beeld komt is Gesink. (maar naargelang zijn kunnen toch niet alles er al uitgehaald heeft)

de 2 enigen die zich prominent in beeld reden van al die NL- ronderenners, zijn TD en Kruijswijk ... ... als ze niet tegen het asfalt gingen.
al zal TD met zijn instelling vanaf begin 2016 en zijn huidig plan, nooit een ronderenner worden die hij kan zijn (mentaal lijkt het echt een probleem te worden)
bovendien heeft hij ook niet veel marge meer om opnieuw een omzwaai naar rondewerk te maken.. het zal nu of niet meer zijn.... dus die moet mentaal daar toch aan werken.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 08/11/2016 14:07 door cyclingfreakske.

Zo hé, lange tenen?
Ik vind Monfort een prima renner. Zou een zeer goede helper zijn bergop en heeft dat ook een aantal keer laten zien. Dat ie steeds de kans krijgt om voor een AK te rijden is vaak uit armoe (qua AK ambities) van de ploeg waar ie mee aan een grote ronde startte geweest. Kan ie zelf niet zoveel aan doen. En hij vindt het blijkbaar wel leuk om dan proberen zo hoog mogelijk te eindigen al is het om nop. Maar de vergelijking met de nl ak renners slaat werkelijk nergens op. Die zijn wel 2 klassen beter dan Monfort.

de reden daarvoor heb ik er meteen bijgezet : meer klimtalent dan Monfort. En dat scheelt in een ronde altijd een pak.
Naast dat gegeven is het ook zo dat Mollema en Gesink helemaal niks moeten doen voor een ander, en Monfort dat wel moet.
Maar... zelfs al zou hij zich helemaal mogen sparen, veel beter dan wat hij nu deed in de grote rondes had het ook niet geworden (beperkter klimvermogen uiteraard die dwarszit)

Je moet ook het totaal aantal deelnames bekijken op de grote rondes... Mollema scoort daat duidelijk hoger dan Gesink en Monfort, maar Monfort neemt wel vaker deel om vaak op de plaats te eindigen die tot zijn mogelijkheden behoren...terwijl hij zich nog moet uitsloven voor de rest, (wat grotendeels ook zijn taak is tijdens het seizoen)
Voor Belgie blijft het na Criquilion de meest regelmatigste ronderenner...
een J. VDB met een paar top 10 plaatsen en verder helemaal niks staat daar alsnog ver achter. Hiervan kan je zeggen dat hijzelf zijn commercieele waarde heeft neergehaald.

In andere topics heb ik het al aangehaald dat Monfort een van de meest ondergewaardeerde renners is en toch steengoed, geen topper.... ja, ook in Belgie is dat sterk aanwezig, dat laagdunkend denken over zijn prestaties.
Ik denk ook dat de Nederlanders wel vaker vergeten dat ze al even hard verwend zijn met het aantal potentieele ronderenners tegelijk in actie....Belgie heeft ook zo'n periode gekend... en kent ook vooral het gebrek eraan. laten we zeggen dat Belgie op het vlak van ronderenners veel dichter bij de grond staat, het zweven is al lang weg.
Nederland zal ongetwijfeld ook een tijd kennen dat de overvloed weg is.
Het feit dat Nederland algemeen betere ronderenners voortbreng dan Belgie, ligt vooral aan de jeugdopleiding en de lokale teams die zich ermee bezighouden.
Op dat vlak hinkt Belgie nog altijd hopeloos achterop, en de klassiekercultuur staat nog steeds heel ver voorop in de begeleiding.

Voor Belgie blijft Montfort na Criquilion de meest regelmatigste ronderenner...
een J. VDB met een paar top 10 plaatsen en verder helemaal niks staat daar alsnog ver achter.



Onderlinge vergelijking:
JvdB in grote ronden 3, 4, 6, 8, in totaal 7x top 15.
Montfort 6e in Vuelta, verder geen top 10, ook 7x top 15.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/11/2016 20:32 door lodjan.

vergelijken is moeilijk.......
J VDB = ultieme kopman en Monfort zijn knecht. van de moment VDB zich enkel op de Tour focuste, deed hij zijn capaciteiten te kort
Monfort strande ook 16x binnen de 16 eerste plaatsen in een grote ronde, en dat terwijl hij vaak in dienst reed van een ander.

bovendien beschikte hij ook niet over diezelfde klimcapaciteiten als J VDB, maar kwam toch weleens in een top 10 piepen.
...en hij was een heel jaar inzetbaar, van J VDB kan men dat helemaal niet zeggen. Bij een mislukte ronde was hij ook niet in staat de knop om te draaien... voor een goed renner als hij is dat gewoon een slechte eigenschap.
was meer koppigheid dan niet kunnen, ondanks ultra pro mentaliteit ook beschikkend over kinderlijk gejammer met de nodige symptomen.
Dat was ook een van de hoofdredenen dat de maat vol was bij Lotto, en een Monfort die het in de Tour zo beu was dat ze openlijk gingen bekvechten voor de camera.

het gaat in mijn opmerking erom dat Monfort op puur overleven en doseren, wel heel ver geraakte en helemaal voldeed aan de verwachtingen van het team en hemzelf.
Algemeen miskent het publiek hem en vergeet het vaak letterlijk wat hij wel realiseerde voor zijn kunnen. het was helemaal geen peletonvuller zoals sommigen erover doen.

Je kunt ook overdrijven. Montfort (die ik overigens zeker niet onderschat) was geen 16x top 16, maar 'slechts' 10x.

Ze hebben slechts 2 jaar samen in de ploeg gereden en hebben nooit samen de Tour gereden. Dat openlijk bekvechten was dus niet in de Tour, maar in de Giro 2015 toen ze 11e en 12e werden.

'Meest regelmatigste renner'

Tja, wat heb je er aan, wat koop je daar voor?
Ik vond Francis DeGreef en Wim Vansevenant ook erg regelmatig.

Ik denk toch zeker te weten dat JVDB in zijn goede dagen een beduidend hoger salaris gehad heeft dan Montfort. Dus blijkbaar werden zijn prestaties hoger gewaardeerd.